教育王國

標題: 解答各家長子女學習上的疑難 [打印本頁]

作者: USTstudent06 時間: 07-8-22 22:48 標題: 解答各家長子女學習上的疑難

本人是科大二年級學生，無意中發現這個網站，發現各家長有不同的問題，所以希望在此盡力解答。
本人現有一位升中一的弟弟，加上平時上門補習的經驗，相信可以解答各位的問題。
如果各位對升中的適應、中三選科、會考、高考、大學選科、補習等有疑問，可隨便發問，希望能幫助大家。

作者: qooboy 時間: 07-8-23 09:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: USTstudent06 時間: 07-8-23 13:32

困難與否要視乎同學的基礎。

但有幾點要提醒各位:

1.作文
2.修辭
3.文章體裁
4.詩、詞和文言文

1.作文跟小學最大的不同在於字數的增加。即使是相同的作文題目難度亦會大增。而且作文的字數是每升一級都有所增加。

2.修辭是中學中文課程其中最重的一環(個人意見)。因為小學生作文要求的只是一篇通順完整的文章，無需修飾。但中學的要求是要求一篇有個人風格、有修辭手法的通順完整文章。

3.中學中文課本文章體裁，要清楚知道文章是什麼體裁並不容易。何況還要用不同的體裁寫作。

4.詩、詞和文言文經常出現在課本的文章中，要清楚明白這些古文的意思和意義又要下一番苦工。

至於補習。如果自問基礎不好，當然應該補。但以什麼形式就要視乎同學的程度而定。不過要注意的是，中文是語文科，跟英文一樣，不是一兩個月內可以提升的。如果自知基礎不好就應該及早補救，否則到了會考就來不及。

作者: qooboy 時間: 07-8-23 16:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: USTstudent06 時間: 07-8-23 16:56

呢樣就要你自己去書局睇睇，因為宜家的新書太多了。

作者: eviepa 時間: 07-8-25 01:15

原文章由 USTstudent06 於 07-8-23 16:56 硐表
呢樣就要你自己去書局睇睇，因為宜家的新書太多了。

很高興又有一位思考能力、語文能力皆強的少年人和我們這些老餅討論問題。我們正需要少年人直率、無畏的input去衝擊一下我們既定的想法。同時間，這裡亦提供一個很好的場地予你去鍛煉思維、寫作能力。

加油！

eviepa

作者: USTstudent06 時間: 07-8-25 11:26

我都係想幫下大家，同大家分享一下我自己讀書時的經驗吧！

作者: norakyng 時間: 07-8-25 11:29

原文章由 USTstudent06 於 07-8-22 22:48 硐表
本人是科大二年級學生，無意中發現這個網站，發現各家長有不同的問題，所以希望在此盡力解答。
本人現有一位升中一的弟弟，加上平時上門補習的經驗，相信可以解答各位的問題。
如果各位對升中的適應、中三選科、會考、高考、大 ...

Hi USTstudent06,

請問中一中、英、數成績基本上會較小學時為低。

很多家長說小學中、英、數有 90 多分，但中一只有
60, 70 幾分。

請問是否屬實？原因何在？

Thanks !

作者: USTstudent06 時間: 07-8-25 11:38

這個說法我並不認同。
首先在不同的學校有不同的評分標準，但在本人的中學，拿到90甚至100分的大有人在。
即使根據在外的補習經驗，情況亦是一樣。我認為只要學生有用功，要拿100分亦不難。

作者: sukiwong95 時間: 07-8-25 12:09

Hi UST student06 :

首先歡迎你加入BK, 你真係好有心, 肯無私咁幫助
呢度有升中問題嘅家長...抵讚

其實我都有個今年升S.1嘅女,
如日後有事想請教,
請多多指教

作者: msling 時間: 07-8-25 15:00

原文章由 USTstudent06 於 07-8-23 13:32 硐表
困難與否要視乎同學的基礎。

但有幾點要提醒各位:

1.作文
2.修辭
3.文章體裁
4.詩、詞和文言文

1.作文跟小學最大的不同在於字數的增加。即使是相同的作文題目難度亦會大增。而且作文的字數是每升一級都有所增加。 ...

您好 !

請問我阿女而家中四啦, 但佢中文一直都不太好,
而家應怎做可亡羊補呢?
謝謝

[ 本文章最後由 msling 於 07-8-25 15:02 編輯 ]

作者: USTstudent06 時間: 07-8-25 17:17

跟往時不同，現在的會考中文已不要求學生熟讀課本文章。相反，現在要求的是語文的基礎、閱讀和聆聽能力。

補救方法：

1.首先是要多看報紙的評論，這有助寫議論文。其次要看範文。從別人的文章學習修辭、風格和結構。

2.聆聽能力的提升要依靠做練習。tips:我相信同學都聽得懂廣東話，但為什麼會寫不出正確答案？其實，問題在於同學根本沒有明白講者的意思。中文聆聽出現的目的不是測試大家是否聽得懂廣東話，而是要學生明白講者背後的意義。

3.閱讀方面可看多些文言文、報紙等，有助加快速度。

4.最後可以去補習，當然補習並不是最重要的。因為只補習而忽略以上三點亦不會有進步。

原文章由 msling 於 07-8-25 15:00 硐表

您好 !

請問我阿女而家中四啦, 但佢中文一直都不太好,
而家應怎做可亡羊補呢?
謝謝

作者: msling 時間: 07-8-25 22:12

謝謝, 唔該晒

作者: norakyng 時間: 07-8-26 23:07

原文章由 USTstudent06 於 07-8-25 11:38 硐表
這個說法我並不認同。
首先在不同的學校有不同的評分標準，但在本人的中學，拿到90甚至100分的大有人在。
即使根據在外的補習經驗，情況亦是一樣。我認為只要學生有用功，要拿100分亦不難。 ...

Hi,

Thanks for information.

作者: 返工媽 時間: 07-8-30 10:55 標題: 初中生如何備測考

當小朋友還是小學時，我都會買些補充練習或自己出些測考範圍內的練習給他作温習用。但未有經驗幫初中生預備測考。想多聽其它意見。

作者: USTstudent06 時間: 07-8-30 13:45

首先，我認為要考試成績好有幾點要做到。留心聽課、做好功課、測驗考試前用心溫習、測驗考試後檢討錯誤。大家可能認為這是老生常談，但自問有多少人能做到呢？又是否做足呢？

買課外練習當然是好，做必須先做好學校的功課才去做這些額外的練習。

買中學的練習要選擇有題解的，因為沒有題解，只知道答案也是沒有用的。

作者: mybee0103 時間: 07-8-30 14:13

USTstudent06
仔仔升中一,請問有哪些英文和數學練習推介?

作者: eviepa 時間: 07-8-30 22:05

初中的最重要的目的是為升讀高中做準備，因此，高中需要甚麼的Skill Set，初中便要向那些方面著手。

舉例說，在初中時，A同學的歷史、地理、科學、中史都非常高分，但中、英、數則平平；B同學剛好相反，中、英、數都強，但歷史、地理、科學、中史則平平。到高中時，誰會有較佳的競爭力？

相對會考的歷史、地理、科學、中史範圍，初中的幾乎等於零，即是說，就算你這幾科在初中時讀得非常好，但實際上你和一個讀得平平的同學，對準備會考並沒有甚麼明顯的分別。

相反地，中、英、數的差距可以十分巨大，比如說，在英中同一班學生中，英語閱讀速度最佳的幾人比起最差的幾人可以有十倍、二十倍的差別，對高中成績的影響，至為深遠。

至於怎樣培養中、英、數的實力呢？數學相當大程度取決於天份，勉強也勉強不來。中、英則向為兵家必爭之地，很多人都會傾盡全力，但實際上，為何有不少學生出了很多的力，卻得不到應有的收獲呢？這值得深思。

eviepa

作者: Cathyneo 時間: 07-8-31 01:21

hi eviepa,
好高興又遇到你。見到你提到

數學相當大程度取決於天份，勉強也勉強不來

我不大同意。如果想成為數學家，天份當然重要。但假若只是要理解中學程度的數學，或在會考取得合格成績絕不是難事。勤力一點，甚至C或B級，也垂手可得。

Cathy

作者: USTstudent06 時間: 07-8-31 10:54

原文章由 mybee0103 於 07-8-30 14:13 硐表
USTstudent06
仔仔升中一,請問有哪些英文和數學練習推介?

其實，現時有很多不同類型的練習。要選擇一本好的練習，最好的方法是帶同子女到書局逛逛。(這樣假日又多了一項活動)我沒有什麼特別推介，因為不同的學生有不同的需要，只要適合自己的程度就沒有問題。

作者: USTstudent06 時間: 07-8-31 12:05

原文章由 eviepa 於 07-8-30 22:05 硐表
初中的最重要的目的是為升讀高中做準備，因此，高中需要甚麼的Skill Set，初中便要向那些方面著手。

舉例說，在初中時，A同學的歷史、地理、科學、中史都非常高分，但中、英、數則平平；B同學剛好相反，中、英、數都強，但歷史、地理 ...

多謝你的問題。

如果要說初中的課程是為了準備高中，我想初中的課程是為了給學生認識高中課程更為貼切。因為初中的課程，除中、英和數外，所學的只是高中的皮毛。我不是說初中課程跟高中課程沒有關聯，但初中課程最主要在於使同學認識不同科目，令中三選科時能選擇適合和有興趣的理科、文科或商科。

無可否認，中英數是十分重要的。因此如果中英數三科都強，到了高中可以說得上是有絕對的優勢。因為中英兩科是需要長時間去學習才有顯著的進步，但其他科目即使是初中成績平平，到了高中努力也是可以做出好成績的。

開始時已說了初中課程的重點在於令學生明白各科的要求，繼而選出適合的修讀。但這不代表初中的課程是沒有用的。首先，要有好成績才有資格選擇自己喜歡的科目。我相信很多學校修讀理科的成績都較高，如果你想讀理科但成績又不好，這樣什麼也只是空談。其次，我認為初中各科的課程都是一個人應有的常識，將來踏入社會，這些都是不可缺少的。

我很同意英文水平好對各科成績都有好的影響，所以初中的時候就應該注意子女的語文水平，想想有沒有方法提高。

至於提升中英數的實力。先講數學，我很同意Cathyneo所說，完全說出了我心裡的話。在此我說一個實例：我有一個補習學生，開始時我認為他會考是不會合格的，因為他三角形面積也未完全掌握。但經過兩個月二十多堂的補習，我斷言他最少有D grade甚至C grade。結果他有D grade的成績。有這樣的進步背後當然要負出很大的努力，但是否一定要有天份呢？我看就未必了。雖然C grade未至於垂手可得，但我相信每一個學生都有這樣的能力。中英兩科已經說過多次不是三兩個月可以有進步的，加上中英兩科會考的卷數多，學生較難兼顧，所以進步比較難。

提升數學能力最重要是做數時的態度，其次是多做。我常認為認真做十條，勝過馬虎做百條。提升中文的能力先前已說過。至於英文，大致上跟中文相同。不過我有兩個有趣的學習方法，看戲學英文及照鏡練Oral。前者是到澳洲交流時跟一個韓國學生學的，就是一齣戲看十多次，每次都要看英文字幕，直至完全聽懂明白全齣戲為止。後者我相信不用解釋了。

以上只是小弟的愚見，如有錯誤，請多多指點。

作者: judy 時間: 07-8-31 12:55

原文章由 eviepa 於 07-8-30 22:05 硐表
初中的最重要的目的是為升讀高中做準備，因此，高中需要甚麼的Skill Set，初中便要向那些方面著手。

舉例說，在初中時，A同學的歷史、地理、科學、中史都非常高分，但中、英、數則平平；B同學剛好相反，中、英、數都強，但歷史、地理 ...

非常正确，常見到會考理科考得不好的學生(或讀到怕)的學生，到預科轉文科或商科，高考一樣考得很好很好的成績。

以前我的同學讀書出來，讀生物的可以到大银行做程式員，一两年間升到項目經理。讀歷史的可做經濟師，讀數學的可進金融界等等，可見，語文能力和暹緝能力和常識對我們至為重要。所以，重點中英數，將其他當常識讀可也。

讀書要讀得好，我想大約5成靠資質，2成毅力與自信，3成學校。

作者: eviepa 時間: 07-8-31 22:37

原文章由 Cathyneo 於 07-8-31 01:21 硐表
hi eviepa,
好高興又遇到你。見到你提到

數學相當大程度取決於天份，勉強也勉強不來

我不大同意。如果想成為數學家，天份當然重要。但假若只是要理解中學程度的數學，或在會考取得合格成績絕不是難事。勤力一點，甚至C或B ...

Cathyneo/UST studnet06,

你們講的都對，是我表達錯了。

我的原意並非指Modern Maths，而是指理科所學的A Maths 和 Pure Maths。就算智力是中下，要是肯下苦功，在Modern Maths中取個C並不太難，但相反地，要在A Maths、Pure Maths取好成績就非常渺茫了。

由中一直至中七，在數學科能取好成績者，必為IQ高人，但天份對中、英文的學習卻並不太重要，反而家庭因素、學校因素、學習方法所扮演的角色更為吃重。

eviepa

作者: catcatmom 時間: 07-9-3 23:04

sorry! 我搭句口, 以前d大學生真係好叻,我講緊香港得兩間大學時候, 十幾萬二十萬爭幾千學位,真係天資嬌子先讀至讀到大學,拿住degree holder, 果陣時就係"通才", 做行行都好掂, 同e+d大學生好大分別.

//以前我的同學讀書出來，讀生物的可以到大银行做程式員，一两年間升到項目經理。讀歷史的可做經濟師，讀數學的可進金融界等等，可見，語文能力和暹緝能力和常識對我們至為重要。所以，重點中英數，將其他當常識讀可也。//

作者: 特務A 時間: 07-9-4 12:48

原文章由 USTstudent06 於 07-8-22 22:48 硐表
本人是科大二年級學生，無意中發現這個網站，發現各家長有不同的問題，所以希望在此盡力解答。
本人現有一位升中一的弟弟，加上平時上門補習的經驗，相信可以解答各位的問題。
如果各位對升中的適應、中三選科、會考、高考、大 ...

Hi USTstudent06

有一些問題請教, 我的小朋友今年升上中三, 我已經擔心明年選科的事, 另外你覺得現在的ＸＸ補習社等等是否會考必須的, 如果是的話又應該在那級別開始呢? tks

作者: USTstudent06 時間: 07-9-4 21:25

原文章由 特務A 於 07-9-4 12:48 硐表

Hi USTstudent06

有一些問題請教, 我的小朋友今年升上中三, 我已經擔心明年選科的事, 另外你覺得現在的ＸＸ補習社等等是否會考必須的, 如果是的話又應該在那級別開始呢? tks ...

在此先說說有關選科的問題。

本人讀理科，所以很自然會覺得選擇理科較好。因此以下的資料只可作參考，千萬不要以此作為選科的原因而強迫子女作出決定。

1.選科看重的是校內成績，只要有好成績就有選擇權。理科通常要求較好的成績。
2.選科要考慮自己的興趣、成績、職業、前途。影響其實很深遠。
3.選了理科之後有機會可以轉文科，但相反則較難。(以往經驗，只作參考)
4.大學選科時，理科學生有較多選擇，所以比較容易入大學。
5.難度方面就要看同學是適合該科，以及是否有興趣。

補習有兩個選擇，私人上門補習或XX補習社。
如果子女基礎較差，我建議選擇私人上門補習。因為外面的補習社其實形式跟上課差不多，如果同學在課堂上都跟不上，外面的課堂亦一樣。而且外面的補習社不會因為你跟不上而停下來，這樣不明白的學生會有很大的壓力。
相反，如果子女有基礎，而想考一個很好的成績，再加上自學能力強，補習社是一個好的選擇。因為補習導師可能有一些特別的技巧教導學生，而且價錢亦比較便宜。
不過，補習後也要學生自行溫習才會有成效。

其實如有需要，哪一級都可以補習。但中一至三我建議選擇私人上門補習。因為初中學生年紀較小，有一個導師跟功課會較好。到了中四以上，選什麼也沒所謂，視乎我先前說的情況便可。

作者: eviepa 時間: 07-9-4 23:31

原文章由 USTstudent06 於 07-9-4 21:25 硐表

大學選科時，理科學生有較多選擇，所以比較容易入大學。

但現在的實際情況是，成績好的一窩蜂去讀理科，剩下成績較次的讀文科，雖云高考中，理科派Grade較慷慨，且各大學中理科學額遠較文科多，但因素有正有負，不知何者影響較深，所以同一能力的學生，選讀文科而能入U的機會未必比理科為低。

eviepa

作者: eviepa 時間: 07-9-4 23:38

原文章由 特務A 於 07-9-4 12:48 硐表

Hi USTstudent06

有一些問題請教, 我的小朋友今年升上中三, 我已經擔心明年選科的事, 另外你覺得現在的ＸＸ補習社等等是否會考必須的, 如果是的話又應該在那級別開始呢? tks ...

USTstudent06：

我想，特務A所問及的是明星甚多的 X代補習社、英X補習社之類。我讀書時尚未有補習天王這種職業。究竟他們所教的，重點是甚麼？為甚麼那麼多學生肯抽出課餘時間，拿出寶貴金錢去參加這些補習班呢？

eviepa

作者: mim0sa 時間: 07-9-5 09:16

USTstudent06
my daughter第1次讀心理學(F.6),覺得好難,吾明and吾識做homework,我do吾知點幫她,請問以揾d咩人補a?and去边度揾a?
(補習學校不會考慮)

作者: ChiChiPaPa 時間: 07-9-5 15:22

原文章由 eviepa 於 07-9-4 23:38 發表

USTstudent06：

我想，特務A所問及的是明星甚多的 X代補習社、英X補習社之類。我讀書時尚未有補習天王這種職業。究竟他們所教的，重點是甚麼？為甚麼那麼多學生肯抽出課餘時間，拿出寶貴金錢去參加這些補習班呢？

eviepa ...

Eviepa，

我不知道現在的明星補習社教甚麼。不過，當年自己會考時都有上知名的補習社。我會形容當時教的是學校沒有教的知識。例如，我們要做一些完全沒有學過的選擇題，然後用一些技巧去找出正確的答案。又例如，我們會學習一些記憶技巧。我們又會學應用在各學科的速讀技巧，去在課本和大量的參考書中找出重點。我們也學會準備考試前必看Exam Report，認識考試的要求。當然少不了的是大量的名校的mock papers。這些mock papers其實很多時比真實的會考卷還要深。

作者: USTstudent06 時間: 07-9-5 20:10

原文章由 eviepa 於 07-9-4 23:31 硐表

但現在的實際情況是，成績好的一窩蜂去讀理科，剩下成績較次的讀文科，雖云高考中，理科派Grade較慷慨，且各大學中理科學額遠較文科多，但因素有正有負，不知何者影響較深，所以同一能力的學生，選讀文科而能入U的機會未必比理科為低 ...

又舉一個實例。相信大家都知道alevel考一個C並不容易，有C的同學成績也可以說不錯。但我的一個文科同學alevel有一個C其它都是D但結果是no offer。相反理科同學即使沒有C也能輕鬆入大學。可能這同學選科的策略有問題，但也不至於no offer，不過這卻是事實。文科吃虧在於有很多大學科目不能選擇，如工程系。整個工程系有過千學位，但文科同學就不能選擇。另外，一些文科同學可以修讀的，理科同學亦可。據你所說，理科派Grade較慷慨，這樣文科的同學又被比下去了。我不是說文科不值得讀沒有前途，如果你喜歡有能力，讀哪一科也沒有問題，但事實就是如此。

作者: USTstudent06 時間: 07-9-5 20:13

原文章由 eviepa 於 07-9-4 23:38 硐表

USTstudent06：

我想，特務A所問及的是明星甚多的 X代補習社、英X補習社之類。我讀書時尚未有補習天王這種職業。究竟他們所教的，重點是甚麼？為甚麼那麼多學生肯抽出課餘時間，拿出寶貴金錢去參加這些補習班呢？

eviepa ...

我想ChiChiPaPa已經代我答了，在此說聲多謝。

作者: USTstudent06 時間: 07-9-5 20:17

原文章由 mim0sa 於 07-9-5 09:16 硐表
USTstudent06
my daughter第1次讀心理學(F.6),覺得好難,吾明and吾識做homework,我do吾知點幫她,請問以揾d咩人補a?and去边度揾a?
(補習學校不會考慮)

我沒有讀過心理學。不過我可以幫你問一問，如果想找導師補習請pm我。

作者: eviepa 時間: 07-9-5 20:40

原文章由 USTstudent06 於 07-9-5 20:10 硐表

又舉一個實例。相信大家都知道alevel考一個C並不容易，有C的同學成績也可以說不錯。但我的一個文科同學alevel有一個C其它都是D但結果是no offer。相反理科同學即使沒有C也能輕鬆入大學。可能這同學選科的策略有問題， ...

USTstudent06,

這問題很有趣，而且很實用，我囡囡四年後就要讀文科或理科了，她中、英文很好，但數學天分普通，原則上，文科應為較佳選擇，但假若理科有較佳機會，此選擇亦可以考慮。

很久未曾和大專生傾談了，在大專界裡，有沒有共識，認為理科較文科較易入U呢？

我這局外人估計在各間大學中，大概有八成學生是來自理科，兩成來自文/商吧，(如果估計有誤，這指正)。但須知道，在中三選科，讀書好壞的格局已經大致形成時，無論男、女、Co-ed學校，大部分成績好的學生都去了爭取那80%的學位，平均較次的去爭取20%的學位，如果我估計的數字大致沒問題的話，文、理孰易孰難，就很難判斷了。

或者有這個可能性：在激烈的競爭中，理科取D的難度和文科取C差不多。

eviepa

作者: eviepa 時間: 07-9-5 20:45

原文章由 mim0sa 於 07-9-5 09:16 硐表
USTstudent06
my daughter第1次讀心理學(F.6),覺得好難,吾明and吾識做homework,我do吾知點幫她,請問以揾d咩人補a?and去边度揾a?
(補習學校不會考慮)

執到啦，有心理學讀，這科目比其他文、商各科都有興趣，過癮之極。

作者: USTstudent06 時間: 07-9-5 22:56

原文章由 eviepa 於 07-9-5 20:40 硐表

USTstudent06,

這問題很有趣，而且很實用，我囡囡四年後就要讀文科或理科了，她中、英文很好，但數學天分普通，原則上，文科應為較佳選擇，但假若理科有較佳機會，此選擇亦可以考慮。

很久未曾和大專生傾談了，在大專界裡，有沒有共 ...

我的睇法是無論學生成績怎樣差，基礎怎樣不好，如果以理科phy,chem,bio,maths and amaths來說，在中四開始努力是絕對有得救的。不過，最重要的當然是學生肯付出努力和時間。所以我希望家長不要放棄，支持才是最重要。

eviepa其實不用擔心，因為你囡囡有的是時間，時間是可以改變很多不可能的事。

簡單來說，選科就是要選喜歡的科，有能力讀的科。如果乎合以上兩點，將來有什麼難題亦會迎刃而解。

作者: eviepa 時間: 07-9-6 01:09

原文章由 USTstudent06 於 07-9-5 22:56 硐表

我的睇法是無論學生成績怎樣差，基礎怎樣不好，如果以理科phy,chem,bio,maths and amaths來說，在中四開始努力是絕對有得救的。不過，最重要的當然是學生肯付出努力和時間。所以我希望家長不要放棄，支持才是最重要。

eviep ...

USTstudent06,

到我Evie讀高中時，已是一試定生死的局面，並沒有會考、高考之分，拿著新會考的成績就馬上決定能否進入大學，再沒有理科不成轉文科的緩衝，所以，文、理的考慮，應要更週詳。

四年後選科時，Evie 應有能力自己作出文、理的抉擇，現階段只能盡父親的責任，儘量令這平凡材料做到最好。但問題是，在高中，理科成績很大程度取決於IQ，在心理學家的研究中發現，IQ不可能會有大幅的提升，自小到大，若有十多點的進帳已可豬還神了。在小五，我可以在不須催谷之下，一年內由跌進補底班邊緣，輔助到她能在小六擠身於拔尖班。初中，我有絕對把握令她穩據中上。但高中嘛，我不敢樂觀。

Evie要作文、理的抉擇就得要有準確的資料讓她衡量，所以希望知道目前的情況，以免作出錯誤的選擇。你能否提供相關資料嗎？

eviepa

[ 本文章最後由 eviepa 於 07-9-6 01:44 編輯 ]

作者: eviepa 時間: 07-9-6 01:28

原文章由 ChiChiPaPa 於 07-9-5 15:22 硐表

Eviepa，

我不知道現在的明星補習社教甚麼。不過，當年自己會考時都有上知名的補習社。我會形容當時教的是學校沒有教的知識。例如，我們要做一些完全沒有學過的選擇題，然後用一些技巧去找出正確的答案。又例如，我們會學習一些記憶技巧。我們又會學應用在各學科的速讀技巧，去在課本和大量的參考書中找出重點。我們也學會準備考試前必看Exam Report，認識考試的要求。當然少不了的是大量的名校的mock papers。這些mock papers其實很多時比真實的會考卷還要深。

這可能是理科的典型教學方法，我覺得理科像是打了很多小結的繩子，只要有老師輔助把這些小結一一解了，再做熟Past Papers, mock papers，那麼便大功告成了。

文科卻不然，

會考: 夠努力，多讀書，再鑽研Marking scheme 便成。

A-Level：與讀大學相同，需要有insight的老師。有時，老師五分鐘的講解，足以令你茅塞頓開。

讀A-Level時，我亦參加過一課這類形式的補習班，講解的題目是明治維新的性質，聽完出來，我只覺得這是特別為取A的學生而設，非常有insight，但對小弟來說是層次過高了。

想問一問USTstudent06，文科的補習又是為誰而設的，對中四、五的學生又那方面幫助？是不是只為是有心取A的學生而設？

eviepa

[ 本文章最後由 eviepa 於 07-9-6 01:35 編輯 ]

作者: USTstudent06 時間: 07-9-7 23:49

原文章由 eviepa 於 07-9-6 01:09 硐表

USTstudent06,

到我Evie讀高中時，已是一試定生死的局面，並沒有會考、高考之分，拿著新會考的成績就馬上決定能否進入大學，再沒有理科不成轉文科的緩衝，所以，文、理的考慮，應要更週詳。

四年後選科時，Evie 應有能力自己作出 ...

我認為現在最重要的就是打好基礎，其他都是其次。四年的時間變數太多，而且三三四還未實行，根本就沒有什麼資料可跟隨。況且，你囡囡還不清楚什麼是文理科，太早標籤反而會影響她的發展。做足準備是好的，不過你可以做的就只是令她保持有好成績，這已很足夠。

作者: USTstudent06 時間: 07-9-8 00:02

原文章由 eviepa 於 07-9-6 01:28 硐表

這可能是理科的典型教學方法，我覺得理科像是打了很多小結的繩子，只要有老師輔助把這些小結一一解了，再做熟Past Papers, mock papers，那麼便大功告成了。

文科卻不然，

會考: 夠努力，多讀書，再鑽研Marking scheme 便成。
...

我是讀理科的，文科不太熟悉。但我可以非常肯定告訴你，無論文理，做pastpaper,mockexam,marking都是必須的。不做這些而考會考高考跟「自殺」是沒有分別的。

以往也說過，補習社是為有基礎有準備的人去取得更好成績的。如果連一些基礎也沒有，去補習社只會浪費時間、金錢。唯一的好處就只是令自己知道自己的不足。最終有兩個結果：1.放棄溫習，因為覺得做任何事都沒有幫助。2.發奮讀書，因為知道自己再不努力便沒有資格升學。

作者: USTstudent06 時間: 07-9-8 00:07

補充一句，我不相信IQ高的人才可讀大學、讀書才有好成績，因為唯勤是岸。只要勤力，讀大學根本不是難事。

作者: eviepa 時間: 07-9-8 01:00

USTstudent06,

你還是遠遠地比我相信「將勤補拙」這句話。

我覺得讀文科，勤力可以補拙的空間遠遠比理科為大。想一想，根據今天的考試模式，如果只有A-Maths一科，我有信心可使囡囡成績不錯，但問題是，除此以外，還有Physics, Chemistry, Modern Maths，面對著水蛇春的戰線，實無把握，至於預科的Pure Maths更不要說了。

另一方面，囡囡中、英文俱佳，讀文科具有相當優勢，俗語有云：「有錢人唔好行夜街」，為何要冒不必要的風險呢？文科自然是首選。但如果理科對入U有無比優越性、文科對入U有無比的inferior的話，當然要衡量一下。

到此，似乎已是一個段落，「將勤補拙」能發揮甚麼作用，誰也說不清，在此，還是重覆幾天前講的話：

「很高興又有一位思考能力、語文能力皆強的少年人和我們這些老餅討論問題。我們正需要少年人直率、無畏的input去衝擊一下我們既定的想法。」

努力吧，未來是你們帶領的！

eviepa

作者: ChiChiPaPa 時間: 07-9-8 07:48

原文章由 eviepa 於 07-9-8 01:00 硐表
USTstudent06,

你還是遠遠地比我相信「將勤補拙」這句話。

我覺得讀文科，勤力可以補拙的空間遠遠比理科為大。想一想，根據今天的考試模式，如果只有A-Maths一科，我有信心可使囡囡成績不錯，但問題是，除此以外，還有Physics, C ...

Eviepa，

你囡囡讀的是「334」，中英數通識都要讀至中六畢業，現時無A-Maths、Pure Maths給你選。但就有綜合科學科讓一些學生可以同時選讀文理科目。

除了文理科目外，你最好留意一下「應用學習」科目，例如中醫藥理基礎、醫療專業、法律學......。因為「應用學習」科目多由大學之下的教育機構提供，有條件在專統科目以外作突破，擴闊學生的視野，而且已經開始有Band One學校開設這些科目。

[ 本文章最後由 ChiChiPaPa 於 07-9-8 09:37 編輯 ]

作者: eviepa 時間: 07-9-8 18:43

原文章由 ChiChiPaPa 於 07-9-8 07:48 硐表

Eviepa，

你囡囡讀的是「334」，中英數通識都要讀至中六畢業，現時無A-Maths、Pure Maths給你選。但就有綜合科學科讓一些學生可以同時選讀文理科目。

除了文理科目外，你最好留意一下「應用學習」科目，例如中醫藥理基礎、 ...

ChiChiPaPa,

呢D科目又幾盞鬼喎。希望日後囡囡有這樣的選擇。

eviepa

作者: MH008 時間: 07-9-13 11:54

原文章由 USTstudent06 於 07-9-5 20:17 硐表

我沒有讀過心理學。不過我可以幫你問一問，如果想找導師補習請pm我。

請問中四學生的補習價錢大慨是多少？

作者: USTstudent06 時間: 07-9-13 12:15

原文章由 MH008 於 07-9-13 11:54 硐表

請問中四學生的補習價錢大慨是多少？

大慨$110-$130

作者: pangpangmum 時間: 07-9-15 00:17

嘩！難得有個年青人願意解答問題。你d答案都幾中point。加油!!
我有幾個問題想你解答。
我個仔d數學低好差中四開始補習有冇可能拎C呢？之前睇你d post好似好有補習經驗wor，你可唔可以幫我個仔補呢？價錢又係點呢？其實我都已經開左個post叫人介紹，不過都想問下你d意見。

原文章由 USTstudent06 於 07-8-22 22:48 硐表
本人是科大二年級學生，無意中發現這個網站，發現各家長有不同的問題，所以希望在此盡力解答。
本人現有一位升中一的弟弟，加上平時上門補習的經驗，相信可以解答各位的問題。
如果各位對升中的適應、中三選科、會考、高考、大 ...

作者: virgokaren 時間: 07-9-16 14:56

USTstudent06 ：

你好！我有好多疑問，希望你幫下我。
1) 我想問下讀到F.4-F.5，學校中、英文科教d咩？
2) 係咪一味做 paper，學考 HKCEE skil 呢？
3) 咁中學生的中、英文程度咪只係得 F.3 程度？
4) 到底名校的老師係用咩方法令到D學生成績咁好？係咪真係有另一套教學方法係普通學校沒有的？
5) 你覺得中中學生和英中學生的程度是否真的很大差距？
6) 中中學生，高中轉用英文教學和會考，是否很餂底？
謝謝！

作者: USTstudent06 時間: 07-9-16 18:29

絕對有可能，以前的post已經說過。只要同學有心想進步，又有一個有耐性的老師一定沒有問題。
無錯補習的經驗的確有不少，學生的類型亦多完化，有會考、高小初中、海外的留學生，當中有些基礎真的很差，不過經過彼此的一番努力都總算有明顯的進步。這個是作為老師值得高興的。
至於其他的問題就不方便在此回答，如果真的想知道就請pm我。

原文章由 pangpangmum 於 07-9-15 00:17 硐表
嘩！難得有個年青人願意解答問題。你d答案都幾中point。加油!!
我有幾個問題想你解答。
我個仔d數學低好差中四開始補習有冇可能拎C呢？之前睇你d post好似好有補習經驗wor，你可唔可以幫我個仔補呢？價錢又係點呢？其實我都已 ...

作者: USTstudent06 時間: 07-9-16 19:08

其實高中中文科的重點跟初中（請看#3）差不多，只是在各方面都強化了。先說一說作文。要注意事項跟初中一樣，但文體方面會比較著重實用文，如不同的書信、會議紀錄、演講詞等。可能會有人不認同，不過我這是趨勢。在以前，書信、會議紀錄、演講詞等文體會在中六七學習，但三三四後這些文體會在中四五六學習是必然的。其它的還有聽說的技巧，高中亦會很著重。
至於英文，我認為所學的都是為了應付會考的不同試卷。新的東西並不是太多，但主要的在於強化以前所學的英文，還有提高聽寫讀說的能力，把已有的英文知識應用在不同的地方。

做pastpaper是很重要的，因為做得多就會發現題目年年都差不多，所以做pastpaper比溫習任何課本都重要。

不是太明白第三條的問題。

我聽說過有些名校做的pastpaper比較多，令學生習慣考試的題目。這做法是否有效就不知道了，但說明做pastpaper真的很重要。另外做pastpaper有很多要注意的地方，學生自己做可能會忽略了，所以有學校老師或補習老師講解提醒會事半功倍。

中中和英中程度上的差距是可以理解的，因為英中多數是band1學校，收的也是band1學生，但中中band1學校較少，收的學生可能較差，所以整體的成績英中一定比中中好。但這不代表中中沒有出色的學生，同時英中亦可能有成績差的學生。

蝕底就一定有，因為英中學生初中時已用英文，對一些專有名詞已很熟悉，但中中的同學重新學習這些名詞，開始時一定會比較落後。

原文章由 virgokaren 於 07-9-16 14:56 硐表
USTstudent06 ：

你好！我有好多疑問，希望你幫下我。
1) 我想問下讀到F.4-F.5，學校中、英文科教d咩？
2) 係咪一味做 paper，學考 HKCEE skil 呢？
3) 咁中學生的中、英文程度咪只係得 F.3 程度？
4) 到底名校的老師係用咩方法令到 ...

作者: pangpangmum 時間: 07-9-20 21:48

多謝你的幫忙。你介紹的補習老師很好很盡責。繼續加油!!

原文章由 USTstudent06 於 07-9-16 18:29 硐表
絕對有可能，以前的post已經說過。只要同學有心想進步，又有一個有耐性的老師一定沒有問題。
無錯補習的經驗的確有不少，學生的類型亦多完化，有會考、高小初中、海外的留學生，當中有些基礎真的很差，不過經過彼此的一番努力都 ...

作者: eviepa 時間: 07-9-20 22:49

原文章由 USTstudent06 於 07-9-16 19:08 硐表

做pastpaper是很重要的，因為做得多就會發現題目年年都差不多，所以做pastpaper比溫習任何課本都重要。

有點要補充：狂做 past paper 去取高分大概只是理科的專利，這與文科的讀法大有不同，文科的取分竅門主要是對著教科書苦讀，次要為弄好 marking scheme 的評分標準。

舉個例子說，若要寫一條有質素的高考 Geography or History or 中史 essay，動輒要用上好幾天的時間，所以 past paper 根本無法多做的，反而，大量閱讀過後，對著 past paper，和道那些地方是考試焦點；看看 marking scheme ，知道答甚麼才可取高分才是切合實際的做法。

eviepa

作者: amy625 時間: 07-9-20 22:57

原文章由 pangpangmum 於 07-9-20 21:48 硐表
多謝你的幫忙。你介紹的補習老師很好很盡責。繼續加油!!

ust student06:

我囝囝今年中二,中英數都好差,現正幫佢揾補習老師,有沒有盡責的補習老師介紹?可否pm我

作者: virgokaren 時間: 07-9-22 12:29

原文章由 eviepa 於 07-9-20 22:49 硐表
有點要補充：狂做 past paper 去取高分大概只是理科的專利，這與文科的讀法大有不同，文科的取分竅門主要是對著教科書苦讀，次要為弄好 marking scheme 的評分標準。
舉個例子說，若要寫一條有質素的高考 Geography or Hist ...

我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

作者: USTstudent06 時間: 07-9-22 22:41

很抱歉，因為我不是讀文科所以答不到你的問題。
或許我可以幫你找些相關資料。

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表

我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

作者: USTstudent06 時間: 07-9-22 22:44

歷史essay唔難寫

主要係分三部分黎寫

首先你要寫事件背景 , 例如: in 幾年發生?然後寫一句引起是次事件主要有以下幾項原因或者經過類似之類既引入

第二就要寫事件原因/經過 , 要用列點形式 , 例如: First , .... Second , .... 要盡量詳盡 , 因為得分重點係在於呢度

最後就係寫總結 , 總結其實都係寫返你係第二部分列過D點 , 最後一句可以寫因而爆發這次事件等等

係啦 , 提下你 , 第一段(即係開題/引入)個度唔洗寫太長 , 兩至三句已經ok , 因為多數唔會計分 , 總結D分就係要考你識唔識收題 , 不過總結既分都唔係佔好多 , 第二部分係要越詳盡越好 , 而且要有條理 , 同埋要講埋呢個原因會為呢件事件帶黎D咩影響

以上資料來自yahoo知識+

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表

我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

作者: USTstudent06 時間: 07-9-22 22:46

我係讀geog ge...

點先可以寫好一篇geog essay呀???
寫好ge essay 需要有個好ge planning..
係落筆之前最好draft 低d main point..
要有introduction..conten t..conclusion..

咁essay洗唔洗畫圖??
應該唔駛架...
除非你答果d 係plate boundary..
即係要用圖解釋果d 先要..

如果要大約要晝幾多???
如果係plate boundary 果d,,
1個圖都ok ge la..
我個人經驗就係唔好晝多個3個...

如果d問題唔識用文字表達係咪可以用畫圖黎解??
最好就唔好..
因為佢有effective communication ge 分
如果你晝圖就可能無果分..

以上資料來自yahoo知識+

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表

我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

作者: USTstudent06 時間: 07-9-22 22:48

長遠來說:
-忌偏讀,因為hist中很多事都是環環相扣,對hist每個topic都有一定認識,會使你揀題時更加flexible 有些較易的topic,為了增加難度,很多時都會問得好刁鑽的
-增強自己的英文程度,多寫essay,睇多少少英文,令到你自己的essay更reader friendly
－睇多ｄ有關ｈｉｓｔｏｒｙ課外書，對史實的掌握同判斷會更好

短期來說
essay寫法
introduction:頭幾句可交待件事既background,然後可以寫你同意/不同意,如題目不用你同意不同意,就直接寫出你要討論的論句,最後,就寫i would like to explian....帶出下文

之後,每段寫topic sentence,然後寫論據,再寫例子,再寫consequence,如果每個論據內容差距大(例如economically ,下一個論據是socially)則分段

結尾重申立場,所有論據

-留意題型
例如''to what extent''等問題,要寫出為什麼某個論點/立場是large extent(例如你覺得日本1930年侵略中國最主要是因為經濟因素,則要寫出自己所有論據,同時羅列出為什麼其他政治,思想因素是''to small extent'',例如政治因素上,雖然日本被列強看小,但侵略最終引發中國人不滿和懷疑等)

''compare ａｎｄ　ｃｏｎｔｒａｓｔ’’　同一類的特徵（例如ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ）就寫埋同一段，在段的中心交待不同的地方（例如德國有打壓某些民族，但意大利沒有）再寫出例子

當問題中有ｓｔａｔｅｍｅｎｔ或一些ｈｉｓｔｏｒｙ字詞（例如ｅｒａ　ｏｆ　ｒｅａｃｔｉｏｎ），在第一段中要ｄｅｆｉｎｅ箇中意思（例如ｅｒａ　ｏｆ　ｒｅａｃｔｉｏｎ指反動，領導做任何事都是反人民意願的），這樣，ｅｓｓａｙ才有紋有路

ｃｏｍｍｅｎｔ　ｏｎ　ｖａｌｉｄｉｔｙ同ｈｏｗ　ｆａｒ則唔好上一段寫同意的地方，下一段寫唔同意的地方，再下一段寫同意的地方咁亂，最後分ｓｏｃｉａｌｌｙ，　ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ咁啦

以上資料來自yahoo知識+

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表

我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

作者: USTstudent06 時間: 07-9-22 22:49

希望這些資料可以幫到大家!!

作者: eviepa 時間: 07-9-22 23:58

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表

我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

太久沒有留意會考、高考了，對最新的考試已經有點兒out了，不過，有些東西應該不會有大改變的。

1. 應付會考：

文科的會考主要是考驗學生有沒有讀過所出的試題，而不是有沒有獨到創見，所以基本上，八、九成的答案都可在課本、精讀中找到，問題是面對著如山的讀物，你會不會幸運地讀過，讀過後又會否記牢而矣。

會考的評分辦法基本上是見point而有小許的elaboration就有分，就算行文不那麼好也不會損失很多分數，所以焦點是書本讀得熟不熟，答甚麼point 才能取分，反而怎樣寫好文章並非急務。舉例說，小弟當年考會考時，英文差勁得幾乎要不合格，但History及Geography在校內及會考都能取得不俗的成績便可見一班。

我二十年前看過一些較average的學生的試卷，他們失分的原因主要是答非所問，人家問他們東，他們只管塞了一些和此題目有關的東西，而並非針對時目來答，所以不能取得高分。我想，這是文科學生常見的問題。

2. 應付高考：

高考是一個非常笨的考試，實際上是要中學生讀大學的東西。其中，歷史、地理、經濟對寫essay都有很不同的要求，經濟是The Queen of Social Science，性質有一點兒像理科的讀法；兩科歷史就是文科味道最重的科目，最著重文章的鋪排，看重個人見地。

以世界歷史為例，做一條高質素的Essay是嘔心瀝血的，比如說，"What are the causes of The First Sino-British War (Opium War)" 這熱門題目，你便要先了解當今天下對此有多少主流看法，如中國史家較為強調鴉片的重要性，西方學家較為強調兩個不同文化的衝突，有些英國人認為這是商務戰爭，馬克思主義強調..........。研究了各家所說後，其中一個可取的寫文方法是，先簡述幾種主要觀點，然後提出自己的見解，可以是附和其中一種主流講法(當然要提出自己的理據)，夠膽的話，更可以另創新見解。

這只是其中一科寫文章的其中一個可能性，實際僅歷史的寫文方法已是千變萬化，我記得讀預科時曾見過一本兩、三百頁的書，專教學生去答A-level的歷史題目，可見其學問之大，並非三言兩語可以講完。

eviepa

作者: USTstudent06 時間: 07-9-23 00:10

很多謝eviepa提供的意見。希望大家都能像eviepa發表自己的觀點，集思廣益幫助不同的學生。

原文章由 eviepa 於 07-9-22 23:58 硐表

太久沒有留意會考、高考了，對最新的考試已經有點兒out了，不過，有些東西應該不會有大改變的。

1. 應付會考：

文科的會考主要是考驗學生有沒有讀過所出的試題，而不是有沒有獨到創見，所以基本上，八、九成的答案都可在課本、 ...

歡迎光臨教育王國 (/)