教育王國

標題: 培正2007年中學會考成績 [打印本頁]

作者: ob1 時間: 07-8-15 16:26 標題: 培正2007年中學會考成績

根據資料http://www.lighterspc.com/talk728.html

香港培正中學2007年香港中學會考成績

　2007年香港培正中學會考成績優異。考獲6A或以上尖子人數12名，是本校有史以來最多的尖子的一年，當中2名學生奪得九優一良佳績(英文及中文科第5*級等量於往年的優，第5級等量於往年的良)；獲3A或以上的同學共計29名，本年度中學會考成績是近年的新高。

成績是近年的新高。

2007年中學會考最佳成績學生名錄

周岷灝九優一良
鮑家欣六優三良
梁明念五優三良
謝正謙三優五良

鮑家怡九優一良
李碩文六優三良
黃世民五優二良
朱恩然三優五良

霍柏曦八優二良
覃敬華六優三良
張瀚晴四優六良
曾子剛三優四良

勞栩然八優二良
馬兆恒六優二良
簡家穎四優六良
劉小聰三優四良

魏瀟瑤八優二良
蔡暉濠五優五良
余冠峰四優五良
林溢朗三優三良

李天麟七優二良
周浩庭五優四良
李俊熙四優五良
　

何律謙六優四良
許詠詩五優四良
林詠恩四優四良
　

孫立希六優四良
羅維漢五優三良
楊紀盈四優二良
　

全級學生今年共取得152個A級及45個5*級成績，即相當於197個A級成績，較去年的125個及前年的123個激增了70多個，增長率超過50%。中文、經濟及數學科是摘A最多科目。英文科成績進步最大，優良率由過約15%大幅攀升至40%，合格率則提升至100%，培正學生英文科的會考成績已經超過不少的著名英文中學了，著實叫人鼓舞。另生物、經濟及綜合人文科取得100%合格。

作者: fatkk 時間: 07-8-16 10:12

Cheer!

作者: blackrose 時間: 07-8-16 13:09

Cheers!!!!!!!

原文章由 fatkk 於 07-8-16 10:12 發表
Cheer!

: : :

作者: norakyng 時間: 07-8-16 23:40

原文章由 ob1 於 07-8-15 16:26 發表
根據資料http://www.lighterspc.com/talk728.html

香港培正中學2007年香港中學會考成績

　2007年香港培正中學會考成績優異。考獲6A或以上尖子人數12名，是本校有史以來最多的尖子的一年，當中2名學生 ...

成績不錯…

作者: prisc88 時間: 07-8-17 09:54

成績好令人鼓舞，大仔將會係最後一屆會考，希望都有好成績喇!

[ 本文章最後由 prisc88 於 07-8-17 10:34 編輯 ]

作者: ob1 時間: 07-8-19 18:37

原文章由 prisc88 於 07-8-17 09:54 發表
成績好令人鼓舞，大仔將會係最後一屆會考，希望都有好成績喇!

Pris88:

我相信你兒子那一屆會考生會有更好的成績。努力！！

培正近年大力提升學生的學術成績，以我估計，培正的會考成績還有連年上升之趨勢，假以時日，不難更上一層樓，產生更多的尖子、狀元。為社會培育更多人材。

自從升中派位組別由5改3後，很多收band 1生近100%的英中、名校近年會考成績已大跌。而培正中學的學生大部份來自其直屬的培正小學及培正幼稚園，所以升中派位組別5改3對培正中學的影响不大，而近年成績反而提升。

另外，正因培正中學的學生大部份來自其直屬的培正小學及培正幼稚園直升，所以多年以來培正中學的Band 1 生數目只維持在60%左右，其餘約有40%為Band 2生，而看其會考出來的結果卻比一些盡收100% band 1生的學校突出，可知培正中學提升學生學術水平的能力。

以今年培正的會考成績計，其尖子數目及9 A狀元數目，應己超越一些會考成績大跌的學校如九龍華仁、英華等盡收100% Band 1學生之學校矣！

作者: samdad 時間: 07-8-19 23:26

培正成績實在很不錯，197個"A"是很難得的。但最重要的是培正著重學生的品格，盡心培育品學兼備的學生。

作者: FUNG12345 時間: 07-8-20 00:23

原文章由 ob1 於 07-8-19 18:37 發表

Pris88:

我相信你兒子那一屆會考生會有更好的成績。努力！！

培正近年大力提升學生的學術成績，以我估計，培正的會考成績還有連年上升之趨勢，假以時日，不難更上一層樓，產生更多的尖子、狀元。 ...

下年都有咁高先算啦
一年高就係度嘈, 借d意話其他學校
英華今年考得唔算係好好, 優良率都係最多低培正1-2%咋
又唔見你對比下之前培正d成績, 人地高你咁多年, 比你高番一年就咁多野講
dg之前咁勁都冇人開post讚自己啦

[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-8-20 00:30 編輯 ]

作者: ob1 時間: 07-8-20 00:41

培正下年有冇咁高就未好講住，但英華聞說今年連一個似樣D既6A尖子都冇，成績差成咁？連很多地區英中都唔只咁既成績啦！根本同培正冇得比也，費事同你再傾，夜嘞，早抖啦！

作者: FUNG12345 時間: 07-8-20 00:48

原文章由 ob1 於 07-8-20 00:41 發表
培正下年有冇咁高就未好講住，但英華聞說今年連一個似樣D既6A尖子都冇，成績差成咁？連很多地區英中都唔只咁既成績啦！根本同培正冇得比也，費事同你再傾，夜嘞，早抖啦！

冇6a又點=.= 可以講係d28,29有d唔好彩
但整體a,b,c唔會低囉
個重點唔係想比較d咩
只係想你唔好冇端端話其他學校, 完全冇關係都可以話下人

[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-8-20 00:50 編輯 ]

作者: cwpge1983 時間: 07-8-20 01:41

"培正學生英文科的會考成績已經超過不少的著名英文中學了"...............誇張.....!!

[ 本文章最後由 cwpge1983 於 07-8-20 01:50 編輯 ]

作者: ob1 時間: 07-8-20 10:16

原文章由 FUNG12345 於 07-8-20 00:48 發表

冇6a又點=.= 可以講係d28,29有d唔好彩
但整體a,b,c唔會低囉
個重點唔係想比較d咩
只係想你唔好冇端端話其他學校, 完全冇關係都可以話下人

唔係冇端端話其他學校，而係閣下經常將英華吹到成績好勁，我只不過是將其指正、指正。係事實又唔怕人講啫！使乜理人有端端定冇端端？你早前夠冇端端走入培正小一有結果

http://discuz.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=874849&extra=page%3D1

討論區度作野搞笑啦，你講就可以，人哋講就唔得？

你只要答以下幾點：

1.培正今年狀元數目是否比英華多？

2.培正6A以上尖子數目(12個) 今年是否比英華(聞說今年冇)多？

3.培正今年成績是否大升，英華今年成績相對以前是否大跌。

作者: ob1 時間: 07-8-20 10:19

原文章由 cwpge1983 於 07-8-20 01:41 發表
"培正學生英文科的會考成績已經超過不少的著名英文中學了"...............誇張.....!!

相對皇仁、喇沙等英文成績還有一段距離，但相對全港112所英中名校來說，培正英文平均成績包括合格率及優良率應高過其中一半以上，能有此成績都算幾跨張的了。

作者: cwpge1983 時間: 07-8-20 12:14

RE : ob 1 " 相對皇仁、喇沙等英文成績還有一段距離，但相對全港112所英中名校來說，培正英文平均成績包括合格率及優良率應高過其中一半以上，能有此成績都算幾跨張的了。" 原來你心目中所有英中都係"著名"，咁就冇野好講!!我仲以為培正英文有幾高添，見你講到咁興奮，都唔想潑你冷水!! 仲有，皇仁嘅英文科都未到"著名"地步啦！你應該講培正會考英文科比一般英中都要好，而唔係比著名英中 (st.jo..marynoll..marymount..st.mary..dbs..dgs等等)都要好！

作者: FUNG12345 時間: 07-8-20 12:18

原文章由 ob1 於 07-8-20 10:16 發表

唔係冇端端話其他學校，而係閣下經常將英華吹到成績好勁，我只不過是將其指正、指正。係事實又唔怕人講啫！使乜理人有端端定冇端端？你早前夠冇端端走入培正小一有結果

http://discuz.baby-kingdo ...

你只係識計尖子, 比你出到好多尖子, 但下面好多14分都唔夠, 有咩用
如果計合格率及優良率, 今年培正都唔係高英華華仁等學校好多

唔係唔比你講, 你鍾意自己讚自己咪自己讚自己囉
你做咩你要話人

果次好似係你冇端端插英華先嫁
你由#53開始睇番啦
我開頭只係話德望好d, 人地問, 唔比人答咩
而且我冇將英華吹到成績好勁, 我所講全部有數據支持
將自己學校吹到好勁, 覺得其他學校唔勁, 成個討論區我覺得只有你地某幾個培正人
永遠只係識不斷強調一兩樣比較優勝項目, 唔會全面d去比較
自己該項較弱, 則說得一文不值

[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-8-20 12:28 編輯 ]

作者: sally.cc 時間: 07-8-20 20:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FUNG12345 時間: 07-8-21 11:58

原文章由 sally.cc 於 07-8-20 20:02 發表

英華年年會考都唔咁向外公開，衹有呢位死撑王子日日作，我一早都話呢間正廢校，會考一年屎過一年我有朋友個仔好唔好彩派咗入去，佢話聽Ｄ高年班講上年得四十幾Ａ咋！呢位仁兄日日作話自己間 ...

你成日作野攻擊英華真係好好玩咩?

作者: sally.cc 時間: 07-8-21 17:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ob1 時間: 07-8-26 23:22

原文章由 cwpge1983 於 07-8-20 12:14 硐表
RE : ob 1 " 相對皇仁、喇沙等英文成績還有一段距離，但相對全港112所英中名校來說，培正英文平均成績包括合格率及優良率應高過其中一半以上，能有此成績都算幾跨張的了。" 原來你心目中所有英中都係"著名"，咁就冇 ...

1.
(培正學生英文科的會考成績已經超過不少的著名英文中學) 這句話並非出自我口，乃出自http://www.lighterspc.com/talk728.html，人地寫網頁的人謙虛，將所有英中稱 (著名英文中學) 有何不妥？唔通學你咁，寫人哋叫做一般英中，甚至乎雞校英中，垃圾英中你先高興咩？

2.
112所英中被稱為 (英中名校) ，這個稱呼乃出自各社會人仕、各家傳媒，甚至乎112所英中的師生及家長，如你對這個稱呼不認同，我也沒辦法，請向各社會人仕、各家傳媒，甚至乎112所英中的師生及家長表述。

3.
什麽叫著名英中？什麽叫一般英中？甚樣分？憑什麽去分？憑誰去分？憑你？

4.
升中Banding5改3後，一些本來成績過得去的學校如英華般成績大跌，連6A尖子一個都冇，連(一般英中)都不如，這類學校應叫著名英中？還是一般英中？請指教。

5.
一些地區名校如沙官、荃官、張祝珊等成績比英華、華仁等好，這類學校應叫著名英中？還是一般英中？請指教。

6.
你無須潑冷水，培正今年成績大升，我一早在另一個討論區說過，對一些人來說是好消息，但對某些人來說可能是壞消息。

作者: cwpge1983 時間: 07-8-27 02:25

ob1,唔洗咁大反應， "112所英中被稱為 (英中名校) ，這個稱呼乃出自各社會人仕、各家傳媒，甚至乎112所英中的師生及家長，如你對這個稱呼不認同，我也沒辦法，請向各社會人仕、各家傳媒，甚至乎112所英中的師生及家長表述。"
可能我少接觸社會人仕，傳媒及112間so called 著名英中。但在我個人認，能被冠名著名英文中學，最基本要包含學校在音樂，體育，社會服務，德育等等方面能有均衡發展及認同，而唔係今年明年學生多考獲幾多個'優'或'良'，畢竟，十年樹木，百年樹人。但好似培正咁誇張把有3A以上嘅學生姓名都post出嚟就比較少見。如有得罪，多多包涵。最後，我個人對英華認識不多，有關英華問題，還是由英華同學fung12345回答比較好！Ah,香港奇聞："著名中中英文成績比著名英中好"唔怪得DGS都要用三億重建啦！

作者: ob1 時間: 07-8-27 10:11

原文章由 cwpge1983 於 07-8-27 02:25 硐表
ob1,唔洗咁大反應， "112所英中被稱為 (英中名校) ，這個稱呼乃出自各社會人仕、各家傳媒，甚至乎112所英中的師生及家長，如你對這個稱呼不認同，我也沒辦法，請向各社會人仕、各家傳媒，甚至乎112所英中的師生及家長表述。"
...

(培正學生英文科的會考成績已經超過不少的著名英文中學) 這句話並非出自我口，乃出自http://www.lighterspc.com/talk728.html，人地寫網頁的人謙虛，將所有英中稱 (著名英文中學) 有何不妥？唔通學你咁，寫人哋叫做一般英中，甚至乎雞校英中，垃圾英中你先高興咩？

作者: sally.cc 時間: 07-8-28 20:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FUNG12345 時間: 07-8-29 22:36

原文章由 ob1 於 07-8-26 23:22 硐表

4.
升中Banding5改3後，一些本來成績過得去的學校如英華般成績大跌，連6A尖子一個都冇，連(一般英中)都不如，這類學校應叫著名英中？還是一般英中？請指教。

5.
一些地區名校如沙官、荃官、張祝珊等成績比英華、華仁等好，這類學校應叫著名英中？還是一般英中？請指教。

4, 英華成績唔算大跌, 你唔好up得就up=.= 以近5年計, 成績依然比培正, qes等名校好, 係名校計, 都係中游位置
冇人拔尖都係今年姐, 同一年成績就一般英中都不如, 你真係好鍾意極度誇大人地某一樣弱點
重有唔好忘記, 英華今年優良率只比培正低少少, 如果英華係一般, 我諗培正都唔會係著名囉

5, 沙官我唔覺好過英華華仁

作者: sally.cc 時間: 07-8-30 05:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: judy 時間: 07-8-30 09:13

以近5年計, 成績依然比培正, qes等名校好, 係名校計, 都係中游位置
冇人拔尖都係今年姐, 同一年成績就一般英中都不如, 你真係好鍾意極度誇大人地某一樣弱點
重有唔好忘記, 英華今年優良率只比培正低少少, 如果英華係一般, 我諗培正都唔會係著名囉

凈計會考成績，你有冇証据証明英華比培正、QE好。

作者: FUNG12345 時間: 07-8-30 13:09

原文章由 judy 於 07-8-30 09:13 硐表

凈計會考成績，你有冇証据証明英華比培正、QE好。

英華2003: 53%, 2004: 49%, 2005:49%, 2006:43%
都比培正高, 係今年低d
qes就暫時冇咩證據, 只知佢近年都唔多好

作者: ob1 時間: 07-8-31 01:25

原文章由 FUNG12345 於 07-8-29 22:36 硐表

4, 英華成績唔算大跌, 你唔好up得就up=.= 以近5年計, 成績依然比培正, qes等名校好, 係名校計, 都係中游位置
冇人拔尖都係今年姐, 同一年成績就一般英中都不如, 你真係好鍾意極度誇大人地某一樣弱點
重有唔好忘記, ...

Banging 5改3後第一批應考會考的學生於2006年應考，只要比較2005年及2006年成績之分別己足夠，毋需睇5年成績。

1.
英華2005年(5個Banging)摘A約160個,2006年(3個Banging)摘A約100個，成績不是大跌嗎？今年尖子都冇，摘A應更少。D師兄勁有乜用？最緊自己果屆醒啫！今年睇怕都係數十年來新低了。
2.
英華2005年(5個Banging)最高會考成績9A, 2006年(3個Banging)最高會考成績7A, 今年(3個Banging)就6A尖子都冇，成績不是大跌叫乜？

另外，攞A又叫優良，攞C又叫優良，計優良有乜用，計摘A數目及合格率最好，請提供今年英華摘A數字和及合格率數字(相信你一定答唔知)。

沙官未必好過華仁，但荃官、張祝珊等摘A和合格率一定比英華好，這類學校應叫著名英中？還是一般英中？
你話係名校計, 英華都係中游位置，我想問，(傳統名校)之中，你今年成績高得過邊間？請舉例。

作者: FUNG12345 時間: 07-8-31 08:32

原文章由 ob1 於 07-8-31 01:25 硐表

Banging 5改3後第一批應考會考的學生於2006年應考，只要比較2005年及2006年成績之分別己足夠，毋需睇5年成績。

1.
英華2005年(5個Banging)摘A約160個,2006年(3個Banging)摘A約100個，成績不是大跌嗎？今年尖子都冇，摘A應 ...

2005及2006, 雖然英華係近10年最差
但都唔差過培正啦
你自己計下培正05-06幾多條a, 平均幾多條a同優良率啦
同番你之前個網d數字, 大約都計到
1, 上年係110
同埋今年係好過舊年, 副校自己講既
唔好以上年一年計, 就話大跌好唔好
冇尖子唔等於冇a, 可以好多人一齊攞既
好似前幾年為例, 差唔多人同培正九華等學校拔尖, 咪一樣多a過佢地
2, 我真係好唔想同你講野, 自己有利果d就話計, 其他就唔計?
摘A數字不嬲都有講
不過我唔明點解優良率冇用? 更唔明點解合格率會有用d?
我之前講過啦, 都未講, 我點會知呀

沙官好唔過九華, 又點好過英華呀?
咁多間學校未公佈資料, 好難答你, 不過我覺得會好過九華, 循道, QES囉

我依家真係冇時間再同你討論
如果你係鍾意話英華, 唔該你提供全面d既數據作比較

[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-8-31 08:59 編輯 ]

作者: wunma 時間: 07-8-31 09:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 囝囝爸 時間: 07-8-31 13:26

英華自來是我心中的好學校.  近年英華沒有發放會考高考成績, 對其有限的認識也是多從 Fung 同學處得來的.  Fung 同學對學校的愛護, 學校、同學和家長也應為其感到驕傲.

培正也是一間好學校, 歷來其成績也是一個謎.  學校對母語教學的堅持, 和比其他學校更能發揮一條龍有教無類精神, 令人敬佩.  今年更取得成績突破, 家長學生也應感到鼓舞高興.

培正今年得到好成績, 因而發放了近年會考中英數科和本年其他科目的成績資料, 令透明度增加, 有所參照.  以往年的成績來說, 培正作為一中中名校實無大驚喜.  今年英語科成績大躍進, 但其強項數理化成績不令人鼓舞.  培正今年會考生約240人,  其中29人取去154A, 餘下43A由211人瓜分, 學生成績懸殊.  但以其整體優良率過半, 比對英中校不遑多讓.

作者: sally.cc 時間: 07-8-31 16:57

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally.cc 時間: 07-8-31 17:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally.cc 時間: 07-8-31 17:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FUNG12345 時間: 07-8-31 22:29

原文章由 囝囝爸 於 07-8-31 13:26 硐表
英華自來是我心中的好學校. 近年英華沒有發放會考高考成績, 對其有限的認識也是多從 Fung 同學處得來的. Fung 同學對學校的愛護, 學校、同學和家長也應為其感到驕傲.

培正也是一間好學校, 歷來其成績也是一個謎. ...

其實英華一向都有發放會考高考成績
不過只係係一本冇咩人留意既speech day書仔
而school report都有部份資料, 相比好多學校, 其實都唔算少

作者: sally.cc 時間: 07-8-31 23:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally.cc 時間: 07-8-31 23:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally.cc 時間: 07-8-31 23:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ob1 時間: 07-9-1 01:15

原文章由 FUNG12345 於 07-8-31 08:32 硐表

我依家真係冇時間再同你討論
如果你係鍾意話英華, 唔該你提供全面d既數據作比較

呵！呵！呵！討論了咁耐，再討論真是沒完沒了，讓我來一個總結吧！
以下為培正今年會考成績與其他學校之比較：

培正(一般學校！)
英華(著名英中？)
陳樹渠(著名中中！)

9優
2人
0人
0人

8優
3人
0人
0人

7優
1人
0人
0人

6優
6人
0人
0人

由於英華、陳樹渠等名校還未能提供正確的摘A數目、優良率和合格率，故暫時只能夠比較以上項目。如想比較其他項目，請提供正確資料先好講。

作者: FUNG12345 時間: 07-9-1 02:10

原文章由 sally.cc 於 07-8-31 23:33 硐表
原文章由 little_bee
於 07-7-18 10:28 發表
可否分享大家認為全港九頂級男校之排名？
我覺得
1. 喇沙
2. 男拔
3. 皇仁
4. st joe
5. 英華
6. 港華
7. 英皇
8. 九華
其他幾好o既有聖保羅, 聖言.....

[本文章最後由 F ...

我之前果個post比左好多資料, 自己睇啦
你拎返出黎又問同樣既野?

作者: FUNG12345 時間: 07-9-1 02:11

原文章由 ob1 於 07-9-1 01:15 硐表

呵！呵！呵！討論了咁耐，再討論真是沒完沒了，讓我來一個總結吧！
以下為培正今年會考成績與其他學校之比較：

培正(一般學校！)
英華(著名英中？)
陳樹渠(著名中中！)
9優
2人
0人
0人
8優
3人
0人
0人
7優
1人
0人
0人
6優
6人
0 ...

你明唔明咩係全面比較呀?

作者: FUNG12345 時間: 07-9-1 02:18

原文章由 sally.cc 於 07-8-31 23:39 硐表
FUNG12345
真係? 5年前我老師都話佢band2
同埋, 我有本2003定2004明報本書, 佢都係收9成band1
依家真係100%? 我又唔覺佢好左, 吸引多左band1學生去讀
大角咀聖方濟vs石硤尾銘賢
FUNG12345
銘賢, 起碼成績好d先

你 ...

我好唔想話你低能
自己搵下資料先嘈啦, 晒我時間
http://www.sfxc.edu.hk/get.php?file=sfxc_annualreport.pdf
a-c%4成都冇, 3成左右
銘賢有4x%, 自己去睇佢份school report

你咁鍾意話我錯, 你搵下證據得唔得?
次次都要我講番你點錯

作者: sally.cc 時間: 07-9-1 02:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally.cc 時間: 07-9-1 02:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FUNG12345 時間: 07-9-1 02:47

原文章由 sally.cc 於 07-9-1 02:40 硐表

英華家長又想用呢ｄ回應轉移視線！永遠冇人會揾到資料！又係果句！衹有你知？

咁都叫搵唔到, 就算啦

作者: sally.cc 時間: 07-9-1 02:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FUNG12345 時間: 07-9-1 02:53

唔該你唔好再斷章取義
cut其中一d出黎就話我

作者: sally.cc 時間: 07-9-1 03:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally.cc 時間: 07-9-1 03:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FUNG12345 時間: 07-9-1 12:32

原文章由 sally.cc 於 07-9-1 03:08 硐表

我可以同你英華家長講，所有對話都有標題、日期、時間、連結，所有被英華家長無理、無數據、理據批評學校，各位名校家長係可以隨意就搜尋得到！ ...

你係鍾意話冇咪冇囉
比較唔等於批評

作者: cwpge1983 時間: 07-9-1 18:02

原文章由 ob1 於 07-9-1 01:15 硐表

呵！呵！呵！討論了咁耐，再討論真是沒完沒了，讓我來一個總結吧！
以下為培正今年會考成績與其他學校之比較：

培正(一般學校！)
英華(著名英中？)
陳樹渠(著名中中！)
9優
2人
0人
0人
8優
3人
0人
0人
7優
1人
0人
0人
6優
6人
0 ...

連著名中中陳樹渠都作比較，佩服，佩服。幾時有時間總結吓同著名英中DGS比較吓!!等我哋D家長能更了解培正嘅學術水準有幾咁犀利！！

作者: kansang 時間: 07-9-1 21:22

原文章由 FUNG12345 於 07-9-1 12:32 硐表

你係鍾意話冇咪冇囉
比較唔等於批評

Fung12345同學：
我也好奇一問，今年理科生最小幾多分可原校就讀呢？我也想看看跟校內家長說的是否一樣！(我祇是好奇)你應該會知道的罷.....

作者: sally.cc 時間: 07-9-2 04:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally.cc 時間: 07-9-2 05:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ob1 時間: 07-9-2 10:19

原文章由 cwpge1983 於 07-9-1 18:02 硐表

連著名中中陳樹渠都作比較，佩服，佩服。幾時有時間總結吓同著名英中DGS比較吓!!等我哋D家長能更了解培正嘅學術水準有幾咁犀利！！

培正是(一般學校)，無意同女拔比較。培正摘A率、優良率、合格率、拔尖數目高得過既學校，只是一般二打六學校而已。

女拔、英華同樣號稱傳統名校、著名英中，比較這兩間學校不是更好更有代表性嗎？其出來之數字將更富戲劇性、啟發性、驚嚇性、震憾性、娛樂性、冇人(拔尖數目)性，對不對？你多次無故提起女拔，相信對女拔一定認識很深，由你比較女拔、英華相信最好不過，對不對？

至於著名中中陳樹渠我所知不多，從朋友處得知他與英華有一些相同的地方，我只他們是同是深水埗區，同具如名度，而陳樹渠是直資，英華同樣又將轉直資，陳樹渠及英華今年同樣冇人拔尖，相同之處頗多，至於這兩間學校摘A率、優良率、合格率我並不了解，相信要到該兩校畢業禮才公佈其成績才，如你有這兩校全面數據資料請拿出參考參考，比較、比較。謝謝！！

培正(一般學校！)
英華(著名英中？)
陳樹渠(著名中中！)

9優
2人
0人
0人

8優
3人
0人
0人

7優
1人
0人
0人

6優
6人
0人
0人

作者: ob1 時間: 07-9-2 10:20

原文章由 FUNG12345 於 07-9-1 02:11 硐表

你明唔明咩係全面比較呀?

我唔明咩係全面比較呀！請示範一次全面比較培正、英華、陳樹渠，好讓吾輩見識、見識。你分析學校分析得咁好，唔好話比我聽你冇全面數據啊！

培正(一般學校！)
英華(著名英中？)
陳樹渠(著名中中！)

9優
2人
0人
0人

8優
3人
0人
0人

7優
1人
0人
0人

6優
6人
0人
0人

作者: ob1 時間: 07-9-2 10:21

本人本來無意將培正、英華作比較，只是Fung12345較早前以英華學生身份，走入(培正小一有結果)討論區，在毫無全面資料、數據下，無故將培正抹黑、誤導、狂踩。唔識嘢又要死撑(都幾搞笑)，本人在此只是將其指正、指正而己，如對討論區各人仕引起不便，敬請見諒。

培正小一有結果討論區：
http://forum.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=874849&extra=page%3D1&page=2

作者: samdad 時間: 07-9-2 11:49

英華成績不斷下趺是事實，是不爭的事實! 自稱英華學生的"fung1234..."應知恥近乎勇，用功溫習吧!

此人不斷拉其他學校落水，只會惹其他家長對英華不滿增加。

英華成績愈來愈不理想是事實，根本不需討論。收筆吧。

'

作者: FUNG12345 時間: 07-9-2 12:15

原文章由 ob1 於 07-9-2 10:21 硐表
本人本來無意將培正、英華作比較，只是Fung12345較早前以英華學生身份，走入(培正小一有結果)討論區，在毫無全面資料、數據下，無故將培正抹黑、誤導、狂踩。唔識嘢又要死撑(都幾搞笑)，本人在此只是將其指正、指正而己，如對討 ...

我點將培正抹黑、誤導、狂踩呀?
係果次有人問德望好定培正好, 我話德望好
你post個10a表出黎, 但個表冇英華而現實係有, 我先提到英華
跟住係你狂鬧英華

唔識嘢又要死撑(都幾搞笑)，本人在此只是將其指正、指正而己
好似完全相反喎, 不嬲只係強調培正點多名人, 其他野比都唔比

作者: FUNG12345 時間: 07-9-2 12:17

原文章由 samdad 於 07-9-2 11:49 硐表
英華成績不斷下趺是事實，是不爭的事實! 自稱英華學生的"fung1234..."應知恥近乎勇，用功溫習吧!

此人不斷拉其他學校落水，只會惹其他家長對英華不滿增加。

英華成績愈來愈不理想是事實，根本不需討論。收筆吧。

...

點事實呀
今年已好過上年, 唔好亂講好唔好

你話我拉其他學校落水, 我幾時係冇人問既情況下比較其他學校先

作者: FUNG12345 時間: 07-9-2 12:19

原文章由 ob1 於 07-9-2 10:20 硐表

我唔明咩係全面比較呀！請示範一次全面比較培正、英華、陳樹渠，好讓吾輩見識、見識。你分析學校分析得咁好，唔好話比我聽你冇全面數據啊！

培正(一般學校！)
英華(著名英中？)
陳樹渠(著名中中！)
9優
2人
0人
0人
8 ...

點解你唔比下平均a數目, 優良率, .....呀? 咁點叫全面
同埋點解唔比較一下近年成績? 係唔係因為英華好d所以唔比呢?
培正: http://www.lighterspc.com/talk728.html

英華:
06全體摘優率: 7.5
05全體摘優率: 9.8
06全體優良率: 43
05全體優良率: 49
04全體優良率: 49
03全體優良率: 53
特登計埋出黎
我相信我呢個比較應該會全面d, 全間學校計

[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-9-2 13:08 編輯 ]

作者: FUNG12345 時間: 07-9-2 12:23

原文章由 sally.cc 於 07-9-2 05:27 硐表

名校家長真有厚道！支持！

原文章由 cman_li
於 07-9-1 16:14 硐表
小小資料
英皇書院2006會考147A，今年就緊資料。

英華家長近年四出無理批評言語惡意中傷所有名校及家長，以上是一些非常厚道名校家長提供名校英皇 ...

佢成績的確唔係最差, 但你可能睇下佢課外活動同其他名校比較
成績唔係最好果d, 課外活動又唔算好, 我唔知你認為點?

[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-9-2 17:15 編輯 ]

作者: FUNG12345 時間: 07-9-2 12:53

我唔想再係呢個問題上糾纏
如果有d家長係都要話我冇比理據, 你可以唔信我講既野或者扮睇唔到果d理據
信唔信我講, 決定權唔係我身上
如果你覺得我講錯, 唔該係當時搵相關資料證明, 而唔好事後問點解我會咁講或者要我搵多次資料

而係一d比較問題上, 我唔覺得比較係=踩或批評
如果你覺得我話你間冇咁好=踩或批評, 你覺得唔係, 可以係有理據下反駁
如果我講既係真, 唔該接受, 唔好好似我傷害你咁
如果你只喜歡比人話好, 唔該你唔好去任何討論區

最後, 有咩問題唔該係該個post當面提出
唔好事後copy我某一個回應就誣蔑我, 對我好唔公平

[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-9-2 13:13 編輯 ]

作者: cwpge1983 時間: 07-9-2 14:34

原文章由 ob1 於 07-9-2 10:19 硐表

培正是(一般學校)，無意同女拔比較。培正摘A率、優良率、合格率、拔尖數目高得過既學校，只是一般二打六學校而已。

女拔、英華同樣號稱傳統名校、著名英中，比較這兩間學校不是更好更有代表性嗎？其出來之數字將更富戲 ...

再一次話比你知，一間好嘅中學，唔係今年多攞幾個優良就說三道四。英華同女拔嘅共同點係學校除學業成績優良外，對學生係體育，音樂等領域都同時兼容而唔會祗着重多一個A或少一個B，培正係這方面唔好話比女拔，想追近英華都要好長時間。

培正今年會考成績好固然值得慶賀及鼓勵，但也不應該對其它學校抨擊/挖苦。况且，從沒聽過陳樹渠為著名中中，咁又何必呢！！

作者: sally.cc 時間: 07-9-2 17:17

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally.cc 時間: 07-9-2 18:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally.cc 時間: 07-9-2 18:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FUNG12345 時間: 07-9-2 22:13

原文章由 sally.cc 於 07-9-2 18:55 硐表
原文章由 FUNG12345
於 07-9-2 12:51 硐表
我唔想再係呢個問題上糾纏
如果有d家長係都要話我冇比理據, 你可以唔信我講既野或者扮睇唔到果d理據信唔信我講, 決定權唔係我身上，
如果我講既係真, 唔該接受, 唔好好似我 ...

你如果睇晒我成個post, 就知我話憎九華係同果位lsc舊生講緊比較上唔鍾意邊間學校
根本就好正常, 好似有人會唔鍾意ls, 有人會唔鍾意db, 我唔明有咩問題

[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-9-2 22:15 編輯 ]

作者: kchhorse 時間: 07-10-28 10:39

樓上如果有英華仔既話請留意
人地中意點講係人地既事唔使哂口水係度嘈做好自己啦

作者: CHIN0311 時間: 08-2-12 15:05

小弟無意中入嚟睇到呢個post, 真係覺得好好笑, 雖然已經係陳年舊post, 都忍唔住即刻登記入舒發兩咀呀! 所謂"50步笑百步, 龜笑水魚有尾巴"莫過於此呀!

fung12345兄, 同ob1兄先唔好嬲住, 小弟先在此申報利益! 小弟係一名老餅培正舊生, 小弟有個契仔(佢老豆係我同學)今年即係培幼完成k3, 但最終揀讀英華小學; 而小弟犬兒今年亦將入培幼讀k1! 自覺可以一個持平角度同大家分享一下!

英華同培正都係好學校, 但與相心起其他大眾心目中o既一級名校仲差好遠啦!有排都未追得上, 就算成績追得到, 係大眾心目中形象都唔係咁易改變得到! 雖要好長時間去經營、奮鬥呀!

大家係度鬥咀鬥贏鬥輸又如何? 比其他中學朋友睇到, 咪棧笑大人地個口,"咦! 乜原來培正同華仁學生啲質素咁低架咋?", 一啲都唔似係一間有水平學校o既風範!

有家要比, 就要同啲最有名o既學校去比, 比唔過就要加倍努力去追囉! 即使攞到好成績都要識得謙虛, 學馬英九早前講"如果我地驕傲自大, 只會失敗收場......."

不過, 係度都睇得出兩位對母校都極度熱愛, 好有歸屬感, 呢樣都係好學校o既學生其中一樣重要特徵嚟o既! 希望兩位可用一個互相支持及鼓勵o既態度去做啲更有意義o既討論啦!

希望以上一番說話唔會係拿屎上身啦!

作者: stjoboldboy 時間: 08-2-12 16:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ha8mo 時間: 08-2-13 10:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CHIN0311 時間: 08-2-13 11:37 標題: 回覆 #71 stjoboldboy 的文章

咁都俾你識穿咗添!

醜死鬼!

作者: ob1 時間: 08-6-24 15:29

原文章由 cwpge1983 於 07-9-2 14:34 發表

再一次話比你知，一間好嘅中學，唔係今年多攞幾個優良就說三道四。英華同女拔嘅共同點係學校除學業成績優良外，對學生係體育，音樂等領域都同時兼容而唔會祗着重多一個A或少一個B，培正係這方面唔好話比女拔，想追近英華都要好 ...

培正中學最近勇奪學界體育最高榮譽的2007-2008中銀紫荆盃全港男女校組總冠軍。
http://210.176.23.172/gallery/view_album.php?set_albumName=interschool2008
培正過往體育設施不足，以致在體育發展上有所局限，但多年來體育都佔全港男女校組前列位置，去年中學多項體育設施包括操場、室內運動場等相繼落成後，開始加強體育培訓，體育成績初見成效，去年2006-2007中銀紫荆盃(前稱歐米茄玫瑰盃)屈居全港男女校組總亞軍受後，今年更勇奪學界體育最高榮譽的2007-2008中銀紫荆盃全港男女校組總冠軍，是數十年來歷史上首次由華人學校奪此殊榮。

而培正小學自資二億多元重建的大禮堂及室內體育館已動工，將來的小學生將有更佳的培訓環境。

男女校與純男校或純女校作賽是存在不公平的。

舉個例吧，一般純男校或純女校有千多名學生。一般男女校有男女生各幾百名，這幾百名男女校的男生要組隊(如足球、籃球、手球……)挑戰二十多三十間有千多名男生的純男校，名次一定不會高，分分鐘排全港二十幾三十名。而同一間男女校的女生又要組隊(如足球、籃球、手球……)挑戰二十多三十間有千多名女生的純女校，名次一定不會高，分分鐘又排全港二十幾三十名。男子組排全港二十幾三十名而女子組又排全港二十幾三十名，將男女子組分數加埋也沒用。所以公平起見學界比賽另分男女校組别。

2007-2008中銀紫荆盃男校組冠軍是拔萃，亞軍喇沙。需知全港純男校只得二、三十間，而且唔係間間男校都重視體育，只要求求其有参與都必可入全港前十名。而全港男女校(包括國際學校)就有三、四百間，培正奪男女校組冠軍殊非輕易，起碼要打敗全港三、四百間男女校(包括國際學校)。如果說培正體育唔掂，即係話緊其他三、四百間男女校(包括國際學校)體育都唔掂矣！

英華對上一次攞學界體育總軍冠應係三十幾年前(1971年)既事了，唔明你點勁法？

還有，我己說過，首先是Fung12345這位英華學生早前無故走進培正小一有結果討論區將培正誤導、抹黑。我在這兒只不過是將其指正、指正而己，何以Fung12345在這兒胡亂批評別校你就全沒有一句反對，我將英華成績只不過是如實寫出你就咁唔高興？

你看完這個討論區你就會明白Fung12345如何走進培正小一有結果討論區將培正誤導、抹黑。
http://forum.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=874849&extra=page%3D1&page=1

還有，我從來都沒說培正好勁，我只不過講出英華近年會考成績大跌，連培正這些成績一般的學校都不如這事實而己，有何問題？

作者: panda100 時間: 08-6-30 23:57

原文章由 ob1 於 08-6-24 15:29 發表

培正中學最近勇奪學界體育最高榮譽的2007-2008中銀紫荆盃全港男女校組總冠軍。
http://210.176.23.172/gallery/view_album.php?set_albumName=interschool2008
培正過往體育設施不足，以致在體育發展上有所局限，但多 ...

我是一名與2校冇關係的家長, 只是因孩子關係而關心學界比賽
但看你的言論就可看出, 你完全是斷章取義
只要對學界比賽稍有了解, 就已經知道港九區學校有數間男校和女校是具有極強實力的, 即是"超班"
男女校冇錯也有數間是有實力的, 不過是新界區學校
而且, 我想你似乎冇法明白拔萃, 喇沙, 英華等男校, 體育實力是多強
人家比賽的是港隊隊青, 而且還經常上報
另外, 拔萃及英華更在全港性的精英賽中以壓倒性分數位列1,2

培正沒錯是男女子組第1, 但同組中有哪間是體育強
了解學界的人可是心中有數
更沒有你所說的3,4百間, 只有145間, 其中半數更是個位分數
http://www.hkssf-hk.org.hk/hk/sec/bauhinia%20bowl/2007-2008/0708_BauhiniaBowl%20coed.pdf
你說男女校要挑戰二十多三十間有千多名男生的純男校，名次一定不會高，分分鐘排全港二十幾三十名
又說唔係間間男校都重視體育，只要求求其有参與都必可入全港前十名
是不是代表培正連不重視體育的男校都不如呢?

你於文中隻字不提英華在男子組中排第3
只是落後於男拔和喇沙, 排在2強之後, 看不出有什麼"差"可言
相反在積分和最佳運動員的數目都不難看出英華成績十分不錯
http://www.hkssf-hk.org.hk/hk/sec/bauhinia%20bowl/2007-2008/0708_BauhiniaBowl%20boys.pdf
http://www.hkssf-hk.org.hk/hk/sec/bauhinia%20bowl/20080602%20winning%20list.pdf
英華體育成績強是不爭的事實, 你無需用一些混淆視聽的方法去抵毀人

對於你強調的一點, "如果說培正體育唔掂，即係話緊其他三、四百間男女校(包括國際學校)體育都唔掂"
相信從男拔, 喇沙, 英華, st jo, 協恩, 女拔這6間學校的角度看
一點也沒錯, 其他男女校在實力上的確難以相比

若你仍盲目認為培正很強, 可以提供一點具體證據
對你惡意顛倒是非, 抵毀其他學校真的看不過眼

剛到你提供的連結看了看
人家只係把事實說出, 就代表將培正誤導、抹黑?
那我豈不是也在誤導、抹黑培正?

[ 本文章最後由 panda100 於 08-7-1 00:03 編輯 ]

作者: cwpge1983 時間: 08-7-1 01:52

ob1:"培正中學最近勇奪學界體育最高榮譽的2007-2008中銀紫荆盃全港男女校組總冠軍。"
本來都唔想再回應此topic，估唔到大半年後又再吹歔培正甚麽勇奪.......我相信連培正校長睇到這篇forum都立即'面紅'。真喺唔敢相信培正大部份項目都在學界DIV 2 & DIV 3 比賽，祇是甚麽沙灘排球.......都可以形容為 "培正中學最近勇奪學界體育最高榮譽的2007-2008中銀紫荆盃全港男女校組總冠軍。"佩服

佩服

平心而論，本來培正在學界體育比賽嘅進步喺值得嘉獎及鼓勵，但經OB1這樣挑撥是非嘅報導，祇會適得其反。

作者: cwpge1983 時間: 08-7-1 02:05

補充一點，OB1:"培正過往體育設施不足，以致在體育發展上有所局限，但多 ... "如果培正都話體育設施不足，咁女拔過往嘅體育設施喺"零"。 AHH, 都話唔好再回應這些無謂嘅topic嫁啦，waste time

作者: ob1 時間: 08-7-17 02:26 標題: 回覆 #76 cwpge1983 的文章

紫荊盃培正夢想成真！

25/06/2008 東方報導

過去四十三年來，象徵學界體壇王者的中銀香港紫荊盃男女校組，一直為國際學校的天下。不過，香港培正中學今屆終於打破國際學校的壟斷，擊敗香港國際學校及港島學校等冠軍「常客」，初嘗捧盃滋味，為華人男女校爭一口氣。

李臻樂雙喜臨門

自香港學界體育聯會於一九六五年成立團體總冠軍獎項後，該獎項的男女校組一直是國際學校的囊中物。培正體育科主任鄭景亮坦言華人中學在爭標途上比較蝕底：「一般來說常規中學在資源、空間、學生人數，會較國際學校少，加上我們每個運動項目老師，也要同時兼顧六支隊伍（男、女子各 A 、 B 、 C Grade ），亦會分薄力量，所以今屆培正能夠歷史性取得紫荊盃男女校組冠軍，的確得來不易。」

培正除歷史性取走冠軍外，該校「排球王子」李臻樂（ Brian ），同時囊括男女校組最佳運動員和沙灘排球傑出運動員兩個獎項，可謂三喜臨門。

Brian 會考有５Ａ４Ｂ佳績，在運動亦有傑出表現，除了排球和沙灘排球， Brian 亦是鉛球、鐵餅的好手，要兼顧多種運動，他就不覺得會影響自己的學業，更表示有助提高溫書效率：「有時溫書溫得太累，做運動會有助放鬆心情，而且比賽很多時都需要思考，這也有助鍛煉腦筋。」

男拔反壓喇沙

另外，在競爭性強的男校組，拔萃男書院終反壓「八連霸」的喇沙書院重奪冠軍，而協恩中學亦在女校組延續傳統，連續廿四年封后。

紫荊盃頒獎送京奧門券

【東方日報專訊】象徵學界體壇王者既中銀紫荊盃頒獎禮，由於「風神」襲港關係，延至尋日於培正中學舉行，各項榮譽名花有主，而贊助商特別加碼，送出北京奧運入場券予得獎學校既學生，獲得最高榮譽既學校包括男拔、協恩及培正，各可獲兩套包食住機票既奧運入場券，而個人最佳既四名學生運動員歐陽俊諭（喇沙）、胡泳彤（女拔）、李臻樂（培正）同卓婷（崇正），亦分別獲得馬術奧運入場券兩張。

培正協恩男拔登基

2008 年 6 月 25 日星島日報體育報導

...說男拔「破宿命」，那培正則是「破傳統」，「中銀香港紫荊盃」成立六年內，男女校組總冠軍皆被國際學校所壟斷，而培正今年則前無古人地，成為首間華人學校取得男女校組總冠軍！
於眾多國際學校強敵環伺的情況下，去屆已獲得全年總亞軍的培正，今屆更上一層樓。

喇沙歐陽俊諭培正李瑧樂

SprortsBoyZ萬能俠

【太陽報專訊】人又靚仔、讀書又有「5支火箭」、連玩運動都瓣瓣皆精，如此「萬能」堪稱學界一級模範生！然而，這百年一遇、得天獨厚的「萬能俠」卻打孖降世！「喇沙三一萬能俠」歐陽俊諭與「培正萬能俠」李臻樂，今屆分別成為中銀紫荊盃男校組及男女校組的SportsBoy（最佳男運動員），登上學界體壇之巔。這對SportsBoyZ除了運動神經一流，會考更獲5A超卓成績，加上俊朗外形，實在令不少同學仔又羨慕、又妒忌！

排球王子掃走紫荊盃

盛產「排球王子」的香港培正中學，於今次年度頒獎禮可謂「三喜臨門」！皆因其校內Icon人物李臻樂（Brian）除大熱當選「傑出沙灘排球運動員」外，更贏得「男女校組最佳男運動員」獎項。該名學界首席運動員還協助學校，歷史性攀上學界至尊之位，力壓港九區二百間男女校，捧走紫荊盃冠軍！

畢業前打破二奶命

李臻樂是繼九四年後，再有培正學生成為SportsBoy。這位「培正萬能俠」除了排球和沙灘排球外，亦是鉛球、鐵餅好手。作為港青代表，Brian形容自己的學界排球生涯一點都不平坦：「過去分別五次代表培正打入排球及沙灘排球決賽，當中就只有今屆才首次於沙灘排球賽嘗得冠軍滋味，年屆中七終打破『二奶命』。不過無論如何，這個冠軍及SportsBoy獎項，是我臨畢業前一份珍貴禮物。」

要兼顧多種運動，Brian不覺得會影響學業，更表示這些運動有助提高溫書效率：「有時溫書溫得太累，做運動會有助放鬆心情，而且比賽很多時都需要思考，這也有助鍛煉腦筋。」觀乎Brian會考取得5A4B的佳績，就知他所言非虛！

李臻樂小檔案
培正中學（中七）
今屆成績
D1排球賽A Grade亞軍
D2田徑賽A Grade標槍季軍
學界沙灘排球賽冠軍
精英排球賽季軍
學界埠際排球賽季軍
香港排球聯賽甲一組冠軍
城市運動會香港排球代表隊隊員
06年會考奪A科目
中文、英文、物理、化學、電腦。

歐陽俊諭小檔案　
喇沙書院（中六）
今屆成績
D1田徑A Grade 4x100米接力季軍、隊長
D1越野賽A Grade隊際季軍、副隊長
D1游泳賽A Grade50米自由泳亞軍、隊長
學界拯溺賽A Grade100米游泳障礙賽冠軍
（破香港紀錄）
4×50米混合接力賽季軍、隊長
第三屆香港國際公開游泳錦標賽
（本地賽）
200米個人四式及400米四式接力殿軍
07年會考奪A科目
中文、英文、物理、
化學、生物

SportsBoy選舉

港九區學界體育聯會為表揚對學界體壇貢獻良多的運動員，特設立中銀（香港）紫荊盃最佳男、女運動員獎項。參選者必須在參加的比賽具全面性（至少兩項比賽）及有優異成績，兼為校內體育模範。在獎項設立的四十三屆（前身為歐米茄盃）中，張振興伉儷書院的譚偉洋就最威，自九八至零一年創紀錄連續四屆榮膺SportsBoy。

作者: ob1 時間: 08-7-17 02:36

常言道得好，吃不到的葡萄是酸的(呢句BK常有很多家長用)。

我用了一句培正(勇奪)紫荊盃這平常字眼已經有人話唔抵得頸，好唔高興，頻頻扮嘔。而各大報章竟然膽用紫荊盃培正(夢想成真)、培正今屆(更上一層樓)、培正(為華人男女校爭一口氣)、培正(登上學界體壇之巔)、培正(歷史性攀上學界至尊之位)、培正(破傳統)、培正(今年前無古人)、培正(萬能俠)、(盛產排球王子)的培正、培正(排球王子掃走紫荊盃)、培正奪學界(體壇王者)中銀紫荊盃、甚至乎培正協恩男拔(登基)，這些連我都覺得有些兒誇張的字眼，唔抵得頸之人睇見豈非氣炸了肺？嬲到震？

作者: Yanamami 時間: 08-7-17 08:00

What's the point for all these arguements?  People in
the society will judge if this is a good school or not.
Whether it's a good one or not is not affected by
one's point of view.  You're absolutely right to be
proud of your school but you cannot make the
whole world agree with you.  Just ignore the
unseemly words from the others.  People should
always respect the others.

作者: ob1 時間: 08-7-21 10:12

原文章由 ha8mo 於 08-2-13 10:06 發表
我睇到果個網頁引述太陽報此段：

「今年成績優異的新移民亦人才輩出。兩年前來港的培正中學生魏瀟瑤，考獲8A1B 及英文科第4 級，欣賞本港大學資源比內地好。就讀福建中學奪6A3B 的張夏紅指，本港有英語為母語的老師教導，教學 ...

培正去年十二名尖子中，確有一名是新移民，而聖保羅男女去年更收了一名新移民會考10A狀元，新移民中一向不乏精英，培訓得好一樣可出人頭地。
很欣賞轉直資前的英華小學，當時英華小學是津貼小學，小一統一派位中也收了不少新移民、拿綜援的學生，且看英華如何將其培育成材。但不知何故最近轉了直資，收少了新移民學生，可惜。

作者: ob1 時間: 08-7-21 10:16

原文章由 Yanamami 於 08-7-17 08:00 發表
What's the point for all these arguements? People in
the society will judge if this is a good school or not.
Whether it's a good one or not is not affected by
one's point of view. You're absolutely ...

過往有小學學能測驗、中學分5個Banding的年代，確有一些學校盡收精英，成績特出，成為名校。但時而世易，學能測驗取消，中學分了3個Banding，很多以前的名校成績己走下坡，大不如前，成績甚至比一些地區名校蓋過。
來本成績大跌沒有什麼大不了，認句不足便可，但很多成績大跌學校的學生家長卻不理現實，以為自己成績可與當年睇齊，死撑話勁，更頻頻在沒有數據支持下，睇少其他學校學術成績，好似Fung12345咁，成日上網話呢間唔得，果間又唔掂(可番查Fung12345以往文章)，實在應指正、指正。

作者: Yanamami 時間: 08-7-21 22:55

If it is as you said, who cares what the others say?
People will know the truth and I still don't think it's
necessary to prove who's right and who's wrong.
People can make their own judgement and won't
be affected by one's opinion.

原文章由 ob1 於 08-7-21 10:16 發表

過往有小學學能測驗、中學分5個Banding的年代，確有一些學校盡收精英，成績特出，成為名校。但時而世易，學能測驗取消，中學分了3個Banding，很多以前的名校成績己走下坡，大不如前，成績甚至比一些地區名校蓋過。
來本成績大跌沒 ...

[ 本文章最後由 Yanamami 於 08-7-21 22:58 編輯 ]

作者: ob1 時間: 08-7-22 01:23

原文章由 Yanamami 於 08-7-21 22:55 發表
If it is as you said, who cares what the others say?
People will know the truth and I still don't think it's
necessary to prove who's right and who's wrong.
People can make their own judgement and won ...

當然，每個人有自己不同的看法，我將自己的看法寫出作討論有何問題？。我從沒要求所有人要跟我的想法，BK家長大都能有獨立之思考作判斷，我只提供一些所知而且有限的資料作討論而己？

另外，我亦非所有地方能想得透徹的，有些不明的地方我亦很想請教一吓其他知情者。

例如：2002年英華於牛津道校舍(未搬往深水埗)時，中一收了100%九龍城區Band 1小學生，而五年之後的2007年，這批100%九龍城區Band 1小學生會考放榜時，沒有一個6A以上的尖子生，摘A不超過100個。

基於有教無類的精神，數十年來，培正幼稚園學生100%上培正小學，培正小學生約90%上培正中學，而基本上沒有一間幼稚園能培訓100%Band1生，所以培正中學一向沒有100%Band 1生的。

而同一年的2002年，培正中一收了直屬小學約52%Band 1生，48%Band 2生，而五年之後的2007年，這批學生中學會考6A以上尖子有12人，摘A197個，會考整體成績卻比英華高。我便想了很久也不明其中道理，請問有沒有知情的家長可賜教？

作者: zhuzhu 時間: 08-7-22 07:28

其實原因可能頗多。這可能與彼此採用不同的教學語言有關,一條龍的學生亦較易适應初中學習和而band 1生的學習能力和用英語學習能力的差異拉濶亦会影响學習成效。

作者: ob1 時間: 08-7-22 10:18

原文章由 zhuzhu 於 08-7-22 07:28 發表
其實原因可能頗多。這可能與彼此採用不同的教學語言有關,一條龍的學生亦較易适應初中學習和而band 1生的學習能力和用英語學習能力的差異拉濶亦会影响學習成效。 ...

Hi：zhuzhu
如果與教學語言有關的話，何以大部份家長、學校都要以英語教學而自豪？誓保英中地位而放棄學生學習利益？
據我所知將來三三四制的通識科，大部份英中都不敢以英文作教學的。究竟家長、學校要的是英中的虛名，還是學生的利益？

作者: 囝囝爸 時間: 08-7-22 14:35 標題: 回覆 #84 ob1 的文章

Ob1:

通識不想以英語教學, 未必是大部分英中所想.  我小朋友也是以英語學通識, 也如一些英語術科學習一樣, 並無不同之處.  不過, 有時通識有關中國或香港部分, 用中文較通達.  例如, "全國人大政協委員"之類, 再譯做英文來學, 又長又chum, 是揾條歪路來行.  所以, 英中反對一刀切以全英語學通識, 不是怕難, 是靈活更有學習效果.

英華和培正都是老牌名校, 成績未必頂尖, 但相信學業品格都令家長滿意, 夫復何求,  成績有上有落, 何必要爭先恐後, 斤斤計較.

你的問題, 或以我推想作答.  2002年英華尚在九龍城區, 該區英中眾多, 名校林立, 英中未必可多收 band 1 尖子, 成績只較平均, 是正常現象.  該區有兩間香港龍頭男校, LS 和 DBS, 男尖生也以此兩校為首選. 其他校區不足英中的地區名校, 有較多尖子可選, 升中收唔哂來年都有尖生轉校過來, 尖子易集下成績當然會更好.

培正為中中首選, 回流人士想子女學好中文, 或國內移民有背境有成績選中校也以培正為先, 當然學校和老師也功不可沒, 自會有好成績.  其他優點, 我想你比其他人更清楚, 也舉証不少.

作者: Yanamami 時間: 08-7-22 21:27

I agreed with you. Both are good schools. Different
schools have their own fans.

[quote]原文章由 囝囝爸 於 08-7-22 14:35 發表

Ob1:

通識不想以英語教學, 未必是大部分英中所想. 我小朋友也是以英語學通識, 也如一些英語術科學習一樣, 並無不同之處. 不過, 有時通識有關中國或香港部分, 用中文較通達. 例如, "全國人大政協委員"之類, 再譯 ... [quote]

作者: ob1 時間: 08-7-24 01:50

原文章由 囝囝爸 於 08-7-22 14:35 發表
Ob1:

通識不想以英語教學, 未必是大部分英中所想. 我小朋友也是以英語學通識, 也如一些英語術科學習一樣, 並無不同之處. 不過, 有時通識有關中國或香港部分, 用中文較通達. 例如, "全國人大政協委員"之類, 再譯 ...

香港教師兩文三語水平參差教師港式英語：talking something
(星島)7月23日星期三 05:30(星島日報報道)考試及評核局昨公布，今年二月的教師語文能力評核（俗稱基準試）報告，揭示不少教師的普通話能力未如理想，以致笑話百出，如把「失誤」與「食物」拼音混淆，又把「插銷」變成「叉燒」。英文基準試考生則被批評詞彙貧乏，有考生連「everyday（每天）」等簡單生字也弄錯，所犯錯誤與學生不相伯仲。
　　記者：陳念慈
謝家穎
　　今年分別有逾一千九百人及二千五百人參加英文及普通話的基準試。普通話評核方面，今年口語一卷有高達五成四人「肥佬」，及格率為四卷中最低，拼音、聆聽與認辨兩卷則分別有五成六及五成七人及格。
　　普通話夾雜廣東話
　　報告指出，考生於聆聽時判辨規範普通話詞語能力欠佳，不少人把「插銷」誤作「叉燒」，「瞌睡」則變成「課稅」，亦有人把「捲鋪蓋」誤寫成「轉鋪」，「鞋底兒」變成「鞋頂」，反映其理解普通話用詞有困難。
　　報告又顯示，部分考生未能掌握拼寫規則、詞彙不足，亦不熟悉聲、韻母，如把「飼養」錯寫為「施養」。有考生應考口語時語調生硬、重複累贅，偶而更夾雜「唔喺」、「喺嘛」、「呢個」等廣東口語，甚至有考生出現鼻音即是鼻子發出的聲音等誤解。
　　英文基準試方面，「死亡之卷」英文寫作及口語兩卷，今年更改題形後被指較以往淺易，達標率分別達四成二及六成二，較去年升約三及十四個百分點。但考試報告指出，部分考生表現仍未如理想，除大量抄錄題目用字，詞彙亦見不足及犯下不少語病，如部分人連「energy（能量）」及「everyday（每天）」等簡單生字亦串錯成「enegry」及「everday」，有人則寫出近似中文的「港式英文」，如：「He talking something.」（他在講嘢）。
　　「everyday」串錯「everday」
　　過往難倒不少考生的文法錯誤解釋部分，今年改為填充形式，但報告指，部分考生仍未能準確指出文法錯誤，如只以「a word」解釋「dead（死亡）」一字，未能指出這是形容詞（adjective）。此外，部分考生被指應考口語時，只懂依稿宣讀，不少人則詞彙貧乏致未能清晰表達意思，或用語欠自然，像作文多於說話。
　　此外，考評局
昨表示，今年英文科及普通話科基準試，分別有二百二十五及五十九卷次申請覆核，結果僅英文科有十三卷次於覆核後，成績獲提升至達標。

Hi:囝囝爸:

我不懷疑你小朋友以英語學通識的能力，現今很多小朋友經家長努力教導下，英語能力接近本身母語，但畢竟是少數。

個人認為，大部份英中都不敢以英文教通識，其一是有能力以全英語教授通識的老師不多。就算基準試合格，也不代表老師天文地理科學歷史等所有名詞內容通通都識，一般老師之中九成都知全國人大政協委員大概是什麼東西，但譯做英文有幾多英語老師能聽得懂說得出？

其二是有能力以全英語學習通識的學生不多，於課堂上以全英語討論全國人大政協委員的職能、選舉方法、組成的名單、產生的歷史等，有幾多英中學生聽得明討論得到？除非是英文摘A的尖子生，一般學生勉強以全英語學通識，到考中學文憑試時一定較用母語學習的學生輸蝕，這正是母語教學的好處。

大部份英中校長是知道母語教學好處的，各英中校長推說學與中國有關的東西要用中文，那麼學與印度有關的東西豈非要用印度文？學與埃及有關的東西豈非要用埃及文？學與巴比倫有關的東西豈非要用巴比倫文？

有能力以英語討論者如律師，在法庭之上說天文地理科學歷史人大常委學生打刼非禮都能以英語雄辯滔滔，不會覺得全國人大政協委員之類,譯做英文講是又長又chum。

另外，你的解釋英華去年沒有尖子的答案我也曾想過，但隨即被推翻了。男拔喇沙於九龍城超過半過世紀，搶尖子生不只是2002年的事，如果因此而令2007年出不了會考尖子，那麼英華以前的尖子生從何而來？難道從未出過尖子生不成？況且自行收生數百名報名學生中難道一個尖子生也沒有？那麼何以成為名校？再者，九龍城區的迦密、開平、銀禧、華英等亦常出尖子，那又從何說起？

作者: 囝囝爸 時間: 08-7-24 11:34 標題: 回覆 #89 ob1 的文章

ob1:

我是反對考通識形式來教通識,.  不過制度課程需要下, 我贊成用英文學, 可幫助英語知識字彙.  如用中文學, 已有的母語環境下, 日常書本報刋時事社會知識, 隨手可得, 因應發生事件人物啟發更能自識多識, 總好過背誦學校死課程制定下之中文"定識".  幾年後考中學文憑, 或大學入學, 通識科的內容, 分數或升學應對比重, 中英作答, 識與不識, 自會有相關學者院校判定, 也不是學校或家長可容易現時判定.

大部分英中不敢以英文教通識, 這點我不清楚.  我想英語不是問題, 只是框架未定, 世界上大部分人, 包括教師, 窮一生之力都未能通識, 如何能在似有框又無框下教通識, "假大通"比語文能力更成問題.

至於小朋友學習能力, 我少懷疑擔心, 除非他落後於級別一般程度. 小兒和大部分同學一樣, 通識科也只得普通成績. 香港對英語教育要求一向不高.  專業人士或大學生也未必能以英語討論天文地理或通識, 或因英語未通, 或知識層面未廣.  啓發下引起學生興趣鑽研多識即可, 我從未祈望中學生能在課堂上討論通識, 或如天價酬金準備充足的精英律師以流利英語在法堂上解讀"全國人大政協委員".

世界上有百千種語文, 總不能又通識一番.  如上菜館, 意大利餐廳菜牌意文意語, 京菜京片子, 潮人潮語.  語言受制下, 本地廣東館子和住家菜獨大, 選擇大減.  世界上, 大多人以母語或國際語學習他國文化, 知識和互通.  只識本語, 資訊不通的少數民族或文化未達之國家如何通識世界.  學外語想是現今世界新年青一代趨勢.

英華沒有尖子不是我的答案, 因為沒有絕對答案, 我或可說出多個想法理由.  小兒入學之初, 也以 LS DBS YW 為升中目標, 今天已經有變, 因應條件目標而進. 英華如成績滑落, 或如其他學校, 搶不到教不出尖子, 也可以自身條件求進.  現看不少家長口碑, 也仍然視它為名校, 希望它不負眾望, 重振雄風. 培正一樣, 如得到好成績, 維持或更進一步, 也令家長可喜, 不令英中獨大.

作者: Yanamami 時間: 08-7-24 22:59

Very assertive. We should see
the whole thing in its right prospective.

原文章由 囝囝爸 於 08-7-24 11:34 發表
ob1:

我是反對考通識形式來教通識,. 不過制度課程需要下, 我贊成用英文學, 可幫助英語知識字彙. 如用中文學, 已有的母語環境下, 日常書本報刋時事社會知識, 隨手可得, 因應發生事件人物啟發更能自識多識, 總好過 ...

作者: eviepa 時間: 08-7-25 00:41

有不少好學校在通識科採用中文教是事實，主要原因可能是：歷史老師教歷史會駕輕就熟、地理老師對地理的辭彙會很熟悉、經濟老師教經濟也沒有問題，因此各人都不難用中或英去教自己的本科。但通識卻是跨學科的，內容牽涉到不同範疇，無論內容、語文均沒有任何人可以完全掌握，所以用母語教學質素會較有保證。

作者: 囝囝爸 時間: 08-7-25 01:52

我估很多教通識的老師都是迫上梁山, 比頂大帽笠落個頭, 封為博學多才之士. 中文學校老師還易為, 單一語言搞掂哂. 英中老師多慣以英語教學, 但有關中港事宜, 當以中教為宜. 其他範疇, 也可用慣用語言, 可能新知識來源資料訊息還會較先較多.

我身為學生家長, 偏見下對通識學習不予厚望, 花時間下只當為浸練語文的安慰奬. 中文教通識, 安慰奬都冇埋.

作者: ob1 時間: 08-7-25 02:07

原文章由 囝囝爸 於 08-7-24 11:34 發表
ob1:

我是反對考通識形式來教通識,. 不過制度課程需要下, 我贊成用英文學, 可幫助英語知識字彙. 如用中文學, 已有的母語環境下, 日常書本報刋時事社會知識, 隨手可得, 因應發生事件人物啟發更能自識多識, 總好過 ...

英中擬用中文教通識

[2008-02-25]文滙報
　【本報訊】(記者陳倩筠) 教育局下放權力由學校彈性自決教學語言，多間英文中學都表示歡迎。他們特別指出，由於通識教育科資料都是中文，傾向改以中文教授，以提升學習效能。另外，就現時語文基金內，中中資助上限高英中5倍，英中期望是次調節能妥善處理，讓所有學校能有相同資源提升學生英文水平。
籲檢討撥款調整資助上限
　英中聯會主席陳璐茜指，新高中下通識科是必修科，不少英中都傾向可自行選擇教學語言，相信家長可以接受，「特別是講中國發展的一單元，若要將資料翻譯為英文教材，有點本末倒置，未能達到讓學生認識中國文化的目標。而因應目前語文基金撥款予中中及英中資源不一(中中300萬；英中50萬)，她建議，新政策推動下有關的撥款需要一併檢討，「不理中文中學、英文中學或是夾在中間的雙語學校，都應該獲得相同的改善語文撥款。」
英中具備中文教學質素
　另一英中香港道教聯合會鄧顯紀念中學校長劉志遠亦表示，若日後可自行決定教學語文，不排除會將通識科改用中文教授，「現時報章及媒體大部分都是中文的，若學生搜集的資料需要翻譯為英文將會多一重功夫，用中文表達一定會較好。」他和陳璐茜都覺得，現時英中都具備教學質素，即使日後中中/英中標籤消除，也不會對收生有影響。
　沙田崇真中學校長葉秀華則指，該校初中通識科已獲批以中文教學，而要發展學生的思考能力，中文會更為優勝，「中文是學生的母語，思考性或判斷性的題目，以中文的發揮當然較好。」

囝囝爸：沙田崇真中學(英中)校長葉秀華就認為要發展學生的思考能力，中文會更為優勝，中文是學生的母語，思考性或判斷性的題目，以中文的發揮當然較好。

而會考摘A數目更勝不少傳統名校的北區英中名校香港道教聯合會鄧顯紀念中學校長劉志遠亦表示，不排除會將通識科改用中文教授。如果鄧顯沙崇等英中都以中文教通識，那麼以此推算，將來敢以全英語教通識的英中不會超過20間。

雖知整個通識科有關中國部分只佔極少數，英中校長都只是找個下台階而己，難道不用中文教中國文化，學生就能以全英語討論英國文化？以全英語討論英國上下議院的司法職能？以全英語討論印度、埃及、巴比倫的文明與興衰？而各英中現在所建議的並非以半英半中學通識，而是以全中文(即母語教學)學通識。而實情更是英中聯會向教育局談判多年方獲(批準)以中文教通識。

不說不知，原來很多英中校長竟也是支持母語教學的。將來要找全英語教通識的學校給子女也不易。

另外，任何人包括我在內，都希望香港能有更多好學校，但個人對英華現時的情況卻未敢樂觀。

雖知九龍城區學生的體藝、成績是公認全港最頂尖地區之一，就算Band 2生也不比其他區Band 1生差太遠，在九龍城區收100% Band 1生成績也未見突出(男拔、喇沙冇10A都已唔高興，但起碼都有十零二十個6A-9A)。2003年後英華搬去深水埗的所收Band 1學生能否突圍實不敢樂觀(沒有歧視，只是以過去數十年來比較兩區學生的課外活動成績及會考成績確是九龍城區稍勝)。

而2007年之前英華小學所收的學生更大部份是經統一派位抽入，一條龍上中學，有報導指英華恐小學學生未能達75% Band1而要落車轉中中，為保英中地位轉直資，即意味小學升上中學的學生不足75%深水埗Band 1生，收九龍城區100% Band1 生尚且如此，面對如此情況更不敢樂觀。雖知2007年的小學生12年後才考中學文憑，即未來12年英華會考成績實難以突圍。

而2008年轉直資後所收的學生13年後能否有好成績碓實是未知之數，就算小學能訓練出強如九龍城區100% Band1的學生，上到中學也未敢樂觀。

作者: 囝囝爸 時間: 08-7-25 12:01 標題: 回覆 #94 ob1 的文章

ob1:

對英華書院的簡單看法, 上文我已表達清楚. 你的看法, 選校家長已一貫清晰, 可作參照, 或有啓發, 是否以成績為先.

關於通識, 經你上文引證, 原來學習上有如此高層次, 要深層討論. 我想教師學生當力有不逮, 更確定我對其不厚望想法.

下載轉貼年前一則教局有關通識教學語文通告, 內述教局和英中對有關教習語言看法, 或與現時想法有異, 聊作參考.

教育統籌局通告第9/2006號
通識教育科的教學語言

高中教授新高中課程通識教育科的教學語言

3. 通識教育科是新高中課程的核心科目。英中不僅要如其他學校一樣，需為這個新科目做好準備，還要面對如何有效地以第二語言教授這科的挑戰，部分英中對此表示憂慮。教統會在《報告》中就英中通識教育科教學語言所建議的權宜安排，旨在紓緩英中的憂慮。但教統會認為，原則上英中應採用英語教授通識教育科，我們認同這原則。這是因為通識教育科能提供一個平台讓學生以英語作較高層次的討論；而有關原則亦符合公眾對英中的期望，即英中須達到英語教學所要求的「沉浸」效果。

4. 在籌備推行新高中課程和教統會在《報告》中提出英中可按單元選擇通識教育科教學語言的建議期間，我們收到一些意見，提出以下實際的考慮：

(a) 課程發展議會和香港考試及評核局（考評局）認為實際上難以鑑辨哪些單元「主要的教材只有中文版」，亦難以斷定哪些考試題目主要涉及與中國文化相關的單元，因為不少試題的擬題設計可能是跨單元的；

(b) 目前，英中有不少有經驗的高級補充程度通識教育科教師向來是以中文教授該科。校方希望調派這些有經驗的教師教授新高中課程的通識教育科，以便建立和鞏固經驗，為學校教授這個新科目打好基礎；及

(c) 部分英中預期在推行新高中課程初期，中國歷史和中國語文及文化科的教師或會出現人手過剩。學校要妥善處理這問題，需要有過渡期以待校內教師人手自然更替，及/或制定未來人手安排。因此，校方希望在過渡期能彈性調派這些教師教授通識教育科。不過，要這些教師以英語教授非有關中國文化的單元，則會有實際困難。

5. 就上述事宜，我們提出另設過渡安排取代《報告》原本按單元選擇教學語言的方案，並曾與學校議會磋商及徵詢教統會的意見。我們已得到教統會的贊同，將會實施一項過渡安排，英中可彈性選擇以何種教學語言教授首四批新高中學生(即在2006/07至2009/10學年升讀中一而將會分別報考2012年、2013年、2014年及2015年新公開考試的學生)的通識教育科。為配合過渡期內的彈性安排，考評局將會提供中英對照的通識教育科試卷，讓學生可用中文或英文回答試卷內任何一條題目，例如題一用中文作答，題二用英文作答。這過渡安排旨在讓英中有足夠時間為採用英語教授通識教育科作好準備；同時，又為學校提供較穩定的環境，讓學校構思及推動這個新核心科目的教與學。

6. 過渡期完結後，當2010/11學年及以後(同時為實施經修訂的教學語言安排的首個學年)入讀中一的學生升讀高中時，英中應全面採用英語教授通識教育科。在英中全面採用英語教授通識教育科後，考評局不會再為該科提供雙語試卷。

7. 我們會繼續致力發展通識教育科的中英文教學資源，為英中和採用母語教學的中學提供支援。無論學生使用何種教學語言學習通識教育科，我們都鼓勵學生同時參考中英文的學習材料。將來，無論學生參考以原文撰寫或經翻譯的材料，均可藉此發展高層次思考，並學習從不同角度分析問題，從而藉修讀通識教育科獲得最大裨益。此外，我們會為通識教育科教師提供以中或英語進行的專業培訓。

作者: ob1 時間: 09-6-1 10:20

囝囝爸：

你提供的資料我早已掌握。

最近微調教學語言政策落實，取消英中與中中分流之後，如我之前所說，能以英文教通識的學校不出20間，教育局也表示能開全英文班的學校不出10間。

大部份英用中用母語教學教通識乃事實，何以令你失望，教育局就希望英中用英文教通識，只不過大部份英中自已選擇用母語教學而己。以培正中學校長為首的中中聯會就曾表示這些英中算不算掛羊頭賣狗肉？

早前說過沙田崇真中學(英中)校長葉秀華就認為要發展學生的思考能力，中文會更為優勝，中文是學生的母語，思考性或判斷性的題目，以中文的發揮當然較好。

最近看過多篇報導，個人覺得非常有趣。沙田崇真上年換了新校長，以下一篇報導是有關沙崇新校長對母語教通識的看法，相信你亦看過。

微調未落實英中先「騰雞」

http://www.wenweipo.com [2009-01-07]

　教學語言微調方案細節尚未公布，但已對眾多英文中學帶來困擾，不少學校坦言，會將「彈性班」所有科目包括美術、體育等以英文教授，以「百分百英文班」確保收生競爭力。本港110多所英中一直是家長的「寵兒」，每年均大排長龍，但教育局明天正式公布，以彈性班為主打的微調最終方案，相信會令整個中學界生態出現劇變。由於日後中中都可以開英文班，以往只有英中才可以英文授課的「獨家專利」變相被取消，加上近年適齡入讀中一生人數不斷下降，不少英中均擔心無法收足85%Band I學生，金漆招牌不保，其中英中多、生源減的元朗、屯門、沙田等區為重災區，有校長形容未來將進入收生的「戰國時期」，出現中中、英中同時搶學生的情況。

　據教育局提交予立法會的資料顯示，按07/08學年全港小學生人數推算，08/09學年升中的適應學童約為7.5萬人，至13/14學年學年會急降至6萬人，跌幅達2成。當中元朗、屯門、黃大仙、東區及沙田均等大受影響。

　英中沙田崇真中學校長張文偉稱，政府早年為英中提供彈性，容許英中可於術科，如體育、音樂等用母語教學，故該校在初中的基督教教育、生命教育、體育等科均用母語，若彈性班政策實行，為爭取成為「純種英中」，這些科亦要轉回用英語教授，「否則變成彈性班，家長會誤會學校退步呀！」加上沙田適齡學童人數下跌，由08/09學年的5,810人減至13/14學年的4,622人，故他指英中也要加強宣傳。

(原來用全英語教授，是不想家長誤會學校退步，原來用全英語教授是用作招倈，原來香港家長選校是如此簡單？)
再看另一些報導，你會發覺更有趣。

母語教通識效能佳成主流 (2009-03-17)

(綜合報道)(星島日報報道)教育局將於明年推出教學語言「微調」方案，打破英中、中中分流，學校自行決定教學語言，當中新學制下必修的通識教育科應以母語還是英語授課，成為熱話。根據考試及評核局○八年的高考報告顯示，全港三千名應考通識教育科考生中，超過九成以中文作答，顯示母語教通識已成為主流，早前表示全校會推英文班的沙田崇真中學，該校教師亦坦言，選用母語教授通識，學生在思考及表達上均較為得心應手。

三三四新學制將於今年九月正式實施，教育局原本計畫讓英中有四年的過渡期，自決通識教育科的教學語言，並要求英中由二○一三學年起，正式採用英語教授通識；但隨政府公布教學語言微調政策，明年開始中學再不會一刀切地分為英中及中中，學校可以自決教學語言。

據悉，將來通識科的考試卷會否提供中英對照版本，或讓考生以「兩種語言作答同一份試卷」，仍然是未知之數，考試及評核局要待教學語言微調政策落實後，才能作出決定。

曾表示「微調」政策推行後會全校開設英文班的英中沙田崇真中學，是首批開辦高考通識教育科的學校之一，由一九九二年開辦至今，該校一直採用中文為教學語言。該校副校長梁潔妍稱，由於當時坊間普遍缺乏英語的通識教材，加上通識科的性質重探究時事議題，課堂內容及考核均涉獵很多學生日常生活接觸的素材，因此選擇以中文作為教學語言。

梁副校長指，學生以母語學通識，無論在思考及表達上均較為得心應手，「始終是自己最熟悉的語言，學生在討論時可以將在日常生活中接觸到的知識，直接地應用出來，思考及表達的速度也可快一點。」在新學制下，通識教育科為必修科目之一，梁副校長表示，該校初步計畫採用中文為教學語言，但學校最終採用哪種語言教通識，主要取決於巿場是否能提供充裕及高質素的相關教材，而非單單考慮能否力保英中的名銜。

「新課程有一個單元探討中國的議題，討論到中國的政治體制時，會牽涉很多術語，但巿場上仍以中文教材主導，較少相關的英文教科書及參考書，若缺乏教科書作為藍本，而單單依賴老師去製作一個為期三年課程的教材，對老師來說相當吃力；即使學校覺得用英語教授沒有問題，但也要考慮部分學生如需要自修或進一步發掘相關材料時，坊間缺乏英語的參考資料，會出現甚麼問題。」梁副校長說。

就讀中六的郭曉彤認為，用中文修讀通識對自己較為有利，主要是通識課會接觸和討論較多時事知識，表達意見時可以流暢、直接一點，若以英語進行討論，有可能因不懂詞彙而減慢討論的進度，答題時則可能要花時溫習詞彙。

英文教通識培正一箭雙鵰2009年3月18日星期三 06:30

(星島日報報道)昨日講過現時本港絕大部分學校包括英文中學，均以母語作為綜合人文科或通識教育科的教學語言，不過，原來仍有少部分中中為提升學生的英語水平，以英語作為通識科的教學語言，其中傳統名牌中中香港培正中學，○三年開辦綜合人文科時，已堅持以英語授課，並由本科老師加一位英文科老師同時任教，在培訓學生批判思維的同時，亦提升學生的英語水平。

　　考試及評核局
○八年的會考考試報告顯示，全港近二千四百名首次應考綜合人文科的考生中，只有不足半成以英文作答。培正中學是全港少數以英語教授此科的學校，校方在綜合人文科採取小班教學，約二十名學生一班，並讓全級英語成績排名最高的二十名學生修讀此科，直至去年加開一班，修讀人數才增至五十六人。

　　培正中學通識科主任何力高表示，綜合人文科有別於傳統學科，以培訓學生的思考能力為主，課程及教學手法均較為彈性，要求學生的英語程度頗高。「綜合人文科是較活的一科，學生毋須背誦大量資料，對他們來說不會構成太大壓力；學生平日較少機會接觸英語，若以英語修讀此科，學生需要閱讀大量的英文時事材料，答題時亦要書寫大量英文，較會考英文作文約二百字的要求更高，這樣既能加強學生的思考及寫作能力，亦能強化學生的英語能力。
」
　　該校的綜合人文科採用「一加一」的模式，即上課時由一位英文科及一位綜合人文科老師一起任教。有三年教授綜合人文科經驗的劉寶貞老師指出，要在課堂上用英語引導學生思考，對教師及學生均有一定的挑戰性，特別是「現代中國」的單元，大部分資料均以中文為主，老師平日的接觸亦是以中文為主，因此要花較多時間備課，多閱讀英文資料。

　　何力高表示，綜合人文科與英文科合作教授的好處是老師可以善用課堂，例如英文科老師為學生在找英語閱讀材料時，會選擇《施政報告》，這樣學生既能掌握通識科的知識，亦可利用該文章作為閱讀理解的材料，增加閱讀機會；或是英語會話時，會選擇一些切合時事的議題作討論，令老師在教通識之餘提升學生的語文能力。

　　培正中學以英語教綜合人文科成績顯著，去年二十名應考綜合人文科的學生全部及格，當中十二人摘A，摘A率達百分之六十，較全港考生只有百分之二點六的摘A率高出近六成。在新學制下，通識教育科被列為必修科目，何力高主任表示，培正中學仍會採用小班教學，但會取消「一加一」的教學安排，全級六班學生會分拆成八組上課，其中六組以中文教授，另外兩組繼續以英語教授，並由通識科老師兼教英文科。

(我之前說過，除非學生英文會考能摘A，否則難以英文學通識，之前亦說過，全港能人英文教通識的學校不出20間)

作者: ob1 時間: 09-6-1 10:49

最近微調教學語言政策落實，取消英中與中中分流之後，明年九月請不要再用中中這字眼了。以下一篇報導竟和這個討論內容非常相近。

培正雙語法培育一等生　　母語教學先驅有教無類

【明報專訊】母語教學政策實施10年，中文中學被貶為「第二流」，就連百年老牌名校也無法獨善其身，培正中學取錄的學生有半數屬Band 2(第二成績組別)或以下，校長葉賜添豪言「入得培正，就是Band 1成績離開」，強調培正的「金漆招牌」不靠「來料好」，而是堅持廣東話教學，維持學生的學習興趣，逐步滲入大量英語教材，讓學生兼顧英語又懂得思考。

培正的廣東話教學，百年來曾培育諾貝爾獎得主、高官，過往經驗已證明成功，校長葉賜添說，培正今時今日一樣做得到。他說，培正學生多來自中產家庭，家長關注子女讀書，但該校中一級95%來自聯繫小學，「來料冇得選擇」，而公開試成績與盡收頂尖學生的英文中學比較，也絕不輸蝕。由政府推動母語教學至今，培正一直是母語教學的先驅，實際上培正一直奉行廣東話授課、英文製教材。

循序增英語讀寫聽講

母語教學推行以來，全港的高考英文科整體成績持續下跌，至今年及格率雖稍稍回升0.2個百分點，但較實施政策之前仍差5個百分點。去年全港高考英文及格率約七成，培正及格率卻高達95%，會考英文更連續兩年100％及格或達第二級成績，葉賜添一臉自豪說﹕「(全港英文高考)下跌5%，一直起不來，我們(培正的英文成績)卻起來了。」

而全港每年400多個獲拔尖進大學的尖子中，培正佔了12名，成功拔尖進港大或中大的尖子數額比部分英中還要多。學生來源沒有選擇，培正為何仍能保持各科公開試高增值，英文科更不跌反升？

葉賜添分析致勝之道指出，校方一方面堅持廣東話講課，維持學習興趣；另一方面提供大量多元化的閱讀教材，如網上英文資料，增潤課外知識。學生以最容易理解的母語學習，以英文教材作補充，分階段在不同年級增加英文讀、寫、聽和講的分量，非「一刀切」強行施以英文教學，循序漸進學習。

費盡心思營造英文語境

培正雖是傳統中中，但一直費盡心思營造英文語境。葉賜添說，該校設英語教師辦公室，學生進內只可用英語溝通，又教初中生放眼世界，每早都要看英語國際新聞和回答指定問題。中午又設英文咖啡店、英語戲劇等大量英語課外活動。

推廣「人的教育」帶動成績

葉賜添坦言，培正在1980年代曾成績下跌，但近10年校方「不死谷讀書」，強調以「人的教育」出發。他說，校方現推出多項革新嘗試，如手機教學、學生都必須學習「一體育、一藝術」，以及每周上7至8次生命教育課。其他學校搞小班教學都是從英文科、數學科等入手，培正卻在體育科採用小班教學，一級分開8組學生上課。學生在全人發展下，成績得到帶動提升。

培正中學中四生林躍峰說，培正學生從來不怕學英文、用英語，英文公開試更是完全不擔心，他說﹕「我們(培正學生)努力一點就可拿到A、B級。」

校長︰教學語言一刀切　　忽略中游學生

中文中學於過去10年來飽受負面標籤之苦，身兼中中聯會主席的葉賜添指出，劃分中中、英中的最大禍害，是令「佔大多數的中游學生被忽視」，學生具備英文學習能力，卻只能以中文學習，影響學習信心和興趣。葉賜添直斥「苛政猛於虎」，認為本港急需尋找有特色的雙語教學模式，但不一定是培正的「英文書、中文教」模式。

英文學額不足吸納有能力學生

葉賜添說，政府估計40%升中學童適合英文學習，但准許提供的英文學額僅25%，令這四成學童中有15%落入中中。現有制度下，英中亦可能取錄不少未達英文標準的學生，令英文學額被霸佔。結果，本港初中生各有四分之一成為英中生或進入弱勢中中，剩下的一半入讀一般中中，中游的學生雖具備英文學習能力，卻被限制於中文學習，學生自信因而「被打散」。

「香港急需特色雙語教學良方」

葉賜添指出，現行政策令培正「英文書、中文教」傳統被禁止，「培正如果抗命的話，就等於義和團」。他認為政策令香港面對死路，整體學生英文成績大跌，急需良方提升進入中中的大部分具潛質學生。

「培正模式」為教育界所津津樂道，葉賜添指出，培正特色是堅持母語教學，加以英文補充。他不認為此模式可全面推行至其他中學，政府應允許各校推出多元化教學語言模式，「世界並非單一學習模式的，香港應有特色的語文教學，應該研究『雙語教學』」。

他不贊成單以分班形式微調教學語言，認為會造成「7級大地震」，導致校內標籤、教師工作量增加及行政壓力加劇等效果。

百年孕育精英無數

香港培正中學有逾百年歷史，是老牌中文中學名校，培育知名校友無數，當中包括首名華裔諾貝爾物理學獎得獎者崔琦、獲得菲爾茲獎章的國際級數學家丘成桐，以及政務司長唐英年等等。

雖然是中中，但培正中學的學生英文水平一向不俗，去年培正高考生梁元科更打破中中生難奪A的「宿命」，摘得英文A級，為中中吐氣揚眉。

培正中學由香港浸信會聯會創辦，該會1889年於廣州創辦書塾，即培正中學的雛形，香港培正分校直至1933年才成立。1941年香港淪陷時，培正曾經停辦，至1945年二戰結束才復課，1946年遷回現何文田校舍。

作者: 囝囝爸 時間: 09-6-1 23:11

ob1:

多謝你的貼文分享, 文章很多我或早前看過了.  難得你經多月後又有重新討論興趣, 我或以我想法回應如下.

我前文說 : 「身為學生家長, 偏見下對通識學習不予厚望, 花時間下只當為浸練語文的安慰奬.  中文教通識, 安慰奬都冇埋.」  我的想法, 並不表示我對大部分英中用母語教通識表示失望.  我也說過體諒被迫教通識老師的苦處, 我切身要考慮的不多, 祇以我囝囝立場而想.  但學校和老師們要兼顧考慮多方面, 英中選母語或培正選英語教通識有其理由, 因才施教, 他們才能明白教習情況, 作出選擇.

在教育政策版內我也有幾次說過對通識學習的看法, 不再覆敘.  現在我的想法並沒有多大改變.  近排也有問過囝囝學習通識的情況, 他說今年教通識的老師教得好, 學得有趣有效, 間中功課都可拿到高分.  他本身也喜歡用英文作答, 是幾年來英語術科學習養成的習慣.  通識多以時事制度等為題, 在日常生活其中文詞彙多早已熟悉, 用英文討論作答, 應用誘因下學到的英語詞彙不少, 也多機會以英文書寫時事, 是不錯的安慰獎. 母語教或學通識效能較佳, 我是同意的.  不過現時吹水得分不代表將來, 中六終考時我或會擔心這效能或分數問題, 又或到時或會物以罕為貴, 英文作答有量情分或成大學選生所好.

你說學校用全英語教學, 是不想家長誤會學校退步.  學校和家長想法是否這麼簡單, 我不知道.  我升中選校時不以這點為先, 校風和終極成績才是考慮因素.  其實很多受歡迎學校多年或幾十年來都不是全英語教學, 家長不會今天才恍然大悟吧, 變作簡單人.

報章或校長的想法我不作評論, 如我一樣, 多有固定立場, 可討論但未可盡信.  信其者或可得救, 或會失救.

作者: ob1 時間: 09-6-2 21:32

囝囝爸：

之前你說選校是否以成績為先，現在又說選校終極成績才是考慮因素，說話有如教育局孫公的官話般，令我難以理解，可否加以說明？

作者: 囝囝爸 時間: 09-6-3 00:19

原帖由 ob1 於 09-6-2 21:32 發表
囝囝爸：

之前你說選校是否以成績為先，現在又說選校終極成績才是考慮因素，說話有如教育局孫公的官話般，令我難以理解，可否加以說明？

ob1:

一直以來, 我都是反對教局"求學不是求分數"的口號. BK 很多家長選校時常會把學校比較, 成績參考當然重要, 但大多不會以成績為先置, 合適相配還較為家長所想. 小兒升中時我也不時上網看各校以往成績, 如不重視成績你也不會相信吧. 但是否以成績為先, 選校其實有很多考慮因素. 以我來說, 水準太高未必適合我中等成績兒子, 操練太頻也不接受, 還有學校其他活動表現等, 和不同校風. 當然你揀人, 人揀你, 只盡力以為.

今次我說的終極成績作為考慮, 是回應你提到全英語教學才可令家長不覺學校退步. "終極"相對"開始", 是比對而言, 即兩者我會以學校最終教出的學生成績為先置考慮, 不以開始時其是否全英語, 半英語, 或母語教學為先.

歡迎光臨教育王國 (/)

周岷灝九優一良	鮑家欣六優三良	梁明念五優三良	謝正謙三優五良
鮑家怡九優一良	李碩文六優三良	黃世民五優二良	朱恩然三優五良
霍柏曦八優二良	覃敬華六優三良	張瀚晴四優六良	曾子剛三優四良
勞栩然八優二良	馬兆恒六優二良	簡家穎四優六良	劉小聰三優四良
魏瀟瑤八優二良	蔡暉濠五優五良	余冠峰四優五良	林溢朗三優三良
李天麟七優二良	周浩庭五優四良	李俊熙四優五良
何律謙六優四良	許詠詩五優四良	林詠恩四優四良
孫立希六優四良	羅維漢五優三良	楊紀盈四優二良

	培正(一般學校！)	英華(著名英中？)	陳樹渠(著名中中！)
9優	2人	0人	0人
8優	3人	0人	0人
7優	1人	0人	0人
6優	6人	0人	0人