用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 既不必要 亦不適切——TSA十年浩劫一場噩夢(吳思源) ...
發新帖
查看: 392|回覆: 5
go

既不必要 亦不適切——TSA十年浩劫一場噩夢(吳思源) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75499
1#
發表於 15-12-17 16:24 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
【明報專訊】教育局於12月11日(星期五)突然去信香港所有小學,訓令學校立刻停止為小一至小三學生補課,亦叫停所有以系統評估(TSA)為名而要求學生在正常課時以外(包括周末及學校假期),進行補課或模擬系統評估的測考。由於大部分學校多已準備了在聖誕及新年假期有上述補課活動,教育局訓示學校「立即取消」,並通告家長有關規定。至於與系統評估無關的一般課外/課後功課輔導,教育局則指示學校容讓家長自行決定其子女是否參加。換言之,香港幾十萬小學生和幾萬名老師突然多了許多假期,未嘗不是一份意想不到的聖誕禮物。

官僚指手劃腳 對學子學習所知不深

但差不多所有小學接到教育局這封來函,都大表震驚及不解。事實上自從2004年全面推行全港性系統評估,教育局的確以此來衡量各學校的表現(美其名為學習成效)。以前各小學的「成效」多端乎學生的中學派位結果,當然加上「校風」和學生在不同校際比賽(音樂節、朗誦節、體育競技諸如此類)的表現。但因為有了「系統評估」,逐年的所謂學習進度和水平也開始受到嚴謹的監控,並由此來定奪學生的表現是否「達標」。主導這套思想的官僚和專家,多坐在冷氣辦公室內葉公好龍般指手劃腳,對前線莘莘學子的學習情况所知不深,惟他們所訂定的政策卻主宰了往後10年的教與學生態。

我們當然可以說部分學校為追求「業績」和「校譽」而過分操練學生,也可以說「怪獸家長」助長了操練的歪風,甚至怪責一些教育出版商為求利潤,出版愈來愈艱深的操練習作。但追本溯源,如果不是教育局在過去10年高舉TSA這面大旗,各級教育官員層壓式的透過林林總總的評核和視學去「檢視」學校的成效,試問學校怎會自討沒趣,把自己的學生操練得不似人形,又令自己的教師朝七晚八的勞其筋骨?

上幾周教育局還信誓旦旦的說要進一步聆聽不同持份者的意見,又搞公聽會,又設立由專家學者組成的委員會去研究,但意見未聽完,竟又急不及待的致函各校叫停一切操練,連學校派給學生的補充練習也一併叫停,還說這些東西「既不必要,亦不適切」,其實這幾個字更適用於過去10年的系統評估。教育局如此倉卒叫停一切,十足乳臭未乾的孩子氣,叫人若哭無淚。

教局似卸責 試問誰會信任?

尤為人所不齒的,是教育局這封函件的語氣似在推卸所有責任,說成是學校曲解了「TSA」的原意,而種種操練和習作又是學校自行搞出來的「苛政」。這份不負責任的態度,直令全港小學的校長和教師汗顏,以後試問誰會信任教育局,誰會緊貼教局的政策和指令,因為萬一它又朝令夕改,代價可謂不菲。

設想香港的家長,年幼子女剛升小六,過去5年多都是在朝操練晚補課的氛圍學習,滿腦袋都是TSA的答題思考模式,現時一紙公文,說這些都成為過去,用政府的話是「既不必要,亦不適切」,外人看是啼笑皆非,家長們(其實包括教師和學生)卻好像做了一場噩夢,這份創傷請問是誰一手造成?


作者是小學校監

   0    0    0    0

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
2#
發表於 15-12-17 16:42 |只看該作者

引用:【明報專訊】教育局於12月11日(星期五)突

原帖由 elbar 於 15-12-17 發表
【明報專訊】教育局於12月11日(星期五)突然去信香港所有小學,訓令學校立刻停止為小一至小三學生補課,亦 ...
無解析為何停操練是壞事。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
3#
發表於 15-12-17 17:35 |只看該作者
尤為人所不齒的,是教育局這封函件的語氣似在推卸所有責任,說成是學校曲解了「TSA」的原意,而種種操練和習作又是學校自行搞出來的「苛政」。這份不負責任的態度,直令全港小學的校長和教師汗顏,以後試問誰會信任教育局,誰會緊貼教局的政策和指令,因為萬一它又朝令夕改,代價可謂不菲。


呢啲係人話麽?

Rank: 6Rank: 6


6160
4#
發表於 15-12-18 01:42 |只看該作者
elbar 發表於 15-12-17 16:24
設想香港的家長,年幼子女剛升小六,過去5年多都是在朝操練晚補課的氛圍學習,滿腦袋都是TSA的答題思考模式,現時一紙公文,說這些都成為過去,用政府的話是「既不必要,亦不適切」,外人看是啼笑皆非,家長們(其實包括教師和學生)卻好像做了一場噩夢,這份創傷請問是誰一手造成?
假如真的如他所言,難道作為校監,就一點責任都沒有嗎?

Rank: 4


717
5#
發表於 15-12-18 07:28 |只看該作者

回覆:elbar 的帖子

本帖最後由 lonelyranger 於 15-12-18 07:31 編輯

===
...由於大部分學校多已準備了在聖誕及新年假期有上述補課活動...
===
大部份?真的嗎?

===
...但因為有了「系統評估」,逐年的所謂學習
進度和水平也開始受到嚴謹的監控,並由此來定奪學生的表現是否「達標」...
===
定奪[學生]的表現?真的嗎?

===
...試問學校怎會自討沒趣,把自己的學生操練得不似人形,又令自己的教師朝七晚八的勞其筋骨?
===
學校怎會自討沒趣?那麼用甚麽四字詞形容不操練的學校?

===
...年幼子女剛升小六,過去5年多都是在朝操練晚補課的氛圍學習,滿腦袋都是TSA的答題思考模式...
===
過去5年多都是在朝操練晚補課?真的為TSA嗎?那麼校監你是否放棄了升中,校風,及比賽的[業積]嗎?


這件TSA事件,令我對部份教育工作者的感覺,只有一個字........唉...



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
6#
發表於 15-12-18 07:53 |只看該作者

引用:+本帖最後由+lonelyranger+於+15-12-18+07:

原帖由 lonelyranger 於 15-12-18 發表
本帖最後由 lonelyranger 於 15-12-18 07:31 編輯

===
這件TSA事件,令我對部份教育工作者的感覺,只有一個字........唉.

Xxxxx

成日話社會對教育專業不尊重,respect is earned not given!



點評

lonelyranger  Yes, and I think they are losing it in this case  發表於 15-12-18 08:00
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題