| |
帖子 |
版塊 |
回覆/查看 |
最後發帖 |
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
 不是，是用來配對pre-s1的分數。呈分試排第一的，便可得到pre-s1排第一的分數。三次呈分試經三次配對後，便 ...  |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 其實，未詳細和你討論之前，是否可確認已看過教育局提供的video？
http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/e ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 越講越難明，banding是用全港排名，定你的"pre-s1"排名去計的？ |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 即是上年學生未考呈分試之前，已經可以製定了第一個表，決定了banding%。甘人數是以考pre-s1時的人數，定上 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 是三次加起來 |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 不明第一個表是怎樣得出來？
是以師兄、師姐的pre-s1成績便可，不用配對？
定上年要配對，但今年便要跟年 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 呈分試每一科都重要，不要認為主科x9,音樂科x2,就主科較重要。
又舉一例，A同學數學90分，音樂60分。
B同 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 多謝你願意花時間，求證我的論點吧！等你的例子吧
剛才看到有人回覆，有些的概念是錯的，可能是我講得不 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 是的，是一個極端例子。應該大部份學校的banding%是很穩定的.但"相若"同"一樣"是兩回事。即是上年是40%,今 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 是的，只要三次呈分的排名都一樣，便會模擬排名等於真正的排名。
至於42是否一定高過43,便要看三次的呈分 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| A校得三位學生，pre-s1的對應分是100,90,80
上年學生:
A1的呈分名次是1,1,1 即是平均100分
A2的呈分名次 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 甘你講兩種方法，肯定不是教育局的那種。
呈分試排名第一的，是取pre-s1排名第一的分數,如此類推。並不是整 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 你甘想分析，倒轉頭問你，在甚麽情況下，會模擬和真正的排名，是一模一樣？
甚麽情況下，真正的排名，模 ... |
|
|
葵青B1A男仔-老師建議
... 1 2 3 4 5 6 .. 8 |
升中派位
|
150
9484
|
Do_Do
16-5-5 19:45
|
| 今次比個叻你
若可以給予女生60%甚至70% band 1的分析就更好. |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 是的。
現在是想說明，在教育局的系統，印出來的模擬排名，也没有經pre-s1比對，你話可信性有多高。
每間 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| hkpapa852 第2點我是認同的, 亦係我以前沒有留意, 校網人數大變, 對各小學banding比例原來係有微調; 至於 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 就這問題與教育局一個高級主任在電話討論了近一小時。她是學位分配組的，她很清楚告訴我，負責學校系統的 ... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 好像有些人已認同我的第二點。但第一點才是重點，一個極誤導的排名，會引致以為是band 1生，但派到band3學 ... |
|
|
band1生派位問題
... 1 2 3 |
升中派位
|
52
5405
|
maid?
16-4-23 14:42
|
| 真正的band 1生是不會派去band3的。只是以為是band 1生，用band1的策略的band2生，才會派去band3。
... |
|
|
3次呈分成績之後總級排名
... 1 2 3 4 5 6 .. 10 |
升中派位
|
188
15737
|
hkpapa852
16-4-26 15:05
|
| 若你選擇不博的話，我也有另一個論點給你
我有朋友住在荃灣，但學校是在葵涌區的 ，抽獎失敗 ，後來叩門入 ... |
