「死亡之卷」中文科又再毀掉近半考生大學夢

October.

另一中文科教師何老師稱，相信學生要有一定背誦，才可應付文言文範文題目，但她認為，此部分可加插考核高層次思維的題目，如比較兩篇文章的作者情感、表達手法等。
---------------------------------
而家考中文啊，唔係考中國文學！仲要提升難度，靠害！

Marco-ma

October. 發表於 14-7-24 12:45
另一中文科教師何老師稱，相信學生要有一定背誦，才可應付文言文範文題目，但她認為，此部分可加插考核高層 ...

你的問題令我有一個疑問 :


阿女的中國文學拎 5 的. 但中文總分得 4,   
有沒考生會 中國文學 勁過 中文呢......

judy

大概一年半前吧，那時中文科剛贏取了死亡之卷的美譽不久，社會上的輿論主要是: 「中文不及格的名校生抵死，鬼叫你?自細到大都唔注重中文呀。」

1. 我諗極都諗唔明，點解，點解一年半前，中文科才贏取了死亡之卷的美譽呢？照計，應在7,8年前吧！當時大侄兒考會考，佢係第一届白走鼠。從那年起，考評局不考範文。大侄仔全科5**(也是全家最好的)。我們對佢考高分毫不驚訝。因為佢小四巳睇完三國，真係有一定基礎。

2.如果不是7,8年前，也應是4,5年前吧！阿大末代考生，那篇中文長得要命，文言文也很深。當時考生考完到考評局示威，抗議出卷太深，但中文科就是不能贏取了死亡之卷的美譽。

直至...直至DSE，中文科即贏取了死亡之卷的美譽。記得2年前，第一局DSE出榜，家長很憂心問校長:"校長、校長，聽說名校生考中文很差，點算呀？"。校長話："唔使驚，我地都唔係名校。"全場大笑。

為甚麽同一份卷，以前不是死亡，而現在是死亡呢？答案就是DSE。

以前中五升中六，人數佔考生三成多點，係易啲，此其一。相較於升大學，升唔到中六冇咁大件事，此其二。第三點，也是最重要的，是暑草暑得切，很多家長都可謀定而後動，冇咁緊張，家長冇咁緊張，自然沒有死亡之卷。

DSE中文，名校生真的較輸蝕嗎？恐怕又是誤會。以前考會考，名校，有多少學生能升上中六呢(包括校外)？既升上中六，又有多少學生升大學呢？再和現在DSE比較，我敢打睹名校生着數咗。中、英、數、常都注重基礎，名校生怎會不著數呢？

仲有，DSE中文既重考學生之語文能力，我覺得考得好中文的，其他科也應更好。考評局最好也可計一計相關系數，讓家長評一評。

October.

Marco-ma 發表於 14-7-24 13:14
有沒考生會 中國文學 勁過 中文呢....

好問題，我都想知。

中國文學就更加着重文章對比、分析，也同様需要考作文。

中文成績差過中國文學就有d茅盾。

bakusensei

judy 發表於 14-7-24 14:09
1. 我諗極都諗唔明，點解，點解一年半前，中文科才贏取了死亡之卷的美譽呢？照計，應在7,8年前吧！當時大 ...

"仲有，DSE中文既重考學生之語文能力，我覺得考得好中文的，其他科也應更好。考評局最好也可計一計相關系數，讓家長評一評。"

Actually, 考評局會利用「組別能力指數」作為選修科目評級的參考。「組別能力指數」是利用統計方法計算出的一組百分比，以得到一組建議臨界分數。對於應考某選修科目的全體考生來說，他們在核心科目取得某等級的人數，會用來計算出該選修科目於相應等級的「組別能力指數」.
(http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/Media/Leaflets/HKDSE_SRR_A4_Booklet_Jun2011.pdf)

judy

Actually, 考評局會利用「組別能力指數」作為選修科目評級的參考。「組別能力指數」是利用統計方法計算出的一組百分比，以得到一組建議臨界分數。對於應考某選修科目的全體考生來說，他們在核心科目取得某等級的人數，會用來計算出該選修科目於相應等級的「組別能力指數」.
(http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibra ... Booklet_Jun2011.pdf)

bakusensei,

唔明，可否解釋得更詳盡點。

EChing

回覆 October. 的帖子

相信兩份卷考的東西是不同的!!
中國文學似可以背誦一些東西, 有得"讀"的.
小朋友今年中國文學是 5*, 但中國語文只是4, 其收到成績單時也有點驚訝(小小O咀)!

bakusensei

judy 發表於 14-7-24 15:10
bakusensei,

唔明，可否解釋得更詳盡點。

i.e.  選修科目與核心科目掛鈎


details at Annex I (p.19) of http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/Media/Leaflets/HKDSE_SRR_A4_Booklet_Jun2011.pdf


You may also be interested at comments collected by HKPTU on, inter alia, GAI

http://www.hkptu.org/education/wp-content/uploads/%E6%95%99%E5%B8%AB%E5%B0%8D%E6%96%B0%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%84%8F%E8%A6%8B.pdf

bakusensei

Some more information on Group Ability Index (GAI) for elective subjects can be found at the powerpoint called “Understanding the Work of the HKEAA: Mark Processing and Grading” at  (www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/Scho ... ing_and_grading.pps)

p.38 recap below for easier reference, please

        Different Category A elective subjects may attract students of different abilities
        Compute an indicator (index) to reflect overall performance in core subjects (ability) of all candidates taking the subject (group), taking into account how the performance in the elective correlates with each of the core subjects
        Provided as supplementary statistics, in addition to the level descriptors, library scripts and live scripts, to the subject experts for their expert judgment. Final decision based on performance as reflected in the candidates’ scripts

bakusensei

naughtybj 發表於 14-7-24 16:37
其實又只是一些統計方法如regression analysis。但「吃冰淇淋人數」上升 —》「溺水」上升，可以只是天氣熱 ...

Well, above information was provided in response to Judy's comment on correlations between performance of Chinese subject and electives which I pointed out that HKEAA is actually doing some kind of "correlations" in the grading. This is not addressing whether "個別科目有 or 沒有問題", nor disagreeing the possible "出卷題目、形式等問題" in Chinese subject.  Just some facts recapitulation for references. :)

judy

回覆 bakusensei 的帖子

請問那些b可在那里找到。有沒有這樣的表，中文和總成績的等級分佈；英文和總成績的等級分佈。

bakusensei

judy 發表於 14-7-24 17:12
回覆 bakusensei 的帖子

請問那些b可在那里找到。有沒有這樣的表，中文和總成績的等級分佈；英文和總成績 ...

Are you refering to the result this year?

http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/Media/PR/HKDSE_Results_20140713_CHI_FULL.pdf

bakusensei

Separately, just found some more information which may be related to the discussion on curriculum review at EDB and HKEAA websites. Again, for information, please.

http://334.edb.hkedcity.net/334_review.php
http://www.hkeaa.edu.hk/tc/HKDSE ... e_feature_articles/

chun媽

eviepa 發表於 14-7-23 21:53
前文講過，女兒中五上學期，小弟買了三本閱讀卷練習。

我深信，從中文閱讀能力到中國文化的認識，我會遠勝 ...

閱讀卷取材是深的,比以前的會考深得多,出題的模式也要多難得多,一開首寫分段及段落大意,好容易分錯,段以致段落大意都會失分,真是一子錯,滿盤皆落索
另外,又加入四式判斷題,亦叫做奪命四式,現在改成三式判斷題,這類題目考的是邏輯思辯,與語文能力相關不大.,而坊間的練習水準參差,變成捉字蚤的遊戲
但考生若能在閱讀卷中取得5星星的好成績,除了顯示語文能力強之外,個人的邏輯推理能力都是甚佳的

chun媽

eviepa 發表於 14-7-23 17:10
wingsma,

文憑試中文科，閱讀卷和作文卷分數有很大差距是普遍的，所以這兩卷有問題是必然的。 ...

這個推論不是必然的

Yanamami

chun媽 發表於 14-7-24 17:29
閱讀卷取材是深的,比以前的會考深得多,出題的模式也要多難得多,一開首寫分段及段落大意,好容易分錯,段以致 ...

咪就喺果d：完全正確、完全不正確、部分正確、部分不正確。。。。人都癲！

ANChan59

原帖由 Yanamami 於 14-07-24 發表
咪就喺果d：完全正確、完全不正確、部分正確、部分不正確。。。。人都癲！ ...

跟政改報告的用語同出一轍！