教育王國
標題: 香港學生政治思維比較單純，應該增強世界視野 [打印本頁]
作者: talent2000 時間: 14-10-20 20:47 標題: 香港學生政治思維比較單純，應該增強世界視野
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yekat169 時間: 14-10-20 23:07
回覆 talent2000 的帖子
香港的核心價值是什麼？法冶，廉潔，自由
這邊有六十萬人支持佔中，但那邊有一百五十萬人實名反對佔中，馮什麼說代表香港人爭取什麼？民主不是少數服從多數嗎？
ok,你有自由可爭取你認為應有權益，但是否代表可以侵佔別人權益？你不滿，可以素諸法律，可以罷工，罷課，絕食，自殘，自焚，這些不影響其他人，我尊重你。 但唔係要強迫別人接受你一套而受損。如是者，那個子女進不到名校，考不上大學，揾唔到工都去霸佔道路？
D人成日講自由，權利，知唔知公民還要講責任及義務，要守法？
如講廉潔，那些吹噓正義自由民主議員，可以稱得上廉潔嗎？
綜合以上，誰在損害香港，誰在破壞香港核心價值？
作者: yekat169 時間: 14-10-20 23:16
回覆 talent2000 的帖子
絕對認同你所講，那些示威者自以為是革命先鋒，其實他們被別人利用，同先賢五四運動比較簡直離天萬象
香港學生應該是要好好讀書，唔應該老是不滿，沈醉係所謂抗爭當中，浪費光陰
作者: talent2000 時間: 14-10-21 00:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-10-21 00:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: elmkc 時間: 14-10-21 03:29
本帖最後由 elmkc 於 14-10-21 05:09 編輯
我愛民主但不贊同佔中。特別是那些暴力及欺凌場面，感到十分可怕。最近我看了一些視頻覺得很有道理，希望與你們分享。由於我不知道可否把視頻的URL貼在這裡，所以我只寫下視频的名稱，你們可到Youtube觀看。
《香港街巷心理戰》一共五部份，看完全部才有全面的理解。
我看了後真的對這場運動有新的體會，心亦平和很多。希望對你也有幫助。
對於講者, 知道他並不是泛泛之輩及覺得他是可信的。講者剛出Part6.
作者: talent2000 時間: 14-10-21 10:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-10-21 12:14
回覆 talent2000 的帖子
多謝你分享以前的經驗及看法！
現在如何拆局？學生又好？成年人又好？
作者: talent2000 時間: 14-10-21 15:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-10-21 15:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonkhl 時間: 14-10-21 17:02
結局,我比較悲觀.
作者: hogwarts 時間: 14-10-21 20:29 標題: 回覆：香港學生政治思維比較單純，應該增強世界視野
可能我是少數還是算仍在同情、支持學生的人，在多次到現場的時候，就我所見，雙方在抗爭時都有用暴力，但整體上，示威者受傷要多些，始終他們不是專業，對嗎？
前晚在金鐘聽 戴耀庭、黃之鋒和周永康和其他所有發言的人，都在強調一點，就是一用暴力就是輸掉運動，同時都知道沒有可能贏得最終勝利，但追求一些小改變或喚醒多一些人。
Yes, 他們所做的，會為香港經濟發展做成巨大創傷，但是在其他表達不同意見的渠道，都沒有任何回應時，更被不斷妖魔化的情況下，一個悲劇的結果就一定逃不了，我就祇能無言了。
趁現在未流血，大家可以考慮去吓現場和大大小小的炮灰和私通外國的傾吓。或許將來中國的進步會有他們濃濃的一筆。
分享一件無聊嘢，昨晚吃飯時叫個仔，將來找伴侶，不論男女，對像如果年紀祇是和他相差不多的香港人，而佢對今年發生的事，一D想法和立場都沒有，便應該 out 咗佢算喇!
作者: talent2000 時間: 14-10-21 21:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-10-21 21:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hogwarts 時間: 14-10-21 21:53 標題: 回覆：香港學生政治思維比較單純，應該增強世界視野
不要介意，立場唔同，果然有不同解讀。
作者: talent2000 時間: 14-10-21 21:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-10-21 21:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-10-21 22:25
talent2000 發表於 14-10-21 21:33 
今晚刻意睇一睇埸Debate, 估不到陳司長法律咁到位，林鄭好像母親教細佬感到。一塲超級對乙組比賽，學生們只 ...
How to compare 22-24 vs 52-58 ...... ?
How about you at their ages? Perform better them?
BTW, who is 陳司長 ?
作者: hogwarts 時間: 14-10-21 22:37 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
陳司長可能是無上場的陳𣳇洱，或陳方安生。
精準，不一定是有萬四以上月薪的，有選舉資格的港人之必需質素。
作者: yekat169 時間: 14-10-21 23:24
本帖最後由 yekat169 於 14-10-21 23:30 編輯
回覆 hogwarts 的帖子
他們表達的述求有邊一個會唔清楚？你有權去表達自己的想法，但唔代表可以侵佔損害別人權利，佔中支持者我當你有六十萬，但反佔中實名簽名有一百五十萬，有咩資格話代表香港人？ 民主唔係小數服從多數？
由第一日開始，電視鏡頭拍到每一次衝擊警方防線都係示威者先動手，還有邊個黃毛小子首先揚言要衝擊政府總部？電視錄影可以做証，呢D就係愛與和平？那些公然犯法猶如強盜值得同情？
你要表達仲有好多和平合法方法，例如絕食，自殘，自焚，如那些示威者那麼堅持肯定，何不去嘗試？點解要強迫其他唔認同你意見既人承受你地既錯誤，惡果？
如民主不是依大多數人意見，他們口中的”民主”跟一句”阿彌陀佛”有什麼分別？
作者: joyjoyparent 時間: 14-10-22 01:00
回覆 yekat169 的帖子
看你的勞氣口氣, 想必受了很多委屈了.
不過, 真的有一位示威者在絕食. 我看, 他絕食至死你也不會同情/可憐他吧?
作者: elmkc 時間: 14-10-22 03:36
本帖最後由 elmkc 於 14-10-22 03:38 編輯
hogwarts 發表於 14-10-21 20:29
可能我是少數還是算仍在同情、支持學生的人，在多次到現場的時候，就我所見，雙方在抗爭時都有用暴力，但整 ...
不是不同情學生，而是他們不聽勸告，他們想打一場轟轟烈烈的仗。最慘的是他們把無辜的人牽扯在內也不悔咎。是否說聲對不起及去自首，無辜的人的損失就會得回？
作者: talent2000 時間: 14-10-22 11:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-10-22 11:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-10-22 11:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-10-22 11:48 標題: 回覆：talent2000 的帖子
我是就你的兩隊人表現評論而作提問，你帶遠咗。
我都相信美國一定程度有參與，多少就不知。
我好期望睇CY攞到甚麼證據出嚟，可能參考緊專業人士意見，最後是不用申報。
作者: talent2000 時間: 14-10-22 12:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: elmkc 時間: 14-10-22 14:50
ANChan59 發表於 14-10-22 11:48
我是就你的兩隊人表現評論而作提問，你帶遠咗。
我都相信美國一定程度有參與，多少就不知。
I found the following from the web:
Quote
The following are extracted from Fox News:
A Chinese state-run newspaper’s claim that the United States is helping pro-democracy protesters in Hong Kong is only partially inaccurate, a top foreign policy expert said Monday.
Michael Pillsbury, senior fellow at the Hudson Institute, told Fox News National Security Analyst KT McFarland the U.S. holds some influence over political matters in the region.
"We have a large consulate there that’s in charge of taking care of the Hong Kong Policy Act passed by Congress to insure democracy in Hong Kong, and we have also funded millions of dollars of programs through the National Endowment for Democracy … so in that sense the Chinese accusation is not totally false,” said Pillsbury, author of the upcoming book, “The Hundred-Year Marathon: China's Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower.”
Unquote
作者: ANChan59 時間: 14-10-22 15:33
elmkc 發表於 14-10-22 14:50
I found the following from the web:
Quote
Quote
The continued protests seem to present a real problem for Chinese President Xi Jinping. The protesters have tried to directly appeal to Xi to resolve the political standoff.
“Over the weekend, they have been asking for him [Xi] to reply to their open letter … to try and make President Xi responsible for democracy in Hong Kong in the future; this is a very shrewd move,” said Pillsbury. “They are trying to draw President Xi into this and he very much wants the Hong Kong government to be in charge and separate himself from the demonstrations.”
A crowd angry at the democracy protesters tried Monday to charge the protest barricades in an effort to reopen local roads.
Pillsbury, a former Reagan administration official, sees these groups attacking the protesters as “mysterious” and a dangerous development.
He suggests that they are “maybe coming in from the outside [Mainland China], like [Vladimir] Putin sending forces mysteriously into Ukraine and denying that he is doing it.”
Unquote
作者: ANChan59 時間: 14-10-22 15:45
回覆 elmkc 的帖子
多謝你的資料，剛剛先看完 Hong Kong Policy Act 1992 全文, 再瞭解 Hudson Institute 的背境。
看Policy Act, 記番當年中國政府外交部就此政策都十分勞氣！
作者: 國務專員 時間: 14-10-22 17:09
如欲討論時事與政治話題，請到親子王國時事擂台發表。
http://www.baby-kingdom.com/foru ... display&fid=728
如欲討論佔中話題，請到親子王國佔中熱話(臨時討論區)發表。
http://www.baby-kingdom.com/foru ... isplay&fid=7554
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |