教育王國

標題: 5成窮孩子　無位做功課 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 14-8-25 09:07 標題: 5成窮孩子　無位做功課

40％受訪兒童要在床上做功課。

有調查發現，本港逾五成貧窮家庭兒童，沒有地方做功課，四成需要屈在床上做作業及玩耍；六成半指環境擠迫。有團體建議，政府盡快分派公屋予有關家庭，改善基層家庭兒童居住質素。

香港社區組織協會，今年四至七月訪問125名6至18歲貧窮家庭兒童。調查指，40％受訪兒童要在床上做功課，超過八成無自己的書桌，73％指溫習和讀書環境頗差或非常差。另外，93％認為家中環境阻礙生活或學習。

協會幹事施麗珊表示：「這些居住環境空氣混濁、光綫不足，甚至是沒窗、設施差，平時玩都只能在床上玩，功課也要屈膝在床上做」。

調查發現有關家庭連同工作及綜援金額計算，每月總收入平均為8,421元，大部分租住劏房、板間房或天台屋，租金佔家庭入息比例接近四成；居住面積由30至250平方呎不等，但中位數僅得100平方呎。

組織建議有兒童家庭優先上樓

協會建議，政府應參照聯合國就落實房屋權的適切居所指標，將兒童列入優先編配公屋條件；並為輪候公屋而有兒童的家庭，提供租金津貼，即時紓緩兒童住屋困難；分配公屋時，容許家庭選擇公屋或租金津貼。施麗珊又促請政府為有需要的貧窮家庭，推行家居改善計劃，例如增設書桌等。

作者: Yanamami 時間: 14-8-25 09:15

好耐之前睇過~~

作者: sonkhl 時間: 14-8-25 20:24

現在基層情況確實比60,70年代差.其實不單基層, 就算一個年青人,有兩萬元月薪,如不與父母住,可以租什麼地方?

作者: sirsix 時間: 14-8-25 21:33

作者: talktime 時間: 14-8-26 09:36 標題: 回覆：5成窮孩子　無位做功課

林鄭都喺床上做功課啦！宜家香港已經好多資源比呢啲'窮孩子'啦！

作者: sonkhl 時間: 14-8-26 11:16

我比林鄭好的,我可以坐凳仔響木凳上做功課,讀書,食飯.唔使爬響床做.

作者: eviepa 時間: 14-8-26 11:34

我讀書嗰陣，好少有同學話有自己嘅讀書位。

作者: ChiChiPaPa 時間: 14-8-26 19:33 標題: 回覆：5成窮孩子　無位做功課

千金難買少年窮。是優勢，是劣勢，在乎孩子自己，不是有無位做功課。

作者: bbfish1992 時間: 14-8-26 21:39

點解唔去溫習室
正府，NGOs 都有
NGOs 仲有功輔班

依d都係正府資源，納稅人嘅錢，提供比任何HK居民
有d NGOs 優先比綜緩戶，新移民等

個協會究竟認識hk社區資源服務幾多呢？

作者: goodenough 時間: 14-8-26 23:01

bbfish1992 發表於 14-8-26 21:39
點解唔去溫習室
正府，NGOs 都有
NGOs 仲有功輔班

有人話：「千金難買少年窮」，我覺得可能係：「窮人孩子早當家」。當我們有工人姐姐代打點一切的時候，一個窮家孩子，大哥哥姐姐的要在家裡一面照顧小弟妹，一面做家課和溫習，晚上可能還要幫媽媽煮飯洗碗。情況有點像屋漏逢夜雨，除沒有地方做功課之外，可能連溫習的時間都不足！

有時，政府的社區資源唔夠的只會繼續唔夠。夠的又會給人濫用甚至霸佔。我絕對唔會懷疑這些組織對社會和社區資源服務的認識，但政府資源還是要考慮平均分配，社會上除了新移民、綜緩戶等還有其他方面要社會照顧的。我反為覺得政府應主動從新規劃新移民政策，否則只會拖跨香港的整體福利建設。

作者: hapi0511 時間: 14-8-27 02:09 標題: 引用：點解唔去溫習室正府，NGOs+都有NGOs+仲有功

原帖由 bbfish1992 於 14-08-26 發表
點解唔去溫習室
正府，NGOs 都有
NGOs 仲有功輔班

無錯，施麗珊最鍾意片面去蒙蔽人！

作者: minimami 時間: 14-8-27 17:15

本帖最後由 minimami 於 20-5-7 12:12 編輯

Deleted

作者: eviepa 時間: 14-8-27 18:23

無位做功課可以到自修室，不會讀不到書。但家中有一個固定位置讀書，總是一個優勢。

作者: ANChan59 時間: 14-8-27 21:00

hapi0511 發表於 14-8-27 02:09
無錯，施麗珊最鍾意片面去蒙蔽人！

當然啦，「梁粉」呀嗎！

語言藝術，吃裏扒外是強項！

作者: bbfish1992 時間: 14-9-10 08:44

goodenough 發表於 14-8-26 23:01
有人話：「千金難買少年窮」，我覺得可能係：「窮人孩子早當家」。當我們有工人姐姐代打點一切的時候，一個窮家孩子，大哥哥姐姐的要在家裡一面照顧小弟妹，一面做家課和溫習，晚上可能還要幫媽媽煮飯洗碗。情況有點像屋漏逢夜雨，除沒有地方做功課之外，可能連溫習的時間都不足！

有時，政府的社區資源唔夠的只會繼續唔夠。夠的又會給人濫用甚至霸佔。我絕對唔會懷疑這些組織對社會和社區資源服務的認識，但政府資源還是要考慮平均分配，社會上除了新移民、綜緩戶等還有其他方面要社會照顧的。我反為覺得政府應主動從新規劃新移民政策，否則只會拖跨香港的整體福利建設。

很多被標纖為「中產」的家庭和孩子也是無位做功課，朝行晚拆，為什麼這個組織隻字不提

作者: bbfish1992 時間: 14-9-10 08:47

hapi0511 發表於 14-8-27 02:09
無錯，施麗珊最鍾意片面去蒙蔽人！

明明係家事
變成正苦嘅事，社會嘅錯

作者: Cheeselover 時間: 14-9-11 00:08 標題: 引用：無位做功課可以到自修室，不會讀不到書。但

原帖由 eviepa 於 14-08-27 發表
無位做功課可以到自修室，不會讀不到書。但家中有一個固定位置讀書，總是一個優勢。 ...

是優勢也可以是劣勢，有些人從苦中脫穎，有些人得天獨厚卻一敗塗地，環境造英雄，重要不是有沒有書桌，是讀書態度和對重視知識。

作者: serinac 時間: 14-9-11 08:24 標題: 引用：現在基層情況確實比60,70年代差.其實不單基

原帖由 sonkhl 於 14-08-25 發表
現在基層情況確實比60,70年代差.其實不單基層, 就算一個年青人,有兩萬元月薪,如不與父母住,可以租什麼地方? ...

簡直是笑話，為什麼兩萬元收入沒有甚麼選擇？大角咀大同新邨實同350呎，乾淨企理，兩房一廳一廁一廚房，步行至奧運站7分鐘，$7000 元有找。如此例子，多不勝數，但如心頭高，月入三萬元也未必夠洗！

作者: eviepa 時間: 14-9-11 09:22

Cheeselover 發表於 14-9-11 00:08
是優勢也可以是劣勢，有些人從苦中脫穎，有些人得天獨厚卻一敗塗地，環境造英雄，重要不是有沒有書桌，是讀 ...

窮，不會使孩子無法讀好書，但世界各地的研究都指出，家庭收入與孩子讀書成績的相關性甚大。

作者: ANChan59 時間: 14-9-11 12:25 標題: 引用：Quote:Cheeselover+發表於+14-9-11+00:08+

原帖由 eviepa 於 14-09-11 發表
窮，不會使孩子無法讀好書，但世界各地的研究都指出，家庭收入與孩子讀書成績的相關性甚大。 ...

在學是一回事，但出來社會做事，成功或失敗跟成績關係不大，性格，毅力，恆心，抗逆力，人際關係，反而更重要。

如果我們相信贏在終點缐，是會跑出來的！

作者: sonkhl 時間: 14-9-11 13:07

回覆 ANChan59 的帖子

咩唔係赢在起跑缐!

我就起跑同终點都輸了(自己定義之目標).所以非常相信"天時地利人和"

作者: eviepa 時間: 14-9-11 20:16

本帖最後由 eviepa 於 14-9-11 20:18 編輯

ANChan59 發表於 14-9-11 12:25
在學是一回事，但出來社會做事，成功或失敗跟成績關係不大，性格，毅力，恆心，抗逆力，人際關係，反而更重 ...

出來工作，學歷的作用比不上其他所有因素加起上來，自然是真得非常真的真理。

我有理由相信，平均來說，讀書讀得好的人，性格，毅力，恆心，抗逆力，人際關係比讀得差的人較好。不過，這是另一個語題，很難三言兩語講完。留待有機會再討論吧。

其他條件相近，學歷高比學歷低的人，在社會的競爭力就有相當大的優勢。我有不少小學同學及鄰居是初中或以下程度。當中有個別人士工作得不錯，但總的而言，繼續草根下去的比脫貧的多很多。

作者: Cheeselover 時間: 14-9-11 22:55 標題: 引用：+本帖最後由+eviepa+於+14-9-11+20:18+編輯

原帖由 eviepa 於 14-09-11 發表
本帖最後由 eviepa 於 14-9-11 20:18 編輯

反過來恆心，毅力，堅韌和抗逆的人，讀書必有成績。父母的引導和態度才是重要，小朋友不會比較誰家有沒有書桌，父母的鼓勵和關懷更重要。
出身，我們沒有選擇，但不要把出身作失敗的籍口，問自己付出多少。
讀書好，不代表他們工作就輕鬆，相反他們工作時間更長，更大壓力。每一個命運不一樣，低下層不代表沒有機會，我父母小學程度也沒有，我在床上寫畢業論文。緊記，放棄自己永遠不是別人，是自己。

歡迎光臨教育王國 (/)