教育王國
標題: 升中制度是完美?!, (有感而發) [打印本頁]
作者: chesswin 時間: 16-5-27 10:49 標題: 升中制度是完美?!, (有感而發)
我覺得教育局係係愈攪亂, 學生愈攪愈辛苦...
呢個地球上有冇國家的升中好似香港咁複雜? 我好想知...
我覺得三次呈分試+PRE-S1絕對無助減輕學生壓力, 反而令到學生,家長都要辛苦2年!...
在我的年代, 只需考學能測驗, 五下時做下練習, 六上操4個月, 大家分數由自己決定而唔係師兄師姐....
那時相對輕鬆, 因只操不足一年,...而家則由五上開始操, 操到而家重操緊, 為期2年!
作者: hkpapa852 時間: 16-5-27 11:03
chesswin 發表於 16-5-27 10:49 
我覺得教育局係係愈攪亂, 學生愈攪愈辛苦...
呢個地球上有冇國家的升中好似香港咁複雜? 我好想知...
呢個制度, 其實間接加大強弱學校之間既分野, 因為會導致叻學生既家長不願讓子女留係弱校.
作者: austism 時間: 16-5-27 11:09 標題: 回覆：升中制度是完美?!, (有感而發)
真係好唔公平架！
仲要時間好長，折磨達2年之久，大人細路壓力極大。唉！
作者: gracelam 時間: 16-5-27 11:14 標題: 引用：真係好唔公平架！仲要時間好長，折磨達2年
原帖由 austism 於 16-05-27 發表
真係好唔公平架！仲要時間好長，折磨達2年之久，大人細路壓力極大。唉！
...
作者: blee427 時間: 16-5-27 11:21 標題: 回覆：升中制度是完美
香港升中真係覆雜到一個極致，學生家長都壓力超大。以前學能測驗又唔係用學科做衡量，都係唔公平。回想，可能係幾十年前的升中試最公平
作者: 5kin 時間: 16-5-27 11:22
如果淨計抽獎階段，就讀被捧成「強校」嘅學生的確係有優勢，
但係我覺得中學自行收生嘅負責老師（們）都唔會完全淨睇成績次弟，
好多時佢地會考慮所謂「弱校」嘅學生，
更大機會係因為師兄師姐preS1成績可能低過該學生而令到排名後咗，
當綜合其他方面，尤其係正式經由學校選拔去代表學校參賽嘅比賽結果，
面試入閘排名唔一定後過「強校」中前學生（假設兩者學力相近），
例如坊間傳聞QC會in級一，就算係「弱校」嘅級一都有分入閘，
返而如果某「強校」有頗多學生自行報讀，排名較後嘅可能無得入閘。
作者: chesswin 時間: 16-5-27 11:23
回覆 gracelam 的帖子
DSE都係一試定生死, 我覺得小六時模擬一下重好.而且小六生都係家長卑壓力致緊張多, 佢地當普通考試咁, 其實唔會好大壓力,
至少當年我班同學都冇乜壓力,
作者: BBKDWLAM 時間: 16-5-27 11:24 標題: 回覆：hkpapa852 的帖子
仲有，自行收生階段的課外活動及獎項的計分，或更甚的特異功能收生，變相令好多小朋友參加了未必想的活動或課程。有人鬥獎項級數，天份較次的又或鬥多活動。從前的學生，那有現在的學生那麼 忙碌。學生不停地被比較，這完全不是倡議減輕學生壓力的制度，根本係增加學生壓力的制度。
作者: Yanamami 時間: 16-5-27 11:24
本帖最後由 Yanamami 於 16-5-27 11:33 編輯
世上那有完美？
“God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.”
真係好啱，共勉之~
作者: Yanamami 時間: 16-5-27 11:32
BBKDWLAM 發表於 16-5-27 11:24
仲有，自行收生階段的課外活動及獎項的計分，或更甚的特異功能收生，變相令好多小朋友參加了未必想的活動或 ...
作者: MASAYA 時間: 16-5-27 11:32
gracelam 發表於 16-5-27 11:14
跟住又有人話一試定生死，有三次起碼第一次失手，仲有兩次機會。
...
三次呈分最大壓力係乜？係保持身體健康唔好病，thats it
作者: chesswin 時間: 16-5-27 11:40
回覆 MASAYA 的帖子
分開三次, 的確每次壓力『稍減』, 由壓力1, 減到0.7, 不過因為考三次, 就變成0.7+0.7+0.7 = 2.1...........1 比 2.1的壓力
作者: Charlotte_mom 時間: 16-5-27 11:44 標題: 回覆：升中制度是完美?!, (有感而發)
前排有家長分享，以前學能測驗年代，排名一樣受師兄師姐影響，並非100%靠自己
作者: mcl203 時間: 16-5-27 11:54
5kin 發表於 16-5-27 11:22
如果淨計抽獎階段，就讀被捧成「強校」嘅學生的確係有優勢，
但係我覺得中學自行收生嘅負責老師（們）都唔 ...
即係坊間返黎....唔係係QC返啦
作者: 5kin 時間: 16-5-27 12:08
回覆 mcl203 的帖子
信則有不信則無，一日無校方負責人出嚟公開宣佈，
所有家長同網民講嘅都係估出嚟。
就算QC呢個case都係有其他人响呢度講過（幾時邊個post唔記得）
好以講話校方非公開講級一必in
作者: MASAYA 時間: 16-5-27 12:15
5kin 發表於 16-5-27 12:08
回覆 mcl203 的帖子
信則有不信則無，一日無校方負責人出嚟公開宣佈，
作者: YmOra 時間: 16-5-27 12:51
chesswin 發表於 16-5-27 10:49
我覺得教育局係係愈攪亂, 學生愈攪愈辛苦...
呢個地球上有冇國家的升中好似香港咁複雜? 我好想知...
升中遊戲玩法絕對難玩且複雜,當中可影響結果的因素太多,實力嘅因素有,人為嘅因素又有,而部份因素又可以互相鉗制,要大家找不出一個必勝之道為目標,可能教育局就是想見到一個不會出現大混亂,但又可以讓家長們似好掌握又似捉不實在的感覺繼續玩哩個[[[前程似Game]]]嘅遊戲啦!
作者: ek49 時間: 16-5-27 13:22 標題: 回覆：升中制度是完美?!, (有感而發)
緊係唔公平
有咩可能用上年學生來攞今年banding位一陣又話號碼靚又前d b2都可以入b1咁點叫公平
作者: miriam 時間: 16-5-27 13:45
Charlotte_mom 發表於 16-5-27 11:44
前排有家長分享，以前學能測驗年代，排名一樣受師兄師姐影響，並非100%靠自己
...
作者: siden 時間: 16-5-27 13:55 標題: 回覆：升中制度是完美?!, (有感而發)
最過份唔俾家長知仔女入咗邊個band。
更過份係
學校唔肯講自己學校之前有大概幾多學生派邊個band中學
作者: ichome2002 時間: 16-5-27 14:06
呈分準則都是不公平, 連音樂視藝甚至宗教科成績都要呈分,
但藝術修養不是可以用分數去評價吧,
對宗教信仰認識多少也不應影響升中吧,
講真升到中學這3科都不是必修的.
如果沒有比小朋友去學畫和學音樂,
咁小朋友又多一個機會被比下去
作者: cubixluk 時間: 16-5-27 14:12
回覆 ichome2002 的帖子
宗教唔係唔計既咩???????????
作者: ichome2002 時間: 16-5-27 14:36
小學應該可選某些呈分科目, 我有聽聞某些小學會呈宗教科分數
作者: mcl203 時間: 16-5-27 14:37 標題: 引用：回覆+ichome2002+的帖子
宗教唔係唔計既咩
原帖由 cubixluk 於 16-05-27 發表
回覆 ichome2002 的帖子
宗教唔係唔計既咩???????????
作者: little_yolky 時間: 16-5-27 14:45
siden 發表於 16-5-27 13:55
最過份唔俾家長知仔女入咗邊個band。
更過份係
有時, 老師覺得既B1又未必係大家覺得既B1, 派入B1校既又唔一定係B1生, 派入B2校既又唔一定係B2生, 仲有入直資既就仲難計......
計我話, 最好就學校list晒過去1-2年全部小朋友升去邊間中學既學校及人數出嚟, 等家長自己諗就最好了。另外, 家長問到, 可以提供該名次去年入咗咩校作參考就更好了。
作者: mcl203 時間: 16-5-27 14:47
ichome2002 發表於 16-5-27 14:06
呈分準則都是不公平, 連音樂視藝甚至宗教科成績都要呈分,
但藝術修養不是可以用分數去評價吧,
對宗教信仰認 ...
作者: mcl203 時間: 16-5-27 14:54
little_yolky 發表於 16-5-27 14:45
其實學校唔肯講, 都係驚孭鑊, 你知啦, 依家有D家長好惡架, 一唔滿意搵摺櫈車人的, 你估老師唔驚咩。
有時, ...
作者: ANChan59 時間: 16-5-27 15:01 標題: 引用：香港升中真係覆雜到一個極致，學生家長都壓
原帖由 blee427 於 16-05-27 發表
香港升中真係覆雜到一個極致，學生家長都壓力超大。以前學能測驗又唔係用學科做衡量，都係唔公平。回想，可 ...
作者: siden 時間: 16-5-27 15:01 標題: 引用：Quote:siden+發表於+16-5-27+13:55+最過份
原帖由 little_yolky 於 16-05-27 發表
其實學校唔肯講, 都係驚孭鑊, 你知啦, 依家有D家長好惡架, 一唔滿意搵摺櫈車人的, 你估老師唔驚咩。
有時, ...
咁做都好
但大部分學校連咁都唔肯
懶係機密，靠害
作者: twodaughters 時間: 16-5-27 16:10 標題: 回覆：升中制度是完美?!, (有感而發)
希望資助學校可以好似直資/私校甘早些知道結果，很多學生因為吾敢博而放棄派位。
作者: Ivankwok2009 時間: 16-5-27 16:15 標題: 回覆：Yanamami 的帖子
同意
作者: little_yolky 時間: 16-5-27 16:19
mcl203 發表於 16-5-27 14:54
即係學某D補習社咁.....小朋友ABC....3等優異獎....陳大文小學....咁咁
學校B XX人
.....
總數加埋係全級人數果D, 唔係剩係list晒最出名學校, 但又無人數果D。
至於乜名次入乜學校, 緊係老師私下家長會時同家長講啦, 唔通响網頁寫埋出嚟咩。
作者: little_yolky 時間: 16-5-27 16:22
twodaughters 發表於 16-5-27 16:10
希望資助學校可以好似直資/私校甘早些知道結果，很多學生因為吾敢博而放棄派位。
...
作者: hkpapa852 時間: 16-5-27 16:23
little_yolky 發表於 16-5-27 16:19
即係學校A XX人
學校B XX人
.....
咁應該計派位公佈後既結果, 定係計晒叩晒門後既結果呢?
其實有晒幾多人入XX學校, 甚至排第幾, 就算話埋你知各學生當時首10次願排位, 最後都係得個估字
作者: 王家爸爸 時間: 16-5-27 16:26
chesswin 發表於 16-5-27 10:49
我覺得教育局係係愈攪亂, 學生愈攪愈辛苦...
呢個地球上有冇國家的升中好似香港咁複雜? 我好想知...
作者: little_yolky 時間: 16-5-27 16:26
hkpapa852 發表於 16-5-27 16:23
又有一個問題...... 曾經有會員問
咁應該計派位公佈後既結果, 定係計晒叩晒門後既結果呢?
如果計派位公布既結果會好估D, 因為係教育署banding既結果, 但學校一定會出叩門後既結果, 因為一定靚仔D, 都唔會去叩間衰D掛。
作者: jackjackwin 時間: 16-5-27 16:28
回覆 little_yolky 的帖子
咁我地小學真係做到好足! 我地有個BAR CHART幾多個去咗咩學校(但無分埋男女), 如果私下問上年考入XX學校係級幾, 佢會答比小朋友好D或差唔多咁, 值得一讚
作者: little_yolky 時間: 16-5-27 16:28
hkpapa852 發表於 16-5-27 16:23
又有一個問題...... 曾經有會員問
咁應該計派位公佈後既結果, 定係計晒叩晒門後既結果呢?
作者: little_yolky 時間: 16-5-27 17:15
YmOra 應該話係,一半新;一半舊. 發表於 10 分鐘前
即係個數據係第一年用囉, 即係之前果年個派位資料無用囉。
作者: mcl203 時間: 16-5-27 17:39
hkpapa852 發表於 16-5-27 16:23
又有一個問題...... 曾經有會員問
咁應該計派位公佈後既結果, 定係計晒叩晒門後既結果呢?
作者: Yanamami 時間: 16-5-27 17:46
chesswin 我當然知, 我只是慨嘆升中制度十幾年都唔改, 我覺得政府都應該去優化, 只係政府一向唔做唔錯心態
****************
政府？乜鬼野都外判……嘥氣~~睇下條窝打老道同5号公路溶溶爛爛，甩皮甩骨都無人整就唔洗莽想改革教育制度禁大动作啦~
作者: YmOra 時間: 16-5-27 17:50
本帖最後由 YmOra 於 16-5-27 17:52 編輯
little_yolky 發表於 16-5-27 17:15
YmOra 應該話係,一半新;一半舊. 發表於 10 分鐘前
原來係大家個角度唔同而產生誤會.
我指的是:
2015年度學生係用2012和2014之Pre-S1數據,.................................................................;
2016年度學生係用2012和2014之Pre-S1數據,由於已被2015學生用過,故屬於兩組舊數據;
2017年度學生係用2014和2016之Pre-S1數據,由於2014數據已被用過,而2016屬全新數據,
故係一半新一半舊;
2018年度學生係用2014和2016之Pre-S1數據,由於已被2017學生用過,故屬於兩組舊數據.
也清楚看見2014之Pre-S1數據被用上四年,所以每次雙數年之該年度的全新數據皆被使用4年吧!
作者: Band5 時間: 16-5-27 20:33 標題: 回覆：升中制度是完美
升中制度好多問題，但我從來唔覺得唔公平，因為制度並無明顯偏幫某一類人，最多只可以話有錢人有得揀揀直資（其實冇錢都可以申請減免），直屬或者聯繫有著數，某些區B1位較充裕…我諗唔到其他唔公平嘅地方！
最大問題在於黑箱作業，樣樣都唔公開，要靠估而做成混亂！
作者: little_yolky 時間: 16-5-27 20:35 標題: 引用：+本帖最後由+YmOra+於+16-5-27+17:52+編輯+
原帖由 YmOra 於 16-05-27 發表
本帖最後由 YmOra 於 16-5-27 17:52 編輯
作者: twodaughters 時間: 16-5-27 22:05 標題: 引用：Quote:twodaughters+發表於+16-5-27+16:10+
原帖由 little_yolky 於 16-05-27 發表
如果我阿女考到SPCC、DGS、SPC、GH、HY.....以上是旦一間, 我真係唔介意放棄派位既, 搬埋屋住劏房又點話。: ...
作者: MASAYA 時間: 16-5-27 22:09
Band5 發表於 16-5-27 20:33
升中制度好多問題，但我從來唔覺得唔公平，因為制度並無明顯偏幫某一類人，最多只可以話有錢人有得揀揀直資 ...
作者: rlccmlcl 時間: 16-5-27 22:56
我覺得最公平的制度是純大抽獎~
小學生~不計成績, 無壓力
中學~收生平均, 升Grade靠師力
中學生~升大學, 靠自力
大家為學習而學習, 可盡情享受學生生活
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 16-5-28 00:39 標題: 回覆：升中制度是完美
我覺得最唔公平反而係男仔/女仔排同一條隊，明知先天因素男/女孩子成長時間不一，女孩子明顯較早熟，但最唔公平地方就被改變成所謂公平，根本害了班男孩子
作者: Band5 時間: 16-5-28 01:49 標題: 引用：我覺得最唔公平反而係男仔/女仔排同一條隊
原帖由 洋蔥頭媽咪 於 16-05-28 發表
我覺得最唔公平反而係男仔/女仔排同一條隊，明知先天因素男/女孩子成長時間不一，女孩子明顯較早熟，但最唔 ...
男女真係冇法做到公平，男仔女仔都確係有需要以平常心去面對各式各樣“男女平等”嘅制度！
作者: Band5 時間: 16-5-28 02:17 標題: 引用：Quote:Band5+發表於+16-5-27+20:33+升中制
原帖由 MASAYA 於 16-05-27 發表
名小畢業生，其子女有更高機會入讀，然後呢批學生有更高機會升讀較好既中學，呢d先真正贏在起跑線。當然， ...
作者: Yanamami 時間: 16-5-28 07:03
洋蔥頭媽咪 發表於 16-5-28 00:39
我覺得最唔公平反而係男仔/女仔排同一條隊，明知先天因素男/女孩子成長時間不一，女孩子明顯較早熟，但最唔 ...
作者: SingMom 時間: 16-5-28 07:03
siden 發表於 16-5-27 13:55
最過份唔俾家長知仔女入咗邊個band。
更過份係
作者: Yanamami 時間: 16-5-28 07:13
Band5 發表於 16-5-28 02:17
其實轉校係對弱校最唔公平，多年盡心盡力培養嘅尖子，唔該都冇句就俾強校接收！考pre-S1少咗呢批尖子，自然 ...
作者: ANChan59 時間: 16-5-28 08:03 標題: 引用：Quote:原帖由+洋蔥頭媽咪+於+16-05-28+發表
原帖由 Band5 於 16-05-28 發表
呢點我同意！多謝提醒！
男女真係冇法做到公平，男仔女仔都確係有需要以平常心去面對各式各樣“男女平等” ...
升中科目計算亦明顯偏幫女生，為何不計算體育，而計算其他閑科！但將不公平包裝成平等
作者: mcl203 時間: 16-5-28 08:06 標題: 引用：Quote:原帖由+MASAYA+於+16-05-27+發表名小
原帖由 Band5 於 16-05-28 發表
其實轉校係對弱校最唔公平，多年盡心盡力培養嘅尖子，唔該都冇句就俾強校接收！考pre-S1少咗呢批尖子，自然 ...
作者: oldgamesman 時間: 16-5-28 08:56
係有不公平嘅地方,但遊戲規則唔係我地定,我地只可以決定玩定唔玩
作者: 5kin 時間: 16-5-28 09:43
SingMom： 最衰係某D強校為了增加入神校的入學率，專登叫多D入自行報神校，等其他弱校的學生連In嘅機會都無，QC的做法最好最公平
基本上好多就讀所謂「強校」嘅學生，佢地家長同親友响平時閒談，
或者上各討論區「吹水」時，
有意無意間會打擊咗一般二三線小學家長對入大競爭中學嘅意欲，
唔係話某某名小學考級十幾都無得面試
（其實原來係太多同一小學學生申請，中學方面唔鐘意太多同一小學學生覇晒d面試名額而已），
就係話某某小學曾經有個級一都無得in
（幾年前無唔代表依家都一樣無份，而且幾年前無得in果位同學有可能有d其他requirement唔夠中學面試個最低要求，宣揚者又講d唔講d），
一係話二三線小學派入band1中學讀唔上
（任何學生上到中學都會有機會考試差咗，一來全級大部分甚至全部同學都係同一個band，二來中學上堂同小學係兩回事，最後係唔知點解唔多覺有人話「強校」生去到中學會讀唔到，間間中學都一定有考第一同第尾，一定無「強校」生上到中學考得差？）
作者: ANChan59 時間: 16-5-28 10:24 標題: 引用：Quote:原帖由+little_yolky+於+16-05-27+發
原帖由 twodaughters 於 16-05-27 發表
如果LS、MCS、St Mary、QE、、呢類學校可早知結果，我會放棄SPCC、DGS等直資。
...
但事實上我相信改的機會好微，要了解盤古初開點解最初幾間直資咁早收生。
不過唔好頼直接名校，不論點改，他們收生一定冇問題，而且你講果幾間，加埋都是小數目！
作者: MASAYA 時間: 16-5-28 10:51
Band5 發表於 16-5-28 02:17
其實轉校係對弱校最唔公平，多年盡心盡力培養嘅尖子，唔該都冇句就俾強校接收！考pre-S1少咗呢批尖子，自然 ...
作者: Ivankwok2009 時間: 16-5-28 12:15 標題: 引用：我覺得最公平的制度是純大抽獎~小學生~不計
原帖由 rlccmlcl 於 16-05-27 發表
我覺得最公平的制度是純大抽獎~
小學生~不計成績, 無壓力
中學~收生平均, 升Grade靠師力
作者: Yanamami 時間: 16-5-28 15:11
MASAYA 發表於 16-5-28 10:51
呢樣我同意，仲有一抽到弱校，未了解就即時有能力叩門個d，叩唔走就留低，最後出唔到成績又惡性循環，當然 ...
作者: hkpapa852 時間: 16-5-28 15:19
Yanamami 發表於 16-5-28 15:11
係隔離小学雜談小五呈分試分享区一帖中，見有—小学下周考呈分，昨天才派考試範圍……我真覚匪而所思~~有時 ...
作者: IloveJJ 時間: 16-5-28 16:01 標題: 引用：Quote:Yanamami+發表於+16-5-28+15:11+係隔
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rlccmlcl 時間: 16-5-28 16:55
"任何制度公平與否，視乎用家如何針對性轉空子，而生出優勝劣敗。我說的目敗是敗在個別家長資源掌握和分配能力。這個已經是社會的不公不平了。"
無可否認,有資源點都優勝過無資源。
作者: joyjoyparent 時間: 16-5-28 20:03
回覆 chesswin 的帖子
我反而懷念以前會考及高考的年代, 兩試定生死較現在的一試定生死 壓力少些, 也多些出路. 不用所有學生都被期望入大學.
作者: little_yolky 時間: 16-5-28 22:04 標題: 引用：Quote:原帖由+hkpapa852+於+16-05-28+發表
原帖由 IloveJJ 於 16-05-28 發表
其實大家既學校係咪有好多野教咗會唔考?所以要睇張考試範圍來溫書?
我仔學校考既範圍，就係上次測驗之後教 ...
作者: little_yolky 時間: 16-5-28 22:05 標題: 引用：Quote:Yanamami+發表於+16-5-28+15:11+係隔
原帖由 hkpapa852 於 16-05-28 發表
真係唔知係家長定學校問題。考試範圍一個多月前先收到，但人係whatsapp都收到子女同學家長問呢d駛唔駛考， ...
作者: Naurto 時間: 16-5-28 22:11 標題: 回覆：升中制度是完美
大陸的升中跟香港很大差別，他們第一round是叩門。 第二round是抽獎的。無分任何banding.所以差學生可以去好的校，也可去差學校。中四高中才跟成績分banding 入高中校……
作者: little_yolky 時間: 16-5-28 22:16 標題: 引用：大陸的升中跟香港很大差別，他們第一round
原帖由 Naurto 於 16-05-28 發表
大陸的升中跟香港很大差別，他們第一round是叩門。 第二round是抽獎的。無分任何banding.所以差學生可以去 ...
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 16-5-28 22:35 標題: 引用：Quote:MASAYA+發表於+16-5-28+10:51+呢樣我
原帖由 Yanamami 於 16-05-28 發表
係隔離小学雜談小五呈分試分享区一帖中，見有—小学下周考呈分，昨天才派考試範圍……我真覚匪而所思~~有時 ...
我仔校考試基本上早一個月已通知範圍，不過平常測考就冇咁早温，但老師會考前比工作紙，默書等協助佢地，其實已經幫緊班同學温習。所以我都同意強校可以保持強勢自然有佢理由。
作者: conniewktang 時間: 16-5-29 00:36 標題: 引用：回覆+mcl203+的帖子 信則有不信則無，一日
原帖由 5kin 於 16-05-27 發表
回覆 mcl203 的帖子
信則有不信則無，一日無校方負責人出嚟公開宣佈，
作者: SingMom 時間: 16-5-29 01:06
conniewktang 發表於 16-5-29 00:36
其實b1中學校長不止一間都話級一必in, 絕對是真！所以弱校級一，一樣有機！
...
作者: ANChan59 時間: 16-5-29 01:20
SingMom 發表於 16-5-29 01:06
Co-ed 就唔係in晒，只in成績頭嗰幾百個，最衰就係有間名小學叫晒D學生去報自行，霸住D面試位。 ...
*******
What's the problem ?
作者: MASAYA 時間: 16-5-29 03:35
SingMom 發表於 16-5-29 01:06
Co-ed 就唔係in晒，只in成績頭嗰幾百個，最衰就係有間名小學叫晒D學生去報自行，霸住D面試位。 ...
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-5-29 11:39
Yanamami 發表於 16-5-28 15:11
係隔離小学雜談小五呈分試分享区一帖中，見有—小学下周考呈分，昨天才派考試範圍……我真覚匪而所思~~有時 ...
作者: Yanamami 時間: 16-5-29 12:17
本帖最後由 Yanamami 於 16-5-29 12:18 編輯
SingMom 發表於 16-5-29 01:06
Co-ed 就唔係in晒，只in成績頭嗰幾百個，最衰就係有間名小學叫晒D學生去報自行，霸住D面試位。 ...
唔明~~無論自行（津校）還是直資（某幾間），都唔喺你報就有得in，就算某校真喺叫曬所有學生（呢個好有疑點）去in，都要中學果邊邀請你先有得in o咼~所以邊有得霸住d位？如果中學果邊偏愛某小學既學生，就唔關小學事吧~
作者: mcl203 時間: 16-5-29 12:41
要霸若有真係霸到....中學 又肯視若無睹...照大量位俾你任霸
咁....呢間小學江湖地位都好高...無得投訴啦
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-5-29 13:38
mcl203 發表於 16-5-29 12:41
要霸若有真係霸到....中學 又肯視若無睹...照大量位俾你任霸
咁....呢間小學江湖地位都好高...無得投訴啦:k ...
作者: mcl203 時間: 16-5-29 17:50 標題: 引用：Quote:mcl203+發表於+16-5-29+12:41+要霸若
原帖由 Eat_Sleep_Play 於 16-05-29 發表
如果霸得到又真係唔錯
作者: MASAYA 時間: 16-5-29 18:07
mcl203 發表於 16-5-29 17:50
霸到位既小學，又唔知會唔會又俾某D KG霸晒D叩門位呢
作者: mcl203 時間: 16-5-29 18:35 標題: 引用：Quote:mcl203+發表於+16-5-29+17:50+霸到位
原帖由 MASAYA 於 16-05-29 發表
某KG又畀某d社會有地位既人士霸晒d位
作者: 5kin 時間: 16-5-29 19:08
我唔肯定係唔係搞錯，
直資學校雖然政府規定要有給予經濟有困難嘅家庭特別資助，
但我估每級分到嘅名額應該總會有限度掛，
咁直資收生時登木咗成績應該仲要考慮家庭嘅經濟能力同其他野掛，
除非個學生應該好大機會有獎學金，或者一定夠資格申請特別資助，
咁成績排名未夠高，又無特別理由多數有獎學金，無得in唔出奇掛。
官津就應該唔駛諗呢d，淨係成績、比賽同特異功能
作者: SingMom 時間: 16-5-29 22:23
MASAYA 發表於 16-5-29 18:07
某KG又畀某d社會有地位既人士霸晒d位
作者: Yanamami 時間: 16-5-29 23:30
mcl203 發表於 16-5-29 17:50
霸到位既小學，又唔知會唔會又俾某D KG霸晒D叩門位呢
作者: Naurto 時間: 16-5-30 01:14 標題: 引用：Quote:原帖由+Naurto+於+16-05-28+發表大陸
原帖由 little_yolky 於 16-05-28 發表
我們第一round也是自行啊，跟你說的叩門其實差不多。
作者: hkpapa852 時間: 16-5-30 08:11
Naurto 發表於 16-5-30 01:14
但大陸中四才分banding, 香港就中一已分。相對天生遲發力的小童，自然不公平。而且厭力在小六時也不大……
...
其實分banding原意係好，理論上可更有效分配教學資源，尤其分5個band既時候。
事實上，無理由為了少部份遲發力既人而將一d工作無限推遲。唔通佢30歲先嚟發力，我地就要將免費教育推到30歲？
作者: hkpapa852 時間: 16-5-30 08:18
Eat_Sleep_Play 發表於 16-5-29 13:38
如果霸得到又真係唔錯
係擇優而取既環境下，咁係無可口非。
唯一不公平，就係呢個全港性次弟係照前人成績嚟計，無法反映現實。即使現實B校級一至三都叻過A校級一，係現有機制下，因為學生家長選了一間弱校，所以無得怨。
作者: ANChan59 時間: 16-5-30 08:26 標題: 回覆：升中制度是完美?!, (有感而發)
樓主有時候可以歸納吓現行升中制度的問題點，更能聚焦討論，再看看有什麼解決方案！
作者: hkpapa852 時間: 16-5-30 08:31
ANChan59 發表於 16-5-30 08:26
樓主有時候可以歸納吓現行升中制度的問題點，更能聚焦討論，再看看有什麼解決方案！
...
作者: Yanamami 時間: 16-5-30 08:45
本帖最後由 Yanamami 於 16-5-30 08:47 編輯
hkpapa852 發表於 16-5-30 08:18
如果A校真係多人去申請而攪到B校既申請人無機會，只係說明一人件事，人地A校個班申請人既全港次弟比B校級一 ...
如照楼上家長refer既SPCC应係屬你講既第—段情况~直資係任考，小学鼓勵多d学生去試無可厚非｡
但你既第二段应係津校情况，小学無可能叫全校学生去考，不竟自行得两间，家長唔会係又試唔係又試~
所以我覚得果位家長係概念上有d乱……
作者: moon.ng 時間: 16-5-30 09:01 標題: 引用：Quote:Naurto+發表於+16-5-30+01:14+但大陸
原帖由 hkpapa852 於 16-05-30 發表
升中四先嚟分? 咁咪類似以前香港既中三淘汰試?
其實分banding原意係好，理論上可更有效分配教學資源，尤其 ...
作者: hkpapa852 時間: 16-5-30 09:06
Yanamami 發表於 16-5-30 08:45
“Co-ed 就唔係in晒，只in成績頭嗰幾百個，最衰就係有間名小學叫晒D學生去報自行，霸住D面試位。”******** ...
但自行得兩個位, 10間有9間官津小學為咗力保首3志願率高企, 一定唔會叫你亂咁報.
而且不論直資學校定係官津中學, 收生要求係可以自訂(官津中學自行階段), 人地唔一定只睇成績, 可能人地校長同B校相熟鍾意收B校學生多D又如何?
真係要介意, 就只好怪自己唔早D做定功課, 瞭解心儀中學既收生要求/取向, 再考入相關小學 (官津小學都可以考插班入嫁).
作者: chesswin 時間: 16-5-30 09:13
本帖最後由 chesswin 於 16-5-30 09:14 編輯
我認為以下方案會減少學生壓力:
1) 呈分試變為2次, 只取最好的1次作為成績. 那第一次考得好的心就定了, 第一次差的, 第二次重有得追, 又或者取平均數都OK, 總之考3次係無謂, 反正自行都只取2次成績, 而家平均計算法, 第三次考試基本上都作用不大,
2) 自行收生數目應增加至50%, 而且收左要公佈, 若政府想優惠直資, 可以在直資宣佈後才公佈自行收生, 就如小一派位
3) Banding要明確給家長學生知道, 學校而家各施各法, 隱暪/誇大數據, 玩死家長
作者: ANChan59 時間: 16-5-30 09:37 標題: 回覆：hkpapa852 的帖子
阿仔當年小學的校長鼓勵有能力的學生，跨區走出去，試試自己的實力，實力不足申請都冇用。所以他們的網頁列出本區及跨區的結果，每間學校收多少人！
另一個說法，有較多學生入直資(另外可能自行都可以，我不肯定)，對本校較次成績的同學可以升 band ，band 2頭，可以上 B1尾，大抽獎會入咗 B1組别！所以該校唔谷，但Band 1 比率算高。
作者: ANChan59 時間: 16-5-30 09:39 標題: 回覆：chesswin 的帖子
謝謝你的建議，要化時間諗諗。
作者: papa71 時間: 16-5-30 10:04
http://www.e-c.edu.hk/tc/reform/ ... SSPA_report_Chi.pdf
由第78頁開始,解釋了現制度的原意.
但這是2005尾的報告,暫未找到有否更新的檢討報告.
作者: mcl203 時間: 16-5-30 10:07 標題: 引用：Quote:mcl203+發表於+16-5-29+17:50+霸到位
原帖由 Yanamami 於 16-05-29 發表
升小—同升中一有d分别吧~升中点都要睇学生实力~
作者: hkpapa852 時間: 16-5-30 10:14
一見到係田生負責......
不管以前原意如何, 事實係升中制度有很多不足之處
作者: hkpapa852 時間: 16-5-30 10:21
chesswin 發表於 16-5-30 09:13
我認為以下方案會減少學生壓力:
1) 呈分試變為2次, 只取最好的1次作為成績. 那第一次考得好的心就定了, 第 ...
其實考2次只取1次成績一樣有問題, 因為唔似跳水, 田賽, 比賽人數少....
假設學生A第一次呈分考得好, 屬全級Top 10%, 諗住坐定笠六係B1學生, 係第二次呈分放軟手腳去考, 點知有一班人成績趕過佢, 佢變咗Top 40%, 跌落B2. 咁如果各取一次分數計, 又可能出現超過5%同學同分, 排名又如何計呢?
咁到頭來, 即係兩次都唔可以放鬆
而且, 又係去番老問題, 前人 Pre-S1考出嚟既成績唔理想, 要現有學生去承受結果, 是否合理?
作者: Kimuimoon 時間: 16-5-30 10:32
本帖最後由 Kimuimoon 於 16-5-30 10:44 編輯
回覆 SingMom 的帖子
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |