教育王國
標題: 中大醫科跳級牧生 醫委會終於開綠燈 [打印本頁]
作者: ANChan59 時間: 16-5-13 07:24 標題: 中大醫科跳級牧生 醫委會終於開綠燈
【星島日報報道】中大醫學院上年文憑試放榜前突然公布「跳級制」，讓文憑試考獲四十四分的尖子直入醫科二年級，隨即引來港大醫學院質疑培訓質素，醫務委員會更決定委派專家小組，審視新安排下醫科畢業生質素，中大被逼暫緩計畫。事隔近一年，本報獲悉醫委會近日已去信中大表示接納「跳級」收生安排，中大醫學院最快可於今年九月推出尖子跳級制。但港大醫學院消息人士重申，醫學教育不應有捷徑，望教育局能出面澄清。
中大醫學院上年七月宣布推出跳級制，讓中學文憑考試七科考獲四十四分，即兩科5**和五科5*，其中英文、化學及生物同時考獲5*者，可豁免首年課程，直接入讀醫科二年級。新安排引起手握醫生註冊大權的香港醫務委員會關注，並委託專家小組就新制的教育質素進行審核，中大遂暫緩計畫。
據了解，醫委會委託的評核小組已接納了上述跳級制，以及去年中大一併提出的新「三加三」安排，即獲頒菲臘親王獎學金的學生，可先在英國劍橋大學讀醫三年，再入讀中大醫科四年級。據悉，跳級生和「三加三」學生都可以如其他醫科生一樣，畢業後獲發執業醫生資格，而中大醫學院最快可於今年九年推行兩項新安排。
醫委會每五年覆核兩所醫學院的本科教育質素水平，上一次是一三年，消息指，醫委會不打算未來另外評估中大醫學院兩項新收生安排的實施情況，而會按照往常機制，一併於二○一八年整體審視兩間醫學院的質素。醫委會回覆指，其轄下的教育及評審委員會委託的評核小組，已把有關覆核結果通知香港中文大學。
在醫委會「開綠燈」之下，中大醫學院院長陳家亮昨日表示，「一直與醫委會和各方持份者保持溝通，進展非常順利，希望短時間內有很好的消息公布。」他又強調一直「得到的訊息非常正面」，但仍希望與各方持份者得到共識後才向外公布，避免引致不必要的誤解。
中大醫學院上年宣布尖子跳級制後，港大醫學院院長梁卓偉隨即作出「教育無捷徑」、「辦教育不是經營補習社」的批評。港大消息人士向本報證實，近日已接獲醫委會的回覆，就中大建議的跳級制和「三加三」安排「開綠燈」，但消息人士重申梁卓偉的言論，並指跳級制違背「三三四學制」的原意，期望教育局能出面澄清。消息指，港大會因應醫委會回覆的理據，盡快公布今年的收生安排，但重申醫學教育不應有捷徑，目前不傾向推行中大所建議的跳級制。
教育局局長吳克儉上年表明對跳級制「有保留」，認為它或違背新學制全人發展的精神，並去信中大表達關注。教育局昨日回覆本報查詢指，中大在收生和課程設計方面享有自主權，然而，院校應確保有關安排能全面達至新學制的目標，及滿足新學制對本科課程的要求，院校同時須確保課程的設計及質素符合相關專業的需求，並獲專業認可。
跳級制備受爭議，陳家亮上年曾出面澄清，指自新學制醫科由五年轉至六年制，額外的第一年課程主要是語文、通識、自然科學及體育等，以往五年的醫科核心課程，則被安排於第二至第六年的課程中，跳級制培訓出來的醫生在知識及能力上都不會有分別。
作者: ANChan59 時間: 16-5-13 07:37 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
去年我已經講咗，醫委會根本最初就不應該理會港大醫學院的無理要求，梁教授根本是玩語言藝術，因為所減的學科跟醫委會的核心要求學科無關！上星期大事宣傳去年盡收DSE尖子，今個星期或下個星期就要出招抄中大醫學院的做法！
中大通識教育的時數比其他本地大學多，因為有大學通識，書院通識，減免只是一部份！大學的部份中英文課程是補底，尖子要求中英文達5*，豁免是十分合理的！
作者: ANChan59 時間: 16-5-13 08:08
本帖最後由 ANChan59 於 16-5-13 08:11 編輯
抄錄去年陳院長的解釋，學生有權選擇更好及更合適的學習課程，你不喜歡中大+劍橋，大可以選擇港大！
《學醫無捷徑》
【明報專訊】上星期我向傳媒朋友介紹中大醫學院在2015/16年的課程，包括銜接劍橋大學的醫學士課程、引入「生命倫理」和「專業精神」兩個必修科目，以及讓文憑試成績優異的學生選擇直接修讀醫學院二年級課程。
想不到這些創新的教育理念卻惹來質疑和誤會。雖令我感到嘆息，但同時亦欣慶大家藉此機會關注及討論現今醫學教育的意義與實踐。
是走捷徑還是終身學習？
醫學知識博大精深、日新月異，究竟要讀多少年才可以「下山」呢？
以往香港仿效英國實行了幾百年的五年制醫學教育課程，美國則要求有學士學位的人士才可就讀四年制的醫學課程。這三個地方的醫學教育各有特色，多年來均人才輩出，成績有目共睹。這正好說明了驕人的醫學成就不在乎是推行了四年、五年還是六年的學制，而在於如何透過有效的課程設計幫助學生鍛煉思考和分析力、栽培仁者的品格，以及養成終身學習的態度。
三三四對醫學教育的影響
隨着香港於2012年實行了三三四的教育制度，醫學課程亦由五年變成六年。究竟大學應該如何善用這新增的一年呢？
當年這個問題曾引起很多爭辯﹕有些人主張把五年課程攤分六年學習；另一些人卻建議把第一年安排為Foundation year（主要修習語文、通識、自然科學、體育等），而保留原有五年制的核心課程於第二至第六年。
經過反覆思量，深入討論，以及本着學生及病人為本的宗旨，中大醫學院最終採用了Foundation year加上行之有效的五年（即第二至第六年）醫學課程，而此課程設計參照牛津和劍橋的醫學院課程。因此我們醫學院的學生可以順利銜接劍橋大學的醫學課程。
是教育還是職業先修？
醫學教育絕非職業先修訓練。中大醫學院不是一所生產醫療技師的機械工廠。我相信教育應以學生為本，必須因應學生的能力、興趣和抱負讓他們一展所長。
基於這個信念，我們把本來一式一樣的醫學課程變成四個可供選擇的組別﹕Original programme、Direct Entry to Year 2（修讀第二年）、GPS（環球醫學領袖培訓專修組別），以及劍橋中大雙學位醫學士課程，讓學生享有選擇的彈性。
全人教育培養好醫生
有人可能會質疑這是否變相的「精英班」、「走捷徑」及違反了三三四的規範。
首先，這四個組別的核心醫學課程都是一樣的，完全符合本地訓練醫學生的要求。培訓出來的醫生在知識及能力上不會有所分別，根本不存在走捷徑或濃縮版本的問題。
第二，入學成績特別優異的同學素來都獲得大學豁免Foundation year的某些科目，如語文、部分通識、部分自然科學等。因此，這些同學可以選擇留在Foundation year享受大學生活，或是直接修讀第二年的核心醫學課程。選擇後者的同學，我鼓勵他們利用多出來的一年去積極參與研究、社會服務、或海外人道救援工作。
今年我們醫學院有幾位同學遠赴耶魯、牛津及倫敦大學帝國學院實習，也有同學打算花一年時間到非洲體驗人道救援工作。這些寶貴經驗正是我盼望這群「尖子」要努力爭取的。因為我們香港未來正正需要一班對醫學研究有興趣、對窮病疾苦有承擔的仁醫。要成為未來的醫學領袖便要自小養成僕人的心態去服侍人，這也是我引入「生命倫理」及「醫學專業」兩科為必修科目的原因。
教育本身就應是百花齊放。正正是醫生工作人命攸關，從事醫學教育者更需與時並進、不斷求變，同時以學生的需要及心志因材施教，以遠大無私的眼光去幫助他們各展所長。作為委身教育的醫者，我非常樂意聆聽及廣納不同的理念，最終目的只有一個﹕就是為社會栽培新一代傑出兼有承擔的仁醫，以為病人之福。
作者簡介﹕教學生、醫病人、做研究，中文大學醫學院院長陳家亮親筆分享杏林大小事
文：陳家亮
作者: 73662710 時間: 16-5-13 12:08
您去港大的网站看一看，五年制医科已凖備就㥩！
作者: ANChan59 時間: 16-5-13 12:59 標題: 引用：您去港大的网站看一看，五年制医科已凖備就
原帖由 73662710 於 16-05-13 發表
您去港大的网站看一看，五年制医科已凖備就㥩！
什麼醫德？都是語言偽術。
作者: MC1128 時間: 16-5-13 13:16 標題: 回覆：中大醫科跳級牧生 醫委會終於開綠燈
舊年都有討論話醫委會是港大幫，暗示包庇港大。
作者: sell2japan 時間: 16-5-13 13:20
ANChan59 發表於 16-5-13 07:37 
去年我已經講咗，醫委會根本最初就不應該理會港大醫學院的無理要求，梁教授根本是玩語言藝術，因為所減的學 ...
兩所醫學院互相競爭有點無聊......
港大醫科是不是明日黃花?
作者: MC1128 時間: 16-5-13 13:21 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+16-5-13+07:37+去年
原帖由 sell2japan 於 16-05-13 發表
其實這年代很多考試達人雖然取得40分以上, 因為薪水未必最多又辛苦所以不去讀醫,
兩所醫學院互相競爭有點 ...
作者: ANChan59 時間: 16-5-13 13:51 標題: 引用：Quote:原帖由+sell2japan+於+16-05-13+發表
原帖由 MC1128 於 16-05-13 發表
明日黃花？太誇張
以前的金融才俊，現在機會難好多了。
作者: Bettyblue 時間: 16-5-13 14:22
根據我觀察女見今年的大學生涯和課程編排（中大），我都覺得有些醫學尖子是不需要留在一年級，倒不如把這年的時間去接觸或發展其他醫學範疇，盡量發揮這些天才令社會更得益。一個醫科生畢業之後也需要不斷考試丶實習才獲得牌照行醫，之後亦要繼續進修丶考試再考試⋯五年或六年大學為何不能讓他們自決，他們有否能力醫人，醫委會自有一套考核安排吧！其實講來講去直升第二年的可能得幾個位，倒模式教育會係會晒咗的天才嫁！
申利：小女當年成績一般，並不是醫學尖子，跳級制與她無關
作者: Yanamami 時間: 16-5-13 17:31
ANChan59 發表於 16-5-13 13:51
同意！
作者: 梁太2010 時間: 16-5-13 17:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ABC-DAD 時間: 16-5-13 21:59
聞說今日中大醫學院有Information session，有無分享？
作者: ANChan59 時間: 16-5-13 22:08
Yanamami 發表於 16-5-13 17:31
禁唔計能力，而家DSE已比AL年代早入U, 心智方面是否夠成熟？
作者: ANChan59 時間: 16-5-13 22:08
http://www.edu-kingdom.com/forum ... ��學院&page=1
Good discussion.
作者: ANChan59 時間: 16-5-13 22:22
梁太2010 發表於 16-5-13 17:42
其他40分以上, 真的好困難去選舉 HKU or CU
How many subjects in DSE ?
The impression about professors during interview ?
Which offer you got ?
What's the offer(s) from the medical school ?
作者: ANChan59 時間: 16-5-14 07:08 標題: 回覆：中大醫科跳級牧生 醫委會終於開綠燈
【明報專訊】中文大學醫學院去年提出讓文憑試考獲44分的學生直入醫科二年級，豁免首年「非核心醫學課程」，令6年制醫科課程縮為5年，遭香港大學醫學院長梁卓偉批「教育沒捷徑」，醫務委員會成立專家小組審視「跳級」，中大被迫暫緩計劃。醫委會專家小組成員蔡堅證實，小組一致認為「跳級」不影響畢業生醫學水平，又稱醫委會本月初已接納小組報告。教育局指出，除非院校有非常充分和特殊理據，否則不認為院校可縮短標準修業期。
教局：應全人發展
教育局回應，該局和教資會未聽聞醫委會對中大醫科收生最新公告，指除非院校有非常充分和特殊理據，否則不認為院校可容許學生縮短標準修業期及將安排制度化。局方續指出， 中大在收生和課程設計方面享自主權，但重申新學制將修業期延長一年，乃盼學生接觸更寬廣知識，達至全人發展，教資會亦因此額外向院校每年提供逾20億元。局方表示，院校除考慮個別專業團體意見外，亦應確保其課程能達新學制目標和要求，並善用額外公帑資源。教育局和教資會將密切留意發展，並按需要與院校跟進。
不影響畢業生水平
蔡堅指出，醫委會除了接納尖子「跳級」，也接納中大去年一併提出的「3加3」安排，即獲頒菲臘親王獎學金學生，可先在英國劍橋大學讀醫3年，再入讀中大醫科四年級，兩個計劃最快可於今年9月推出。蔡又指出，由2名分別來自澳洲及英國專家、4名醫學及1名非業界成員組成的7人小組，審視畢業生醫學水平會否因跳級影響，兩名外國教授認為跳級生畢業時的醫學水平不會差於其他同學，最後一致同意兩項計劃不影響畢業生水平。
「英有類似制度 院校可自主」
據悉，中大兩項計劃被接納的原因有三，其一是英國有類似制度；其二是大學有自主權把6年制課程縮短為5年；其三是跳級醫科生畢業時的考試與其餘醫科生一致。消息人士指即使有委員有不同想法，但基於對制度的信任，都會接納報告。他指醫科學制6改5有否影響質素是價值判斷，「以往一向都5年，並非不可行，只是3改4時（醫科5改6）相信有好處，且大學因此多獲撥款」，改制最明顯可能是「搶客」，即搶走了港大尖子。
中大未透露會否9月推行
教育局消息人士透露，大學對課程有自我評審資格，「但教資會畀了錢，如學生讀得5年，要對社會有交代，讀少一年並非不對、走錯路，但究竟符不符合334精神？」他續指大學並非只訓練醫生，還要着重大學教育，反問「這個課程係咁，其他科是否都可以呢？」。
港大重申教育無捷徑
中大醫學院回覆指一直與醫委會保持緊密溝通，醫委會對其醫學士課程及彈性安排給予非常正面評價，將繼續向相關持份者溝通，但沒透露新計劃會否於9月推行。
港大醫學院則重申，「教育無捷徑」，尤其是人命攸關的醫學教育，期望教育局澄清，基於文憑試入學成績而容許個別學生縮短學習年期並將之常規化，是否符合新學制精神及要求。
*******
😜😜😜
不跟教育局走，不相信 334 適合香港實際情況，我認為是走正確的方向！
作者: 梁太2010 時間: 16-5-14 12:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: A-Mum 時間: 16-5-14 14:43
梁太2010 發表於 16-5-14 12:25
回覆 ANChan59 的帖子
還記得CU 來 DG 介紹時說笑話, 早一年入讀; 早一年退休 ...
作者: MC1128 時間: 16-5-14 16:00 標題: 回覆：梁太2010 的帖子
的確得啖笑，退休講年纪、執業年數？醫生執業資格又無年齡限制，最主要是幾時搵夠吧！
作者: ANChan59 時間: 16-5-14 16:20 標題: 引用：的確得啖笑，退休講年纪、執業年數？醫生執
原帖由 MC1128 於 16-05-14 發表
的確得啖笑，退休講年纪、執業年數？醫生執業資格又無年齡限制，最主要是幾時搵夠吧！
...
作者: ANChan59 時間: 16-5-15 09:45 標題: 引用：舊年都有討論話醫委會是港大幫，暗示包庇港
原帖由 MC1128 於 16-05-13 發表
舊年都有討論話醫委會是港大幫，暗示包庇港大。
因為我的專業評審經驗，醫委會根本不應該矮化自己，應酬這位院長的無理要求，無理質疑 Accreditation Exercise 的獨立性及專業性！
我當時亦私下講，不是因為醫委會大部份委員因歷史原因，跟港大有關連，在其他專業團體已經 Drop 個case, 只會在三年後再審視！
成件事冷靜些睇，中大醫學院只是心水清，不用通識，中英文5*或以上的學生不用浪費時間補底，還原大學醫科五年制給少數尖子，不經意將新院長秒殺，及踩中334條豬尾。
我已經解釋多次，大學專業課程 core 部份要由專業團體定期審視及規定，所以在上一次Accreditation 已經審視及沒有問題，非核心部份是大學自主，個別大學是可以酌情減免部分非核心學分。
再者，學生想hea，可以由第一年讀起，可以唔去劍橋，中大只是增加選擇及多元化學習，不幸.......
成件事就是咁無稽，唯一好處是證明大學要自強不息，靠扯別人後腿是不會自己進步，繼續失落及迷失。
作者: MC1128 時間: 16-5-15 15:36
ANChan59 發表於 16-5-15 09:45
係我私下同你講嘅！
在醫學院課程這個問題上, 兩個Dean的說話,大家可以各有不同意見和看法
只有醫委會作為法定專業評審, 才有決定權
到底醫委會去年是自我矮化去應酬無理要求, 抑或中大醫學院做漏了確認程序, 各自想像
最後, 是醫委會說了算
作者: ANChan59 時間: 16-5-15 16:38 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+16-5-15+09:45+係我
原帖由 MC1128 於 16-05-15 發表
除咗私下同你傾過,我都有回EK一個帖文引左丁山的文章講醫委會與港大的關係。
在醫學院課程這個問題上, 兩 ...
但是學生可以就申請豁免核心科目(已經有一個學位或者轉系的學生)，但要保留文件，證據及審批準則，方便下次專業評審時審視。
作者: 73662710 時間: 16-5-15 20:20
本帖最後由 73662710 於 16-5-15 20:39 編輯
其實醫務委員會並沒有不公平，醫務委員會主席是中大醫學院教授，而且委員會成員德高望重，處事一向公正，只是現在凡事政治化，而且委員會也要給非醫學界人士一個交代，被迫做一些門面嘢還是必須的。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |