教育王國

標題: 今時今日，小學最緊要什麼？Marketing... [打印本頁]

作者: avgala 時間: 14-7-13 19:19 標題: 今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

有小學校長，上電台、出書、到處出席講座、揸Benz ，打造成「教育天王」，順勢把學校打造成神校，全港家長都渴望入到神校。又有一些校長，一看便是虔誠的教徒，平時很低調，大部分時間在學校，但那些學校卻不是什麼神校，甚至是一些街坊小學。所以現今香港的小學，marketing 是最重要。

作者: manmanchubb 時間: 14-7-13 19:30

只能說情況會更嚴重，
小學屬成長過程最重要部分，
關愛及啟發學習興趣才是最重要

作者: wendywaiwai 時間: 14-7-13 20:25 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

所以做家長應該懂得分析，不要只靠市場資料或別人的片面之詞，或學校的名氣去揀學校。你説人家在簡介會好似做show , marketing 做得好好，但從另一個角度，學校也是提供一個平台給家長去了解學校，去了解呢間學校的辦學理念，大家可以認同，但如不認同，可以提早決定不報，以免將來發生錯配，要轉校。我相信好多人會認識某些學校的名，甚至一聽到某些名校名，已潛意式認為是適合自己仔女讀的學校，這是否又是盲目追風呢？我只知道，有些校長辦學會好低調，默默耕耘，造育英材。但有些又會不停透過傳媒，宣傳自己的教育理念，但佢每一次出鏡，都是被人重新認識佢一次，好與壞，不同人會有不同看法，no harm，好過自己估估下，推小朋友入名校，發現唔適合，才轉校。某些新穎的教育方法，是需要marketing的，就算你話教育是有教無類，點解要咁商業化？大佬，現在有這麼多教育方法，什麼傳統、活動、IB等等，是不是家長唔理三七卄一，只要學校肯收，就一定適合我仔女讀？學校俾平台讓你了解，校長親力親為透過媒體為你解釋，你班人又話人地做show , 做Marketing，玩高調、bi Li ba la....

所以我一向贊成所有學校，包括直資私校，都是中央大抽獎，到時家長冇得選擇，就會少D抱怨，社會也會和鞋一些，我理得你用咩方法教我個仔吖，總之有學校收有書讀就得⋯⋯⋯

作者: ckcleung 時間: 14-7-13 20:33

係米真心辦教育係無得呃人既.
遵理MARKETING都好用錢去做架,佢地都有辦私校,但始終佢地旨意係掙錢多過真心辦教育

作者: 5tgb 時間: 14-7-13 20:44

相信大部份家長的眼睛都是雪亮的，學校好，有麝自然香，跟本無須做什麽marketing。灣仔區一線名小全無什麽簡介會，不做marketing, 一樣要用紙皮箱收叩門表。當然亦有個別校長高調且能上位，但上位的原因是派位成績提升，而不是推廣得宜。單靠marketing ，而沒有派位成績配合，相信難成氣候。

作者: wendywaiwai 時間: 14-7-13 21:00 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

我對marketing 的理解(包括教育，醫療，一些影響民生的產業）是透過媒體或方法，去target 合適的人群，是自由社會的福利，因為你有選擇權，人家才會做Marketing ; 如不，駛鬼有Marketing, 政府全部同你配級，叫你去邊度就去邊，沒有直資私立，全部人去大抽獎；沒有私院診所，全部人去公立醫院；沒有超市士多，全部糧食日用品政府配級；沒有酒樓餐廳，大家一齊大獲飯; 公司唔好請人，畢業後唔好搵工，由政府全面調配勞動市場⋯⋯⋯sorry 講遠咗⋯⋯我想講只有純共產主義國家才不需要Marketing...因為人民是沒有選擇權！在香港搵小學，人地學校Market 你，你可以唔受，這才是香港人自由的福利，點解要睇得咁負面呢？呻完，不喜勿插:;pppp:

作者: wendywaiwai 時間: 14-7-13 21:06 標題: 引用：相信大部份家長的眼睛都是雪亮的，學校好，

原帖由 5tgb 於 14-07-13 發表
相信大部份家長的眼睛都是雪亮的，學校好，有麝自然香，跟本無須做什麽marketing。灣仔區一線名小全無什麽 ...

一些一缐小學和一線名中學聯繫，去target 一些想入此名中學的家長，這也是marketing 一種，只要方法不同罷了

作者: qqbabe 時間: 14-7-13 21:06 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

百貨應百客，最緊要揾到個同你夾。

作者: avgala 時間: 14-7-13 21:11 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

負面？並沒有。但如果只著重marketing, 合理嗎？理性嗎？作為教育工作者，跟sales佬混為一談，悲定哀？

作者: wendywaiwai 時間: 14-7-13 21:21 標題: 引用：負面？並沒有。但如果只著重marketing,+合

原帖由 avgala 於 14-07-13 發表
負面？並沒有。但如果只著重marketing, 合理嗎？理性嗎？作為教育工作者，跟sales佬混為一談，悲定哀？

...

你到底知唔知什麼是Marketing?有冇讀過Marketing? 你是否已將Marketing 和Sales 混為一談？大學𥚃，Marketing 可以大到是一個Department 或Faculty 學系，唔係單單只是Sales 呀，朋友！

作者: avgala 時間: 14-7-13 21:28 標題: 引用：Quote:原帖由+avgala+於+14-07-13+發表負面

原帖由 wendywaiwai 於 14-07-13 發表
你到底知唔知什麼是Marketing?有冇讀過Marketing? 你是否已將Marketing 和Sales 混為一談？大學𥚃， ...

Sorry, I may not have good knowledge in marketing. A principal does the seminar, is it a channel to sell something? Then what is the function of a salesperson? Selling something...

作者: kokobo 時間: 14-7-13 21:31

回覆 5tgb 的帖子

"灣仔區一線名小全無什麽簡介會，不做marketing, 一樣要用紙皮箱收叩門表。當然亦有個別校長高調且能上位，但上位的原因是派位成績提升，而不是推廣得宜。單靠marketing ，而沒有派位成績配合，相信難成氣候。"

我只想表達一下個人意見, 灣仔區一線名小全是津校, 只能參加小一派位, 且很多位也是世襲的, 即使我極欣賞其低調作風, 我不是住那區, 又不是世襲子弟, 更不會為了加五分而信教, 我根本無甚機會去入讀此等名校. 而英華雖給人感覺高調, 但起碼我的小朋友可以憑自己實力(其實運氣也很重要)試試, 我相信一面倒數英華不是的家長, 即不認同學校的理念, 那就不用動氣的去批評, 只要不讓兒小投考此校, 讓其他喜歡此校的人報讀便可以. 看過報紙報導英華的簡介會和林校長的說話, 應不會斷章取義, 更不用將不同學校作比併, 因每個人都有自己喜愛的學校和選擇.

作者: wendywaiwai 時間: 14-7-13 21:43 標題: 引用：Quote:原帖由+wendywaiwai+於+14-07-13+發

原帖由 avgala 於 14-07-13 發表
Sorry, I may not have good knowledge in marketing. A principal does the seminar, is it a channel to ...

你唔接受別人Sales 你，Market 你，你可以唔揀，但請感恩你還有呢種權利！

作者: wendywaiwai 時間: 14-7-13 22:03 標題: 引用：負面？並沒有。但如果只著重marketing,+合

原帖由 avgala 於 14-07-13 發表
負面？並沒有。但如果只著重marketing, 合理嗎？理性嗎？作為教育工作者，跟sales佬混為一談，悲定哀？

...

人家透過簡介會向家長講解學校教育理念，介紹學校有幾唔合理？有幾唔理性？學校沒有拎住支槍或迫你報名「買」佢學位，更加冇迫家長去簡介會，是家長搶住去聽⋯⋯你又怎可話學校hard sell 你，難道校長鎖校門，落閘放狗，一定要你「買」學位，你一邊倒強調校長硬Sale你，是好勁的Sales 等等⋯⋯logic 真的好有問題

作者: 芝士BB 時間: 14-7-13 22:32 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

Hehe...可能有強迫症，自己撲飛去聽人地Seminor , 之後幻想入面是一班Sales 佬係度迫佢報名⋯⋯⋯可憐呀，香港人！

作者: naughtybj 時間: 14-7-13 22:52 標題: 引用：Quote:原帖由+avgala+於+14-07-13+發表Sorr

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 芝士BB 時間: 14-7-13 22:59 標題: 引用：Quote:原帖由+wendywaiwai+於+14-07-13+發

原帖由 naughtybj 於 14-07-13 發表
我冇報, 但是平心而論林校長真是高興咗高調咗d，上報紙「自誇10秒睇穿學生」，有需要嗎？須知成功只是一剎 ...

哈哈，你又在呢度斷章取意了，人地真正訪問內容是10秒睇穿家長講大話，叫家長唔好誇大孩子的能力，唔係話睇穿學生能力呀！睇清內容再作評論，免得又俾人話你誤導

作者: CBabeY 時間: 14-7-13 23:25 標題: 引用：Quote:原帖由+avgala+於+14-07-13+發表負面

原帖由 wendywaiwai 於 14-07-13 發表
人家透過簡介會向家長講解學校教育理念，介紹學校有幾唔合理？有幾唔理性？學校沒有拎住支槍或迫你報名「買 ...

講得好

作者: kenwong888 時間: 14-7-13 23:38

wendywaiwai 發表於 14-7-13 21:21
你到底知唔知什麼是Marketing?有冇讀過Marketing? 你是否已將Marketing 和Sales 混為一談？大學𥚃， ...

Marketing mix 4P
- Product
- Pricing
- Promotion
- Place (channel)

Purpose is to boost sales!

作者: Soundervolt 時間: 14-7-14 00:04

kenwong888 發表於 14-7-13 23:38
Marketing mix 4P
- Product
- Pricing

Number 5P is People

作者: doggy2013 時間: 14-7-14 00:35 標題: 引用：有小學校長，上電台、出書、到處出席講座、

原帖由 avgala 於 14-07-13 發表
有小學校長，上電台、出書、到處出席講座、揸Benz ，打造成「教育天王」，順勢把學校打造成神校，全港家長 ...

例如?

作者: 芝士BB 時間: 14-7-14 00:43 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

同意樓上definition of Marketing. 但樓主將學校舉辦Seminor 向家長介紹學校及其教育理念，醜化成Sales 佬向家長Sale products, 真的有少少得罪所有需交學費直資及私校。
樓上都有人説，「只有沒有選擇自由的社會，才不需要Marketing。」我覺得就算津校官校也要做好Marketing, 吸引多D學生報讀，避免殺校啦！教育不可以一成不變，如你不認同別人的教學理念，也不應嘲笑醜化學校及其家長。樓主有些自視清高。

作者: avgala 時間: 14-7-14 01:55 標題: 引用：回覆+5tgb+的帖子 "灣仔區一線名小全無什

原帖由 kokobo 於 14-07-13 發表
回覆 5tgb 的帖子

"灣仔區一線名小全無什麽簡介會，不做marketing, 一樣要用紙皮箱收叩門表。當然亦有個別 ...

對事唔對人，唔好對座入號

作者: avgala 時間: 14-7-14 02:04 標題: 引用：Hehe...可能有強迫症，自己撲飛去聽人地Sem

原帖由 芝士BB 於 14-07-13 發表
Hehe...可能有強迫症，自己撲飛去聽人地Seminor , 之後幻想入面是一班Sales 佬係度迫佢報名⋯⋯⋯可憐呀， ...

香港人，唔好睇少Sales在社會的地位。我冇講過小學著重marketing唔啱喎。

作者: 芝士BB 時間: 14-7-14 02:32 標題: 引用：Quote:原帖由+芝士BB+於+14-07-13+發表Hehe

原帖由 avgala 於 14-07-14 發表
香港人，唔好睇少Sales在社會的地位。我冇講過小學著重marketing唔啱喎。

...

不過你內文會令人誤解姐

算啦，今晚睇場靚波輕鬆下啦！宏觀地看，人人生存在世都是sales, 只要你進入社會，要養家活兒，就算你是老師，醫生，顧問，律師，等等，你也在sell咁你嘅專業，你要向老板sell 你自己，你要向公司sell你department, 就算國家元首，總統，主席都是一流的Sales, 就算是乞丐，也在sell 他的可憐，母親也在向兒女Sell咁她的慈愛⋯⋯⋯所以呢個世界是人人偕Sales

如果你不接受對方，你可選擇離開；如果你不接受德國，請支持阿根廷！

作者: babybear 時間: 14-7-14 03:40 標題: 引用：相信大部份家長的眼睛都是雪亮的，學校好，

原帖由 5tgb 於 14-07-13 發表
相信大部份家長的眼睛都是雪亮的，學校好，有麝自然香，跟本無須做什麽marketing。灣仔區一線名小全無什麽 ...

大慨估到你講邊間。

低調係佢嘅特色!

作者: 5tgb 時間: 14-7-14 05:19

在現今社會，相信沒有團體或機構是與 marketing 無關的了。就是學校、怎至善堂都要 ; 要春風化雨，要惠澤社會，都是納入marketing 內攪好product 的。由於 marketing 一詞包涵太廣，形同陽光、空氣，相信看官是將討論點放在推廣方面，討論才有意議。

作者: Gary_family 時間: 14-7-14 06:39 標題: 引用：同意樓上definition+of+Marketing.+但樓主

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 11B 時間: 14-7-14 07:13 標題: 引用：Quote:原帖由+wendywaiwai+於+14-07-13+發

原帖由 avgala 於 14-07-13 發表
Sorry, I may not have good knowledge in marketing. A principal does the seminar, is it a channel to ...

嘩！你真係 …

！
我無讀過大學都知 marketing 同 sales 係兩個範籌，兩個工種，兩個作用的，你話無分別？！

學校有簡介會係要俾家長去了解間學校是否適合自己小朋友。

作者: HaYi 時間: 14-7-14 08:32

直資私立有簡介會就是sales ? 官津冇就是低調, 點解不調轉?

實情就是冇需要, 大家各主動定被動接收學生己不同.

名官津明知不愁學生, 如果要簡介會就真是做 show 多.

作者: babybear 時間: 14-7-14 09:36 標題: 引用：Quote:原帖由+芝士BB+於+14-07-14+發表同意

本帖最後由 babybear 於 14-7-14 09:48 編輯

原帖由 Gary_family 於 14-07-14 發表
同意

再講，一間學校話比人聽自己有幾叻，有乜唔啱？第一，起碼佢真有其本事，真有此學生及奬狀； ...

你提到「別人來到的訪問」，

呢種情況，做過傳媒工作嘅朋友你就會比較了解。
的而且確當你想同學校做訪問，也未必係想像中咁易! 有好多學校嘅校長也會用校務繁重而婉拒。唔係你想同人做訪問，就一定成功做到訪問。
所以唔係間間學校嘅校長都咁得閒，來者不拒。亦帶出一個事實，見報率高與低，並不真正代表間學校名氣大與否。

作者: ckcleung 時間: 14-7-14 09:57

查實呢, 孔子係中國教育史上第一個做MARKETING既人

作者: kenlau806 時間: 14-7-14 10:23

校長做SHOW其實冇乜所謂, 老實講, 落手落腳教又唔係佢
聽佢講咩/吹噓冇所謂, 個人來講, 佢收左我百幾蚊報名費, 原來變相夾硬要人買佢本書及CD...

作者: sam9035 時間: 14-7-14 11:27

有些端倪可看出學校的處事手法，小囡去年考小一，一所超級名校女校在家長帶小朋友排隊考入學試途中設置很多攤位，其中一個顯眼處售賣過期校刊，印象中好似80元一本，最精彩是無一個面試的家長唔敢唔買，那所是不是人所共知的名校? 絕對是

作者: calbee6 時間: 14-7-14 11:32 標題: 引用：校長做SHOW其實冇乜所謂,+老實講,+落手落腳

原帖由 kenlau806 於 14-07-14 發表
校長做SHOW其實冇乜所謂, 老實講, 落手落腳教又唔係佢
聽佢講咩/吹噓冇所謂, 個人來講, 佢收左我百幾蚊報名 ...

作者: 芝士BB 時間: 14-7-14 11:35 標題: 引用：校長做SHOW其實冇乜所謂,+老實講,+落手落腳

原帖由 kenlau806 於 14-07-14 發表
校長做SHOW其實冇乜所謂, 老實講, 落手落腳教又唔係佢
聽佢講咩/吹噓冇所謂, 個人來講, 佢收左我百幾蚊報名 ...

以我記得，是Interview完後，門口有counter, 你可以買，可以不買，而負責賣書的老師也不是interview 的老師，唔會認得你，你唔買又唔會記低你的名，So, 何來迫你買呀？

我就冇買，但都入到final interview. 同時，點解你又唔提校長在1st IN 時人人都送咗本價值七十多元的教育書呀？請你平衡下心態，說話要客觀些，公平些，好嗎？

作者: mrkokubo 時間: 14-7-14 11:40 標題: 引用：有些端倪可看出學校的處事手法，小囡去年考

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mrkokubo 時間: 14-7-14 11:42 標題: 引用：校長做SHOW其實冇乜所謂,+老實講,+落手落腳

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ckcleung 時間: 14-7-14 11:49

回覆芝士BB 的帖子

你又唔使太認真對佢地既言論既,佢地想都係想洩下D怨氣架啫.實在香港做家長,為兒女教育問題受唔少壓力.

作者: hkpapa852 時間: 14-7-14 11:59

唔知今年仲有冇校長有話會收K2生嚟增加曝光?

其實依家做校長都好難, 普普通通講下實務嘢又會俾人話悶, 無新意, 上網都搵到佢講既野; 公關枝巧/語言藝術造詣高D又俾人話搏出位, 講一套做一套(雖然真樣係事實).

風水佬呃你十年八年, 小學校長呃唔到你好多年.

何為邪鬼何為神，神鬼如何兩不分?

作者: ernie_kmy 時間: 14-7-14 12:03

其實, 大家作為家長, 又要小朋友成績好, 又要學唔同的興趣班, 都係MARKETING啦...

我覺得人各有志....各取所需嗜~

作者: ckcleung 時間: 14-7-14 12:05

用番遵理做例子,雖然佢唔係小學.
佢夠話大把名師,補習出幾多個星星學生
遵理搞既私校,從來唔見話成績超卓.
真係呃唔到人

作者: kenlau806 時間: 14-7-14 12:06

好.. 咁我唯有持平D咁講
"家長必須以支票繳交報名費港幣 150 元"
教處指引是50元, 大部份亦都係收50元
冇錯... 係指引, 沒有約束力的

你可以話額外的100元不是買CD及書, 書係送俾你, 只是我個人將多收的100元及咁多間直資只有佢有得送的CD及書混埋一齊想, 純個人感覺, 冇人迫你去報, 報就要俾, 就咁簡單, 唔應該咁多聲氣!

負責賣書的老師, 她們在另一間房, 是, 全對的, 那部份的確是自由買賣, 買的家長, 除了那150元已包的書及CD外, 還買了其它的書, 而那些書有大部份不是校長寫的, 而我亦不是講呢D.

作者: bapesimon 時間: 14-7-14 12:09 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

如果係三四線小學校長講同一番說話，可能已經成為一個笑話，唔係討論

作者: ckcleung 時間: 14-7-14 12:15

回覆 bapesimon 的帖子

又唔好咁講,鮮魚行梁校長都耐唔中接受訪問,都好受人尊敬
佢都不時分享佢教學理念

作者: hoihoima 時間: 14-7-14 12:25

avgala 發表於 14-7-13 21:11
負面？並沒有。但如果只著重marketing, 合理嗎？理性嗎？作為教育工作者，跟sales佬混為一談，悲定哀？

...

請問邊間小學“只著重marketing”？你對呢間小學又知道幾多，而可以得出“只著重marketing”的結論呢？再者，如果真是有間小學“只著重marketing”，應該已經關門大吉了，又有何悲哀呢？

作者: Charlotte_mom 時間: 14-7-14 12:33

本帖最後由 Charlotte_mom 於 14-7-14 12:35 編輯

其實marketing都要有野sell至得架, 如果個product係爛, sales幾勁都無用, 對嗎?
幾多學校操TSA, 咪又係marketing??!! 為左個名, 操到d學生死死下, 仲慘; 相對之下校長上台做talk show, 起碼唔會傷害到學生先

換個角度, 有野sell至有得sell, 咁校長係sell自己學校升得好? 公開獎多? 體藝勁? 定sell自己係至營校園, 拎親子愛牙金獎, 定係"光榮榜"sell自己學生有份賣旗先? 層次可以差好遠架wor

buy唔buy係家長選擇, 所以成日都話要多角度去認識學校, 家長a唔buy, 家長bdcef笑晒咁去遞表, 咁咪得lor.......正如普教中, 有學校勁sell自己係, 有家長又極力避免去讀, 無對與錯架wor, 最緊要自己唸清楚姐

作者: kenlau806 時間: 14-7-14 12:33

不過, 我覺得佢吹噓一下, 上吓報紙宣傳下係冇乜問題
大學校長, 全部主力籌款, 谷下人氣才有捐款
呢方面, 佢係做得稱職的

作者: kenlau806 時間: 14-7-14 12:35

回覆 mrkokubo 的帖子

我只係想俾註冊費, 邊有人只係想俾報名費

作者: kenlau806 時間: 14-7-14 12:39

回覆 Charlotte_mom 的帖子

普教中, 已經唔係賣點了就如幼稚園教PHONICS...
間間都已經咁做

作者: mrkokubo 時間: 14-7-14 12:50 標題: 引用：回覆+mrkokubo+的帖子我只係想俾註冊費,+

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HappyYW 時間: 14-7-14 13:08

雖然我對校長既所謂marketing方法有所保留，但眼見佢上場之後又真係攪到間學校有聲有色，近幾年都收左好多叻仔，學術同校外比賽都有好成績，咁其實佢又真係成功左喎

作者: hkpapa852 時間: 14-7-14 14:07

其實升中首3志願有幾多%, 33222有幾多%, 呢D都係Marketing, 願者上釣

作者: kenlau806 時間: 14-7-14 14:15

本帖最後由 kenlau806 於 14-7-14 14:16 編輯

回覆 mrkokubo 的帖子

簡單講:
報名費 50元 - 合理
報名費+CD/書 150元 - 唔肯比不如唔好考?
你意思係咪咁?

作者: kenlau806 時間: 14-7-14 14:23

我意思係, 做SHOW又好, MARKETING又好係冇錯的
但我就係唔太喜歡捆綁式銷售

作者: mrkokubo 時間: 14-7-14 14:24 標題: 引用：+本帖最後由+kenlau806+於+14-7-14+14:16+

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: licpd 時間: 14-7-14 14:25

Ivy league universities 都有做 road show 架，直資/私立介紹（market)自己招攬適合學生有何問題？

作者: ckcleung 時間: 14-7-14 14:32

本帖最後由 ckcleung 於 14-7-14 14:35 編輯

我覺得(如果理解錯的話,請更正)
可能樓主意思係有D校長(可以係指一兩位)太鐘意上報,上電台,出書等等,做SHOW過多,為學校宣傳過多,以為咁就可以將學校知名度大大提高.變成名校.
用MARKETING呢個字,係樓主唔想講得太出口做法啫

所以,個話題"可能"係話校長不宜做SHOW摶宣傳太多,應該做多D校內事宜

作者: mrkokubo 時間: 14-7-14 14:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenlau806 時間: 14-7-14 14:48

回覆 mrkokubo 的帖子

每年都有5-6000人上釣無計... 一間真正有教無類, 有冇錢的人, 肯唔肯俾錢的人都喜歡入讀的直資

是但啦, 咁果100蚊不是CD/林校長的著作, 是免費送的, OK未?

作者: mrkokubo 時間: 14-7-14 14:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hoihoima 時間: 14-7-15 13:01

mrkokubo 發表於 14-7-14 12:50
報名費都唔想比不如唔好考。

再者，你上堂playgroup都要錢。肯交學費唔肯交報名費，唔知乜心態。直接比你 ...

咁不如選官、津，唔使計住計住報名費。

作者: mrkokubo 時間: 14-7-15 13:53 標題: 引用：Quote:mrkokubo+發表於+14-7-14+12:50+報名

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 自由行07 時間: 14-7-15 21:02

撩交嗌的post, 有趣. 俾版主刪一個，轉頭又另起爐灶，樂此不疲，孜孜不倦。

作者: d-ma 時間: 14-7-16 12:32 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

cky報名費200蚊，又是否合理呢？

作者: ckcleung 時間: 14-7-16 12:45

d-ma 發表於 14-7-16 12:32
cky報名費200蚊，又是否合理呢？

吾送書同CD,收五百都無問題

作者: d-ma 時間: 14-7-16 12:52 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

如果真係要計，咁點解有啲直資學費只係萬幾蚊一年，有啲要3-4萬甚至6萬蚊呢？政府嘅指引又係幾多呢？

作者: ckcleung 時間: 14-7-16 13:19

d-ma 發表於 14-7-16 12:52
如果真係要計，咁點解有啲直資學費只係萬幾蚊一年，有啲要3-4萬甚至6萬蚊呢？政府嘅指引又係幾多呢？

...

唔送書同CD,收十萬九千七都無問題.
送書同CD,一年收一萬蚊都說不過去,根本學費同賣書CD綑綁銷售

作者: SPF 時間: 14-7-16 13:37 標題: 引用：校長做SHOW其實冇乜所謂,+老實講,+落手落腳

原帖由 kenlau806 於 14-07-14 發表
校長做SHOW其實冇乜所謂, 老實講, 落手落腳教又唔係佢
聽佢講咩/吹噓冇所謂, 個人來講, 佢收左我百幾蚊報名 ...

哈哈，通俗來講，這都算系sales的行為(我又惊講完會比人話我無知識)。

作者: SPF 時間: 14-7-16 13:46 標題: 引用：Quote:原帖由+kokobo+於+14-07-13+發表回覆

原帖由 avgala 於 14-07-14 發表
對事唔對人，唔好對座入號

你唔覺意觸及了一些人的神經，重唔比人插。好難理性討論嘎啦。

作者: SPF 時間: 14-7-16 13:56 標題: 回覆：kenlau806 的帖子

忍唔住都要講句，你在這裏討論某校，真系找。。。。。。肆啊！

作者: hkpapa852 時間: 14-7-16 14:05

d-ma 發表於 14-7-16 12:52
如果真係要計，咁點解有啲直資學費只係萬幾蚊一年，有啲要3-4萬甚至6萬蚊呢？政府嘅指引又係幾多呢？

...

直資學校學費上限: 政府俾一個學生津貼既津貼 x 2.3333, 現時每名小學生政府津貼約4.5萬, 所以直資學校一年係可以收10萬5千學費

如果YW學費上調到DBS (約40,000一年)或者SPCC(約60,000)呢個水平, 你估下仲有冇咁多人報?

作者: kenlau806 時間: 14-7-16 17:21

本帖最後由 kenlau806 於 14-7-16 17:42 編輯

超收報名費, 幼稚園都有發生
http://happypama.mingpao.com/cfm ... 31007/newa/gaa1.txt

其實我唔明點解話係送的, 便合理化了, 收費高了跟成本高真係完全無關係?
這些例子的高成本轉嫁於報名費, 社會上很常見, 願者上釣? 定係只能啞忍?
若俾錢後才送俾你, 是送嗎?

那些學校的確沒有拎住支槍或迫你報名的, 那教育處亦多事了, 何必出指引

不遵從指引的, 何必飭令校方糾正呢? 若每間學校都是收200報名費, 你還可接受嗎? 他們是絕對不會拎住支槍或迫你報名的

討論係對事, 唔對人的, 所以我願唔願俾不重要, 況且這些錢都俾唔少, 好在大部份都仍遵守指引, 只收50

作者: kenlau806 時間: 14-7-16 17:45

本帖最後由 kenlau806 於 14-7-16 17:47 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

SPCC係私校.
幾錢都好, 一樣有咁多人讀, 所以才要規管

作者: hkpapa852 時間: 14-7-16 17:50

kenlau806 發表於 14-7-16 17:45
回覆 hkpapa852 的帖子

SPCC係私校.

SPCC係直資，唔係私校

作者: hkpapa852 時間: 14-7-16 17:52

其實DBS都唔只收50

作者: SPF 時間: 14-7-16 19:08 標題: 回覆：kenlau806 的帖子

這的而且確，系利用消費者(這次是家長)的心理狀况，而設計出來的捆绑式消售。這種銷售方式是否合理算是一件事，而家長是否接受sale緊的教育理念，又是另一件事。大家不應該因“愛屋及乌”，就將一些常理下都不能接受的事情，簡單地合理化，那只是在騙人騙自己而已。

作者: avgala 時間: 14-7-16 21:20 標題: 回覆：SPF 的帖子

不要誤會，其實我指著重marketing的不只是一家，是數家。校長真正功能是做show嗎? 學校要裝修到五星級的家嗎？學校應用大量資源去挑學生嗎？辦學不應是「有教無類」嗎？學校應繼續深化名牌效應嗎？

作者: kenlau806 時間: 14-7-16 21:28

回覆 SPF 的帖子

同意呀
SPCCPS $0 報名費

唔係越出名就越貴

作者: kenlau806 時間: 14-7-16 21:36

回覆 avgala 的帖子

marketing 又好華麗校園邊個唔想

教學理念間間都係差唔多

師資又唔話差好遠
學生於人生剛起步又差不多
不同的只是家長

作者: SPF 時間: 14-7-16 23:34 標題: 引用：不要誤會，其實我指著重marketing的不只是

原帖由 avgala 於 14-07-16 發表
不要誤會，其實我指著重marketing的不只是一家，是數家。校長真正功能是做show嗎? 學校要裝修到五星級的家 ...

那些贊成學校做大量marketing去宣傳，而目的是為能有大量生源作選擇，認為這樣都無可厚非的，能回答一下麼？

作者: wendysuperbaby 時間: 14-7-16 23:48

都係個句，唔鍾要就唔好報，有無人逼你報。有簡介會又話marketing, 叫家長唔好為面試講大話又鬧。

作者: silvia_ng 時間: 14-7-17 07:49 標題: 引用：不要誤會，其實我指著重marketing的不只是

原帖由 avgala 於 14-07-16 發表
不要誤會，其實我指著重marketing的不只是一家，是數家。校長真正功能是做show嗎? 學校要裝修到五星級的家 ...

如果上電台/雜誌受訪如果可以令自己間學校變神校的話，我諗大把band 3/就殺校果啲校長爭住去，令學校起死回生，仲可以做到"神神地", 到時就唔止得鮮魚行校長爸爸一間，間間都神化了。
如果家長睇了幾篇訪問，看了幾場簡介會，便覺得那間是神校，那家長亦未免太膚淺，自己都"神神地"了。

作者: SPF 時間: 14-7-17 13:32 標題: 引用：都係個句，唔鍾要就唔好報，有無人逼你報。

原帖由 wendysuperbaby 於 14-07-16 發表
都係個句，唔鍾要就唔好報，有無人逼你報。有簡介會又話marketing, 叫家長唔好為面試講大話又鬧。 ...

這只是誨氣的説話，它回避了問題的本質。問題並不在於報唔報名，而是，當一些“公認”或“自認”是教育界的精英，當眾講出一套套的教育理念的時候，背後的目的，卻只是為了有更多機會挑選“優質的小小學生”來教(而這是在豪不掩飾地違背着自己所信奉的理念)，這種現像，真的只應該用“愿者上鈎”去理解，而一點點反思的余地也没有麼？

在很多人在為這些高調的校長喝彩歡呼的事時候，我只是想輕輕地提一提，香港確實還有很多默默耕耘於普通學校的校長和老師，佢地唔會做marketing(可能是因為無時間，無資源，但我唔相信系因為佢地無可説服人的理念)，但卻在穩實地實踐着更真實而朴素的教學理念，佢地更需要和值得家長們的掌聲鼓勵。我並唔系講某間學校，只是在回應版主的主題。

作者: 芝士BB 時間: 14-7-17 15:29 標題: 引用：Quote:原帖由+wendysuperbaby+於+14-07-16+

原帖由 SPF 於 14-07-17 發表
這只是誨氣的説話，它回避了問題的本質。問題並不在於報唔報名，而是，當一些“公認”或“自認”是教育界的 ...

大家除了不停批評現時直資私校收生準則外，大家實質有冇建議提出呢？可知，有些維園阿伯除了不停鬧政府外，都會向政府建議下佢想政府點⋯⋯⋯要明白，批評批鬥好容易，但要有建設性的建議真的好難！就算你真的提出了一些你認為好的，永遠會順得哥情失嫂意，永遠有一群人會覺得某些準則是不公平，點解收佢唔收我⋯⋯⋯問題基本是只要有直資及私校存在，或是全世界的學校，包括國際名校，牛津哈佛等，只要學校有權收生，他們都會透過面試及成績收生，相信大家所感不滿的，就是這全球性的教育收生制度，如果你還是想不通，你會一直好痛苦:sickmilk。幸好，香港還有津校官校大抽獎，人人有機會入學，不用面試，學校有教無類，只要你報，抽中你就俾你讀。但人心卻是貪婪的，當將你的機會和別人平分時，你又會計算其他，例如：父母是舊生，哥姐在讀，弟妹必收，宗教分，首名子女分，於是又衍生出一些反「有教無類」的制度，到時又有一班家長話唔公平。但我在EK 另一處有見這班家長除了批評政府派位政策不公外，還真的有許多建議提出來，大家你一句我一句，百花爭鳴，路人追看下去也很過癮。但這個主題，除了不停地為啖氣左插右插，一些實在的討論也沒有。同時，我同意香港有許多春風化雨，默默耕耘的好老師好校長，但感覺大家又在抱怨我們這些家長不為他們鼓掌。大佬呀，如果沒有人分享他們的事實給我們知，或者沒有媒體告訴我們知，普通家長又點會知道呀！我絶對相信，如果我認識這類學校及校長，我絕對會為他們掌聲。所以在這裡，呻下好喇，希望EK會有人開解心煩的人，但勸大家要正面面對人生，因為家長的態度會影孩子，我不希望我的孩子整天都見我在抱怨生活，抱怨社會，抱怨制度，我會教孩子在處於弱勢時，要樂觀面對，口舌之爭是沒有用的；當你他日變強時，你就可以運用你的影響力，真正為社會出一份力！

作者: ckcleung 時間: 14-7-17 15:52

有人出POST贊揚
亦要接受有人出POST批評,自由論壇,無理由只係接受一邊言論.
但真係要睇言論是否成理先啦,有D真係睇到個標題或者校名,已經發炮.連事實都不顧.

作者: CY0212 時間: 14-7-17 15:59

SPF 發表於 14-7-17 13:32
這只是誨氣的説話，它回避了問題的本質。問題並不在於報唔報名，而是，當一些“公認”或“自認”是教育界的 ...

好嘅教育理念多宣傳永遠係好嘅, 能將教育理念轉化成成果, 再有心有力宣傳出去香港有幾人?

總好過宜家社會化大量精力係一d 未見成果嘅大理念上(係乜,自己對號入座)

挑選“優質的小小學生? 優質的小小學生點泥先? 生出泥就係? No No No... 大人小朋友嘅努力你抹殺了. 人地力爭向上游, 自己做 matching, 供求關係,
有問題嗎?

另外,將一班優質的小小學生放埋一齊, 就可以做到最一線嘅名校? 學校本身嘅努力你亦抹殺了

學界入面一定有默默耕耘校長和老師, 不論背後原因為何, 當然值得尊敬 ... 但如耕耘後能將巳知可行及會有很大機會成功嘅理念, 肯化時間宣傳出去, 就更加值得欣賞

作者: loveDD 時間: 14-7-17 16:22

本帖最後由 loveDD 於 14-7-17 16:29 編輯

看到依篇討論令我有感而發。學校本質應該係去教好「學生」定係去教「好學生」? 校長呢? 出發點應該係為學校定為學生? 有些校長將學校做得好出色，但在我眼中未算係100分。陳校長係其中一個我尊敬嘅校長，黎緊有套單元劇都會講起佢。或許俾少少背景資料大家知知。

陳校長補習班邊青「升呢」讀大學

窮風流陳葒

作者: 芝士BB 時間: 14-7-17 16:44 標題: 引用：看到依篇討論令我有感而發。學校本質應該係

原帖由 loveDD 於 14-07-17 發表
本帖最後由 loveDD 於 14-7-17 16:29 編輯

看到依篇討論令我有感而發。學校本質應該係去教好「學生」定 ...

謝謝分享好校長的故事！在香港有直資和私校存在，我相信大部分呢D學校都㨂「好學生」，同時再「教好」呢班「好學生」。就算在中學大學，大部分都會㨂「好學生」。真正無得㨂「好學生」的津校官校，他們的重點策略是教好「學生」⋯⋯⋯⋯其實我也開始混亂，什麼「敎好」學生或教「好學生」,在香港入心儀學校不是你想入就入，（除非家長不介意邊間學校，只要有書讀就OK），入任何心儀學校是都要靠其中一項：實力，關係，運氣⋯⋯⋯

作者: PassionC 時間: 14-7-17 16:49

有些有精英班的學校, 也是只專心教"精英班"內的學生....., 學校不會放很多時間到其他學生身上.....

作者: MrBeast 時間: 14-7-17 17:55

一些C校揀好學生將他們變成更好學生的情況存在已很久，明馬實價，願買願賣，為何類似這po爭議在直資會較多呢？

作者: SPF 時間: 14-7-17 19:34 標題: 引用：Quote:原帖由+SPF+於+14-07-17+發表這只是

原帖由 芝士BB 於 14-07-17 發表
大家除了不停批評現時直資私校收生準則外，大家實質有冇建議提出呢？可知，有些維園阿伯除了不停鬧政府外， ...

累你要打這麼長篇來回應我的有感而發，真系有點抱歉。我明白你是這個選校遊戲的堅定支持者，更極可能是這一刻的"胜利者"，我會對哪些“赢在起跑線”的孩子抱有一定的贊賞。但是，對於你將我把唔同學校的作為作出的比較，簡單地理解為對私/直資制度的不满，對政府的不满，“左插右插的口舌之争”，甚至被你形容成一個因唔够“强”而成為敗因而轉為不斷地抱怨的弱者。。。對此，我除了一聲嘆息，就只剩下四個字——對牛彈琴。

作者: wendywaiwai 時間: 14-7-17 20:49 標題: 引用：Quote:原帖由+SPF+於+14-07-17+發表這只是

原帖由 芝士BB 於 14-07-17 發表
大家除了不停批評現時直資私校收生準則外，大家實質有冇建議提出呢？可知，有些維園阿伯除了不停鬧政府外， ...

好同意！！其實全部家長都不願望玩小一這個Game。除非有了心儀的必收學校，或不介意派去哪間小學的家長，他們可以袖手旁觀地斗獸場外看比賽
謝謝你的分享

作者: NKPA 時間: 14-7-17 22:13

校長介紹學校、宣傳理想，做多了會怎樣影響教育？

就題目而論，我認為小學最緊要是多和家長交流，讓家長多點了解學校怎樣教育仔女，學校著重甚麼，家長能不能認同，可不可以提意見，怎樣可以出力合作。不怕家長盯著的，處處為學生走多步的學校，我欣賞。

作者: avgala 時間: 14-7-17 22:39 標題: 回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

學校資源是有限的，老師時間是有限的，校長精力是有限的。

做一場show, 要花多少人力物力？有些學校一場不夠，搞兩場三場，再不夠，再出書... 如果真的要講學校理念，在學校網頁寫出來不是更清楚？

做一次數千人的interview已經不簡單，再2nd interview, 3rd interview, 4th interview。萬一在interview收到一些較中庸的學生又如何？要那麼加倍再加倍小心地挑嗎？

例如：老師用interview 的時間去替成績不好的學生補習，這不是更有建設性。

記住，現在在談論的是小學，不是哈佛。在挑的小一學生，不是CEO。

作者: wendywaiwai 時間: 14-7-17 23:16 標題: 引用：學校資源是有限的，老師時間是有限的，校長

原帖由 avgala 於 14-07-17 發表
學校資源是有限的，老師時間是有限的，校長精力是有限的。

做一場show, 要花多少人力物力？有些學校一場不 ...

以我所見，以某直資學校為例：（1）Talk Show 是在暑假期間進行，對老師的教學和學生的學習沒有很大影響（2）幾千個人一次過攪一場簡介會，多數學校不能，因場地有限。（3）除了第一次Interview有好多老師及家長義工參與，其餘第二第三次Interview, 都只有校長，副校及行政職員參與，所以何來會影響老師教學呢？（3）學校舉行三、四次interview , 雖然家長好痛苦，但俾機會小朋友表現自己的機會增加了。無錯，現在不是選哈佛生，選CEO,但你可否告訴或建議一個公平，公正又快捷的方法可以令學校從幾千多人中挑選一百多名學生呢？

作者: twolilmonkeys 時間: 14-7-18 00:33

avgala 發表於 14-7-17 22:39
學校資源是有限的，老師時間是有限的，校長精力是有限的。

做一場show, 要花多少人力物力？有些學校一場不 ...

I actually appreciate the live talks, we were able check out the schools in person and it gave us a better understanding of the schools. Reading 學校理念 on websites isn't the same.

作者: mcl203 時間: 14-7-18 00:36

本帖最後由 mcl203 於 14-7-18 00:41 編輯

SPF 發表於 14-7-17 19:34
累你要打這麼長篇來回應我的有感而發，真系有點抱歉。我明白你是這個選校遊戲的堅定支持者，更極可能是這一 ...

香港現存既現象係....只有成功者和失敗者
當意見跟自己想法不一樣...就往往被認定為失敗者...非黑即白...無任何顏色既存在空間
既然自己已身為成功者...對方碓信一定為另一方...滿肚寃氣
奈何!!!

作者: NKPA 時間: 14-7-18 08:20

如果有人問你：你時間精力有限，不停在這裡發表、回應，不累嗎？專心教子不更好嗎？

你心想此話無聊吧。他又怎知我教子之餘上網調侃毫不費力呢。

歡迎光臨教育王國 (/)