教育王國
標題: Partial results of HKDSE - 2012 (Updated 7-9-2012) + Tang Hin [打印本頁]
作者: ANChan59 時間: 12-7-20 23:03 標題: Partial results of HKDSE - 2012 (Updated 7-9-2012) + Tang Hin
本帖最後由 ANChan59 於 12-12-1 21:30 編輯
| 全港平均
| 聖保羅男女 | 港大同學會 | 蕭明 | 張祝珊 | 庇利羅氏 | 鄉議局元朗 |
| HK Avg
| SPCC | HKUGAC | DMHCSM | CCSC | BPS | NTHYKYLSS |
No of students | 70109 | 147 | 99 | 163 |
|
| 197 |
students are qualified for JUPAS degree course | 37.70% | 92% | 66.7% | 89.0% | 90.2% |
| 82%
|
No of level 5 or above |
| 621
|
| 287
|
|
| 304 |
level 5 or above per student |
| 4.22
|
| 1.70
|
|
| 1.54 |
No of level 4 or above |
| 931
|
| 694
|
|
| 754 |
level 4 or above per student |
| 6.33
|
| 4.00
|
|
| 3.83 |
5 subjects level 4 or above (HKU) | 17.6% |
|
| 50.9% | 72.8%
|
|
|
students get level 5 or above in English Language | 7.7% | 82.3% | 42.4% | 23.3% | 30.6% | 43.60% | 23% |
students get level 5 or above in Chinese Language | 8.4% | 42.2% | 15.2% | 32.5% | 20.8% | 22.90% | 26% |
students get level 5 or above in Mathematics | 12.1% | 58.5% | 37.4% | 22.7% | 46.8% | 29.60% | 35% |
students get level 5 or above in Liberal Studies | 7.7% | 39.5% | 14.1% | 29.4% | 13.3% | 15.60% | 17% |
| | 全港平均 | 開平 | 宣基 | 德望 | 郭得勝 | 福建中學 |
| | HK Avg | HPCCS | SKSS | GHS | KTSCSS | FKSS |
| No of students | 70109 | | 145 | | | 168 |
| students are qualified for JUPAS degree course | 37.70% | | 84.8% | 80.1% | 80% | 67.30% |
| No of level 5 or above | | 265 | | 383 | | |
| level 5 or above per student | | | | | | |
| No of level 4 or above | | 674 | | | | |
| level 4 or above per student | | | | | | |
| 5 subjects level 4 or above (HKU) | 17.6% | | | | 43% | 26.20% |
| students get level 5 or above in English Language | 7.7% | | | 63.7% | | |
| students get level 5 or above in Chinese Language | 8.4% | | 26.9% | 19.2% | | |
| students get level 5 or above in Mathematics | 12.1% | | 18.1% | 27.4% | | |
| students get level 5 or above in Liberal Studies | 7.7% | | 29.2% | 24.2% | | |
HKUGAC doing much better than I expect. I double-checked it already.
Sorry for my causal & careless comment, I deleted it and apologize for any inconvenience caused to related parents or students.
| | 全港平均 | 保良局張永慶 | 丘佐榮 | 曾兆添 | 鄧顯 |
| | HK Avg | PLK No. 1 | YMCA YJH Colleg | SKH TST | Tang Hin |
| No of students | 70109 | | 138 | 179 | 171 |
| students are qualified for JUPAS degree course | 37.70% | | 79.0% | 92.0% | 97.1% |
| No of level 5 or above | | | | 538 | |
| level 5 or above per student | | | | 3.01 | 3.09 |
| No of level 4 or above | | | | | |
| level 4 or above per student | | | | | 5.89 |
| 5 subjects level 4 or above (HKU) | 17.6% | | 42.80% | | 83.6% |
| students get level 5 or above in English Language | 7.7% | 26.5% | 22.50% | | 35.1% |
| students get level 5 or above in Chinese Language | 8.4% | 30.1% | 15.9% | | 42.7% |
| students get level 5 or above in Mathematics | 12.1% | 49.4% | 23.4% | | 46.8% |
| students get level 5 or above in Liberal Studies | 7.7% | 18.7% | 11.7% | | 48.5% |
作者: Shootastar 時間: 12-7-20 23:14
回復 ANChan59 的帖子
Thanks for sharing.
作者: elbar 時間: 12-7-20 23:14
ANChan59 發表於 12-7-20 23:03 
SPCC's strategy to kick out incapable students at G11 looks effective to maintain good exam results. Any parents know the class size of SPCC, 6 classes for 147 students?
作者: kym 時間: 12-7-20 23:17
SPCC 真係會踢走D表現唔夠好的學生咩???
作者: ANChan59 時間: 12-7-20 23:19
elbar 發表於 12-7-20 23:14
可能好多學生已 提早跳船 讀 IB 或 前往 海外 升讀 High Schools, 避免做白老鼠
...
In the past, I have the same idea of overseas studying. But one of the SPCC parents told me that just one G11 class, they kicked 5-6 students out because they failed more than 2 core subjects, they are forced to study overseas and not as planned.
作者: ANChan59 時間: 12-7-20 23:20
回復 kym 的帖子
Surprised me too.
作者: schoolrun 時間: 12-7-20 23:22
Thanks for sharing.
"SPCC's strategy to kick out incapable students ......" Do you really mean that those students are asked to leave ?
作者: Shootastar 時間: 12-7-20 23:22
It is unkind to sacrifice the children against the school's reputation.
作者: ANChan59 時間: 12-7-20 23:24
schoolrun 發表於 12-7-20 23:22
Thanks for sharing.
"SPCC's strategy to kick out incapable students ......" Do you really mean that ...
作者: Yanamami 時間: 12-7-20 23:38
加埋其他學校落個chart度la....用excel做? 升中果邊報哂成績.
作者: ANChan59 時間: 12-7-20 23:45
回復 Yanamami 的帖子
Most of them use 4+ as credit or above (I think 5 equivalent to C of HKALE) and their results more on 2 or 4 above. It's meaningless to me.
I use Excel to summarize those info now, many schools' info are incomplete and focus on how many 5**, also misleading.
作者: poonseelai 時間: 12-7-20 23:55
ANChan59 發表於 12-7-20 23:03
HKUGAC doing much better than I expect. I double-checked it already.
SPCC's strategy to kick out i ...
Thanks so much for sharing. The difference in the results of SPCC's Eng and Chinese surprised me.
作者: Snakemama 時間: 12-7-21 00:08
Tks for sharing. It seems my son has made the right decision for himself.
作者: ANChan59 時間: 12-7-21 00:10
回復 Snakemama 的帖子
That's good.
作者: elmkc 時間: 12-7-21 02:13
ANChan59 發表於 12-7-20 23:03
HKUGAC doing much better than I expect. I double-checked it already.
SPCC's strategy to kick out i ...
Thanks very much for sharing. Please continue to expand the table to summarise the result from secondary schools as much as possible.
作者: talent2000 時間: 12-7-21 02:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: WYmom 時間: 12-7-21 06:42
No surprise that famous schools will ask some underperformers to leave... it is happening in many famous schools.
Regarding results of those very famous schools, news from Apple Daily below:
文憑試放榜
【本報訊】首屆文憑試考獲七科和六科5＊＊優績共有31名狀元，今年有出產末代高考狀元的拔萃男書院、拔萃女書院和庇理羅士女子中學，昨通通無所出。男拔承認有約20名考生中文未達最低3級，升讀資助大學止步。有學校解釋，有不少優異生「跳船」轉讀國際教育文憑（ IB課程）或到外地升學，避開成為首屆白老鼠，出產狀元機會大大降低。
記者：倪清江 袁樂婷 黃岸東
今年有五名考生考獲七科5**，成為首屆超級狀元；另26人也以六科5**成為狀元。數學科設有必修和延伸部份，考生應考兩部份，會有兩個分數，最高都是5**。考試及評核局前日公佈上述狀元人數統計時，只計算其中一個數學科成績。若合計兩個成績，則女拔兩名五科5**考生，可以「升呢」變狀元。
男拔今年有140多人應考文憑試，依考評局計算法，最佳成績是五科5**，未能誕生狀元。校長張灼祥表示，首屆新高中有40多人轉讀 IB課程，另約30人出外升學；他們不少是成績優異，令出產狀元機會大減。
張灼祥表示，有六成多文憑試考生考獲升讀大學資格，「算係可以接受」。不過也有約20名，在中文科未能取得升大學的最低3級要求，他認同有需要提升學生中文水平。
作者: elbar 時間: 12-7-21 08:58 標題: No+surprise+that+famous+schools+will+ask
本帖最後由 elbar 於 12-7-21 09:45 編輯
elbar 發表於 12-7-20 23:14 
可能好多學生已 提早跳船 讀 IB 或 前往 海外 升讀 High Schools, 避免做白老鼠
...
WYmom 發表於 12-7-21 06:42
文憑試放榜
【本報訊】首屆文憑試考獲七科和六科5＊＊優績共有31名狀元，今年有出產末代高考狀元的拔萃男書院、拔萃女書院和庇理羅士女子中學，昨通通無所出。男拔承認有約20名考生中文未達最低3級，升讀資助大學止步。有學校解釋，有不少優異生「跳船」轉讀國際教育文憑（ IB課程）或到外地升學，避開成為首屆白老鼠，出產狀元機會大大降低。
和我分析完全吻合 。
作者: ANChan59 時間: 12-7-21 09:00 標題: 回覆：poonseelai 的帖子
Due to different score boundaries
作者: kenfu 時間: 12-7-21 09:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cstchan 時間: 12-7-21 09:12
本帖最後由 cstchan 於 12-7-21 10:56 編輯
ANChan59 發表於 12-7-20 23:03
Any parents know the class size of SPCC, 6 classes for 147 students?
For this year's F6, 6 classes for 147 students (http://www.spcc.edu.hk/attachments/1857_School_Report_2010-2011.pdf p.5). However, different subjects, different class sizes.
作者: kenfu 時間: 12-7-21 09:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jaci 時間: 12-7-21 09:41
部份名校通識成績相對較差，會不會是用英文考的關係呢
另外，印象中SPCC中一是好像開七班的，先天上她比其他學校收得更多尖子，加上學校栽培，部份中下游的有能力出國升學，造成如此亮麗的成績
作者: kenfu 時間: 12-7-21 09:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: snowbell 時間: 12-7-21 09:52
本帖最後由 snowbell 於 12-7-21 09:54 編輯
回復 kenfu 的帖子
其賞在名校讀的尖子很多已過了英國和美國的名中學，目標是入牛津、劍橋、哈佛 ......全球十大的大學，以前CE拔尖還有吸引力，現在沒有拔尖加上要做白老鼠，財政又可支持，何不行他們認為保險的路。
作者: ANChan59 時間: 12-7-21 10:05
本帖最後由 ANChan59 於 12-7-21 10:37 編輯
但係公報實際数據既貼文上有句咁既註腳 ==> SPCC.........
會唔會有點兒........
Point taken, I shouldn't put two issues together.
作者: nintendo 時間: 12-7-21 10:07
kym 發表於 12-7-20 23:17
SPCC 真係會踢走D表現唔夠好的學生咩???
我覺得咁講唔 fair。
其他學校真係冇？
作者: nintendo 時間: 12-7-21 10:19
ANChan59 發表於 12-7-20 23:19
The first batch of IB will be in 2013, so no effect this year.
In the past, I have the same idea of ...
一向很欣賞你的文章，覺得很有用。
我知你仔係 dbs，很佩服你同亞仔都咁叻。
但今次，我覺得你對 spcc 有點唔公平。
spcc 成績好，你話有人話學校趕人走。其實，係唔係趕，都不能證實，又或者人地自己醒目，覺得自己成績平平，不如出國搏一搏呢，主動權在邊個手，根本不能證實。
點解人地成績好，就係 "篩選"；你 dbs ib 成績好，就要同 "篩選" 劃清介線？
同埋，點解唔放 dbs 成績？係唔係唔夠人地好，唔想放？
我同 spcc 和 dbs 都冇一點關係，不過，呢件事我真係睇到，幾英明的人 (我印象中，你大都客觀)，都會 "當局者迷"。
唔係想挑剔，不過有點不吐不快。
作者: ANChan59 時間: 12-7-21 10:36
本帖最後由 ANChan59 於 12-7-21 19:03 編輯
回復 nintendo 的帖子
You are right, my careless comments on SPCC is inappropriate, no matter is true or not, I withdrew my comment and sorry for any inconvenience caused.
We need to be mature enough to segregate the issues, don't bring in my son or DBS as I don't represent DBS. You can read today's Apple Daily, the official reply from the Principal. DBS is not doing well in HKDSE. When I wrote the comment, I didn't have any info about DBS.
Thanks for your frank remarks and I learn something from this incident.
作者: Yanamami 時間: 12-7-21 10:41
nintendo, ANChan,
大家都是謙謙君子, 要讚!
作者: ANChan59 時間: 12-7-21 10:42
asinai and nintendo
I admitted it's my "careless" comment, true or false up to you to comment.
ANChan59
作者: cstchan 時間: 12-7-21 10:55
本帖最後由 cstchan 於 12-7-21 10:57 編輯
jaci 發表於 12-7-21 09:41
另外，印象中SPCC中一是好像開七班的，先天上她比其 ...
別只看班數，要看全級人數。
好像皇仁10/11全校有33班共1164人﹝http://www.qc.edu.hk/about/SchoolReport1011_ENG.pdf 2.1﹞，SPCC剘有42班1262人﹝http://www.spcc.edu.hk/attachments/1857_School_Report_2010-2011.pdf p.5﹞。皇仁雖然少了9班，但總人數只少了約100人。
而且部份中學雖預留學位給小學，未必盡收尖子。
作者: poonseelai 時間: 12-7-21 11:05
I think it is a tough decision for DSS schools offering both IB and DSS how to place students in either stream. If most of the top ones go to IB, result of DSS surely will be affected, and vice versa. The impact may not be that great after a few years once schools get used to the DSS system.
作者: simpleway 時間: 12-7-21 11:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: asinai 時間: 12-7-21 11:08
本帖最後由 asinai 於 12-7-21 11:11 編輯
ANChan59 發表於 12-7-21 10:42
asinai and nintendo
I admitted it's my "careless" comment, true or false up to you to comment.
唔好意思, 我本來只是一隻塘邊鶴, 一向很怕傳言和爭拗, 故甚少發言....知道閣下是明理之人才敢出言
幸好, 沒有看錯! 請閣下繼續發放你精采, 廣泛和公平的資訊!
作者: simpleway 時間: 12-7-21 11:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 12-7-21 11:16
asinai 發表於 12-7-21 11:08
唔好意思, 我本來只是一隻塘邊鶴, 一向很怕傳言和爭拗, 故甚少發言....知道閣下是明理之人才敢出言
幸好, ...
作者: jaci 時間: 12-7-21 11:26
本帖最後由 jaci 於 12-7-21 11:28 編輯
http://www.spcc.edu.hk/english/academic/class_structure
F1-F3 7班，每班33人，一級約231人，別的學校一般是18X人。
http://www.spcc.edu.hk/attachments/2057_interview_1213.pdf
每年每級亦不斷有尖子轉入SPCC
作者: cstchan 時間: 12-7-21 11:30
poonseelai 發表於 12-7-21 11:05
I think it is a tough decision for DSS schools offering both IB and DSS how to place students in eit ...
作者: cstchan 時間: 12-7-21 12:15
謝謝提醒。我回覆時那一刻，只著眼「班數」一詞。因為現在的學校單看班數是不能知道學生多寡。
作者: elbar 時間: 12-7-21 12:16
本帖最後由 elbar 於 12-7-21 12:33 編輯
nintendo 發表於 12-7-21 10:19
一向很欣賞你的文章，覺得很有用。
我知你仔係 dbs，很佩服你同亞仔都咁叻。
這也難怪, 我都看過不少香港中學排名, 由於香港不同英國所有中學每年公開試成績都要對外公佈;
所以好多時都有意冇意地加入以下一項或以上主觀看法,
例如 自己、家人、朋友的母校, 學校名氣, 道聽途說的看法, 學校歷史 等
實在無一倖免
作者: simpleway 時間: 12-7-21 12:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 12-7-21 12:57
Accepted.
Anyway, it's come from my careless comment. Be positive.
Next time just point out my weakness of remarks and comments, I will review them seriously. Your comments are heavy weighted.......
作者: ABC-DAD 時間: 12-7-21 13:02
Two good Men. Two good parents.
作者: nintendo 時間: 12-7-21 13:39
ANChan59 發表於 12-7-21 10:36
回復 nintendo 的帖子
You are right, my careless comments on SPCC is inappropriate, no matter is tru ...
就係知你為人，先會咁直接。
作者: redkoni 時間: 12-7-21 13:41
回復 ANChan59 的帖子
每人都會有犯錯的一天，ANChan59巳經承認自己錯誤，並且巳經作出澄清，我個人對他的意見仍然有100%信任，仍然會繼續參考他的意見。請大家冷靜一點，禍不及家人，請不要牽涉他的家人，推己及人，請大家不要再窮追猛打，算了罷。
作者: asinai 時間: 12-7-21 15:34
本帖最後由 asinai 於 12-7-21 15:40 編輯
ANChan59 發表於 12-7-21 11:16
No sorry, you are absolutely right to point out my mistakes, you really treat me as a friend - "諫友 ...
In fact, I didn't think it was a 'mistake'........just too sensitive to put that note there
may be next time I put my views in pm is better 
btw, 好欣賞你勇於接受別人意見的態度, 相信好多人未必能做到, 令ek 有這一個理性討論的空間, 閣下所提及的資訊及意見, 一向很有參考性, 現在也不例外!
作者: Sum_Ba 時間: 12-7-21 17:14
既是意見總有主觀成份，在資迅不全的情況下，大家都在盲人摸象，難得肯表達意見，不怕得失於人，各位都是為EK作貢獻的人。佩服，佩服，感激，感激! 希望這種精神繼續傳下，真相會更加接近，大家加油!
作者: ANChan59 時間: 12-7-22 18:45
20091 發表於 12-7-22 13:42
I try to build models to relate HKDSE with HKALE. Admission Grades to see the chances. Not scientific as it should be, take it as reference and as another tool to gauge your chance rather nothing from the school.
Pla read the remarks carefully.
http://www.edu-kingdom.com/home. ... do=blog&id=1666
HKDSE 2012 結果 - 應用篇
作者: ANChan59 時間: 12-7-22 21:17
見到 d 家長只在乎3322的%，及忙於抽水，忽略了缺乏資訊的情況下，非尖子如何選科的煩惱。
可能我的做法跟 redknoi 的升中分類都是小眾分析法....... 無乜娛樂性.....
作者: cowboymama 時間: 12-7-22 21:47
回復 ANChan59 的帖子
大佬，緊係冇娛樂性喇！
救人一命喎！！
作者: ANChan59 時間: 12-7-23 00:08
redkoni 助人的大前題並非嘩衆取寵，重點是實事求是。我對你的意見有100%信任並不是因為我盲目恭維你，而是基於你一向樂於助人的心。
Totally agreed.
作者: ANChan59 時間: 12-7-23 00:09
redkoni 你唔使飄飄然喇，我無黨無派，不會刻意討好任何人，亦從不賣帳，我一向從個人觀點論事，得罪人多稱呼人少是我的缺點，罪過...罪過...
*******************************************
I know. that's your style.
作者: vincher 時間: 12-7-24 01:01
回復 ANChan59 的帖子
這是我的愚見：
~時移世易，以前有會考成績，考獲6科14分、達優率的數據具參考價值，讓家長或用家選校有方向
~而家，2222的%根本不行，至於3322的%只是入大學的基本要求！但你試下用3322去申請，根本沒可能！
~至於學校報稱的優良率，各司各法！4 = D ,怎會是優 / 良呢？
(不過，如果4 不上榜 & 3322的%不上榜，
目弟怕沒有甚麼可表列的數據了！)
~其實與考人數的數目也很重要！試想：xx學校獲5的%是100%，但原本只有……(而且報考前，已力勸不行的drop 科)
~可恨的是學校透明度低，數據提供太少/有限度提供他們認為青見的數據……ANChan，非戰之罪！
作者: LingChiBaBa 時間: 12-7-24 14:34
我覺得2級嘅指標係可以俾D僱主參考=HKCE合格，報U真係無乜意思。
作者: LingChiBaBa 時間: 12-7-24 19:08
回復 LingChiBaBa 的帖子
我係指HKCE，唔係A-level喎。
同意睇卷，不過最重要係幾多分屬於邊個Grade。
作者: ANChan59 時間: 12-8-5 06:05
剛剛更新第一帖的新資料。
作者: 途人 時間: 12-8-6 00:07
如果用dse 同 al 比較, 在本地大學都是一樣, 有入大學成績並不代表可以入到大學, 但如果打算去英國讀書的話, 3322係連大學foundation 都不能入讀, 所以現在有一現象, 愈來愈多中四生跳船.
但今次亦看到一些現象, 係一些直資名校為了入大學比率高些而辦IB課程, 當然這些學生自然係尖子同屋企負擔得起,但一些不打算出外升學的學生又如何處理? 書教不完也沒辦法, 照讓學生去考試, 要知道IB課程是要龐大嘅註冊費, 而DSE係要龐大嘅資源, 學校又怎樣分配? 只好放棄成功率不高那邊, DBS 校長更說因為IB課程而出年要交學費. 說學生跳船, 不如說校長鼓勵學生跳船. 我亦有朋友女兒是就讀某女校, 因為校長放棄DSE而以IGSE代替校內試, 所以選擇離開學校, 因為她不打算去外地升學.
我不是要說某間學校好, 某間不好, 只是若果不打算去外地升學的話, 無論DSE好與唔好都要面對, 既然要面對就要選擇一間校長都係積極去面對dse嘅學校,免得日後才發覺自己同學校嘅目標不同
作者: 途人 時間: 12-8-6 00:10
途人 發表於 12-8-6 00:07
DBS 校長更說因為IB課程而出年要交學費
寫錯, 係加學費
作者: ANChan59 時間: 12-8-6 01:33
本帖最後由 ANChan59 於 12-8-6 21:43 編輯
回復 途人 的帖子
首先聲明，我沒有責任代表任何學校解釋點解開 IB or IGCSE，但你提出的問題反映部分家長的誤解，而且我都收到不少PM有關類似你的提問，我希望提出一些其他角度的看法作研判。我亦明白好多名校家長唔想回應，因為在 EK 講名校，一定被圍攻，所以好多人寧願在 PM 發問，了解更深入的看法。
*************************************************
如果用dse 同 al 比較, 在本地大學都是一樣, 有入大學成績並不代表可以入到大學, 但如果打算去英國讀書的話, 3322係連大學foundation 都不能入讀, 所以現在有一現象, 愈來愈多中四生跳船.
[這個基本不是大學及中學的問題，是考評局及教育局一直誤導學生及家長，他們以為唔駛在中五被淘汰及取得3322就等如有機會入大學。大家都留意到當『港大』宣佈要44444才有機會升讀大學，好多學生及家長才如夢初醒。]
但今次亦看到一些現象, 係一些直資名校為了入大學比率高些而辦IB課程
, 當然這些學生自然係尖子同屋企負擔得起,但一些不打算出外升學的學生又如何處理?
[你可能誤解直資學校為何搞 IB 及 IGCSE，以為是提升入大學率是美麗的誤會，因為學校唔開IB 及 IGCSE，那些學生都會去外國或轉去李寶椿或國際學校。學校辦IB or IGCSE 反而幫家長讓孩子留在香港多幾年才作海外升學的決定，同時學好中文。就算我兒子初步決定在香港上大學，我們選 IB 因為是一個較好的課程，NSS 事實上參考了 IB，但抄了部份形態，但沒有學到神髓。學校沒有忽視其他新高中的同學，始終新課程而且教育局的課程編排錯亂，任何學校都要摸索。]
書教不完也沒辦法, 照讓學生去考試, [這是我剛才所說，教育局考慮不週的結果，因為IB and IGCSE 不會強迫學生唔夠能力都要讀較深的課程，因此影響教學進度及深度。IB 可以選Standard Level (SL), or Higher Level (HL)，等如HKDSE 數學的分法，核心加延伸課程，為甚麼其他科目不這樣做。考 IGCSE 可以考8-10科，但GCE ALE只會選3-5科，因為程度不同。你再留意綜合科學是有向這個方向做，但教育局又唔敢講得太清楚。課程根本教唔完，難道只有直資學校有問題，其他官津亦面對同樣問題，我覺得你的論點未必成立。]
要知道IB課程是要龐大嘅註冊費, [你試試上網看看，夠境要多少錢，你會明白幾年前個別直資校長是敷衍家長唔全面推行IB 的初中及小學課程(MYP. PYP) 的藉口而已。他們亦誤導家長已為IB單純為出國留學而設計。]
而DSE係要龐大嘅資源, 學校又怎樣分配? 只好放棄成功率不高那邊,
[你留意DBS and SPCC，IB & NSS 教學及資源是獨立分開，沒有所為攤薄資源的說法。就算 IB 大樓都是校友捐贈，不是公帑付款。]
DBS 校長更說因為IB課程而出年要交(加)學費. [你是否知道 IB 學費跟 NSS 是不一樣(HK$5,800 vs HK$3,300)，加學費是整體加，而非NSS 補貼 IB，在家長會講得好清楚，外人道聽途說令你誤會，我是明白的。]
說學生跳船, 不如說校長鼓勵學生跳船. [ 學生跳船是真有其事，因為家長及學生對NSS and IB 都缺乏信心，所以用腳投票了，有去外國因為搏入劍橋牛津，Ivy League，部份根本跟唔上。就算在香港IB and NSS 都有5-6人轉往李寶椿。現在是IB 較HKDSE 成績好些，已經招來評論，如果 IB 都失手，可能批評得重害，更難聽。]
我亦有朋友女兒是就讀某女校, 因為校長放棄DSE而以IGSE代替校內試, 所以選擇離開學校, 因為她不打算去外地升學. [ 幾年前，但有15-20+學生用 IGCSE 拔尖入三大時，家長應該是歡迎的，現在無拔尖，又有不同決定了。]
我不是要說某間學校好, 某間不好, 只是若果不打算去外地升學的話, 無論DSE好與唔好都要面對, 既然要面對就要選擇一間校長都係積極去面對dse嘅學校,免得日後才發覺自己同學校嘅目標不同 [你的提點是合理。過三年後，因為大家都清楚是教育局的失察及低估學生能力所致，NSS 會有改善，應該漸入佳境。始終non-JUPAS 學位有限，三年後IB & IGCSE 會飽和，爭議會減少。]
小兒讀了一年 Pre-IB 加一年 IB ，我認為課程設計是好全面培訓學生的學習，語文，分析，表達，獨立思考，時間管理的能力。學費是貴了些，但不用補習班，不一定出國留學，慳番唔少錢，事實上是物超所值。可惜 IB 不適合部份小朋友，太習慣香港的填鴨教育，未必適應 IB的課程。
作者: 途人 時間: 12-8-6 13:18
回復 ANChan59 的帖子
如果有了解香港教育基制，就會了解香港大學只有大概萬四個學位，334又無拉curve,形式有d似英國a level 一樣，自然考到3322嘅人數比大學學位多，所以入到大學嘅成績自然提高至於名校同時辦IB同DSE,是否真的能資源分配得好？事實勝於雄辯，我又拭目以待，期待一間如此出色的學校，我會留意一些有辦IB課程的學校，DSE成績又如何？
作者: ANChan59 時間: 12-8-6 13:40
回復 途人 的帖子
你留意下考評局的解說，1-5是水平參照，5*及5**是照拉curve，因為資助學位無增加，入學情況跟 HKALE 有d相似。
334 亦都配合資歷架構，唔講合唔合格，著重 Competence base，跟傳統理解有些分別。
作者: One-Mama 時間: 12-8-6 18:03
回復 ANChan59 的帖子
實在很難得的----清晰. 不偏倚. 仲有心有力!
我在EK的日子很短, 每次見到一些無法理解的意見/推敲都十分洩氣. 實在佩服你!
作者: ANChan59 時間: 12-8-6 19:08
回復 One-Mama 的帖子
希望幫到其他家長了解較接近事實的一面，理性討論之下，大家會掌握較多真相，作出合宜的選擇或決定。
我知不少家長對名校有認識，有真有假，有時好難分清楚，希望其他資訊之下，家長會分到誰真誰假。通常我錯了唔介意承認，跟著修訂，盡量反映接近真實面。
作者: 途人 時間: 12-8-7 10:41
回復 ANChan59 的帖子
可能你以為我是對名校有誤解, 我有兩個孩子, 一個是經過CE同AL嘅洗禮, 末代高考生, 一個是出年迎接中學文憑試, 而且兩個都是在名校就讀, 而你的孩子是IB課程, 對於DSE你所說的是理論, 而我說的是實在的經驗.憑良心說，這一年同時有 ＡＬ，ＤＳＥ，ＩＢ三個不同制度嘅考生，其中ＤＳＥ仲係一個新的課程，你認為一個校長真的能夠同時兼顧三類學生嗎？我不相信理論，我只相信事實，這個問題留待家長自己思考。
至於你說DSE 5, 5*, 5**有拉CURVE, 對, 這就如我所說的一樣, 因為DSE計分是等級評估, 就如英國GCE A LEVEL一樣,若果太多人取得ＬＥＶＥＬ５，甚至人數還多過大學學位的話，這是最後一個辦法去選出精英中的精英
這幾年基於孩子的原因，對於新舊學制我都學會了，母語教學對於老牌名校是一個很大的沖擊，以往英文強是名校的特點，但基於現今的公開試中文中學是以中文作答，分數亦會容易取得高，入大學成績是不會理會你中文作答定英文作答，這亦可解釋為什麼香港的大學咁難入，但英文水平比以前大學生低了。
可能我說了些令人不安的說話，但我全出於真心，我希望多些家長了解事實的真相，對於安排子女的教育是有好處
作者: ANChan59 時間: 12-8-7 11:09
本帖最後由 ANChan59 於 12-8-7 11:10 編輯
回復 途人 的帖子
你今次的分析較清晰，語氣都同樣重要，由於你之前語氣都"來者不善"，所以我要好小心回答你的問題。
再者，好多直資學校 HKAL 成績都差不多；IB & DSE 都是新事物，成績好壞各異。好事是HKAL已經沒有了。
作者: penguin_chick 時間: 12-8-8 01:03
回復 途人 的帖子
我對於︰「母語教學對於老牌名校是一個很大的沖擊，以往英文強是名校的特點，但基於現今的公開試中文中學是以中文作答，分數亦會容易取得高，」有點疑問。難道說老牌名校之所以會考成績好，是因為英文強，所以如果全世界都用英文作答，老牌名校生可以駕輕就熟，但其他學生則因看不懂題目，或不能以流暢英文表達，所以成達稍差。亦即是說︰老牌名校生只是英文較優，其他科與一般學生相近。我想老牌名校生一定不會認同！
至於香港的大學為甚麼難入，也跟母語教學無關，現時大學的收生標準是所為的33222，今年有2萬6千人達標，但大學學位仍是1.5萬，入不到大學，不是因為用母語難考，而是因為別人考得比你好。
順帶一提︰
1. 有云2.6萬達標生爭1.5萬大學學位，但實則是2.6萬人爭1.1萬位，因約有4千位被non-jupas搶了！
2. 人人唱大學難入，人唱我唱，使得中學生沒有壓力的也變得有壓力，好像入不到大學便會世界末日。曾幾何時，會考生10萬，大學位2千。現在已進步了10倍。
作者: ANChan59 時間: 12-8-8 09:41
回復 penguin_chick 的帖子
想澄清一些背景資料，推行母語教學前，只有自願中中例如金文泰及培正用全中文作答非英國語文科目。其他學校是否大多數用英文作答非中文類科目。如果是之話，途人可能宏觀論述名校英中的過往優勢，可能跟你的分析又未必有衝突。
當年以升中試成績分先後次序，名校極可能盡收大部分尖子了，僧多粥少惰情況下，自然成為入大學的保證，優勢十分明顯。
題外話，18%大學生已經差異甚大，徨論60%的假大空。
作者: penguin_chick 時間: 12-8-8 10:18
其實我也不得不同意途人所講︰名英中生在英文答題的優勢，特別是要大造文章的學科如西史、地理等。一般中學生改母語之後照理會考成績會有改善，但根據考試局的統計，這種改善又不顯著！？
題外話，60%指的是大學加大專如副學士、文憑等。美國有50%學生進大學，香港學生的成績比美國的有過之而無不及，所以做不到50%入大學，也起碼要谷大大專的數字，否則如何吸引跨國公司來港投資！這已不是一個純教育的問題了！
作者: ANChan59 時間: 12-8-8 10:35
高大學生的比率，香港跟歐美有些不同，因為18%是香港資助學額，雖然冇數字在手，我估計有10+%學生在海外升學，部分是入讀著名大學，跨國公司對他們更有興趣。
我不了解你所指的統計數字是那一些。我對曾榮光教授的追蹤研究有少少涉獵，該研究傾向比較中中是否在學習上比英中優勝，事實當然相反，但我估計，中中之下部分學生成繢是進步了，但仍比英文低。
不想越扯越遠，就此停筆。
作者: annie40 時間: 12-8-10 14:30
penguin, Anchan, 途人, 谢谢你们各抒己见, 让我得益非浅!
作者: ANChan59 時間: 12-8-13 23:46
annie40 發表於 12-8-10 14:30
penguin, Anchan, 途人, 谢谢你们各抒己见, 让我得益非浅!
作者: KWT 時間: 12-8-15 22:58
其實我倒有另一個憂慮,今屆dse放榜,成績3322肯定入不到本地大學,要4以上才有機會,今年是首次辦理,會不會將貨就價,明年考試要求較高(即試卷艱深了),那麼取得3322成績人多了,自然入讀大學仍可以話是3322.
作者: ANChan59 時間: 12-8-15 23:10
KWT 發表於 12-8-15 22:58
其實我倒有另一個憂慮,今屆dse放榜,成績3322肯定入不到本地大學,要4以上才有機會,今年是首次辦理,會不會將 ...
作者: VincentL 時間: 12-8-24 02:14
Anchan, very x complicated, luckily long way to go for my daughter, definetly need to seek your professional advice in 7 years later
作者: IC_Ting 時間: 12-9-5 18:44
回復 ANChan59 的帖子
St. Paul Co Ed 成績驕人!
作者: ANChan59 時間: 12-9-6 00:05
IC_Ting 發表於 12-9-5 18:44
回復 ANChan59 的帖子
St. Paul Co Ed 成績驕人!
作者: eschung 時間: 12-9-9 00:29
I am really interested to know how Tang Hin can achieve such a brilliant results in Liberal Studies. Can any parents of Tang Hin share their school's teaching methods.
作者: littleyan 時間: 12-9-9 14:50
真係好心up,dbs班主任話入本地大學共有55位學生（146位考），一言難盡
作者: ANChan59 時間: 12-9-9 15:00
littleyan 發表於 12-9-9 14:50
真係好心up,dbs班主任話入本地大學共有55位學生（146位考），一言難盡
阿仔同我講其中一班都8個入醫學院，上訴成功都有10個左右，都選LLB或BBA-Law。55人入大學可信性低些。
作者: littleyan 時間: 12-9-9 21:15
你講得無錯D班係有8位入港大醫科（上訴前），他們都不是全部以成績標青入的，但全部都是面試優越。至於可信性，我並沒有深究及再追問下去，因為當時已心𥚃一沉，怕再問下去他說我的仔應該都係入唔到大學！
作者: ANChan59 時間: 12-9-9 21:25
回復 littleyan 的帖子
55 students admitted into local universities only, doesn't make sense to me.
How do you know they are not based on academic performance? No matter Fast Track or JUPAS main round are based on academic performance and or Principal or Self-nomination. It's medical school........ My estimation for medical schools including IB should be close to 20......
Take it easy. No need to panic, just work harder on Chinese and LS should be fine.... Of course, MBBS, LLB, BBA-Law, Architecture,,,, such hot programs, you need a bit more luck.
作者: IC_Ting 時間: 12-9-11 15:37
回復 ANChan59 的帖子
St. Rose of Lima's College (Shatin) 也考得不錯，有61.7%入讀本地大學學位。
成績:
| 5* or above % | 5 or above % | 2 or above % |
English | 26.3 | 50.8 | 100 |
Chinese | 12.5 | 21.9 | 99.2 |
Mathematics | 3.1 | 15.6 | 100 |
L.S. | 11.7 | 27.3 | 100 |
英文和通識(用英文教)也考得很好呢!
作者: PWmama 時間: 12-9-11 16:13
Shun Tak Fraternal Association Leung Kau Kui College@ Tuen Mun
No of students: 174
students are qualified for JUPAS degree course: 85.60%
Level 5 or above %
English 29.9%
Chinese 27.6%
Mathematics 39.7%
L.S. 23%
http://www.lkkc.edu.hk/report/2011-2012/2012-7.pdf
作者: ANChan59 時間: 12-9-11 17:24
回復 PWmama 的帖子
Thanks, I will update it tonight.
作者: ANChan59 時間: 12-9-11 17:24
回復 IC_Ting 的帖子
Thanks, I will update it tonight.
作者: PWmama 時間: 12-9-15 22:16
PLK Centenary Li Shiu Chung Memorial College@Tuen Mun (probably the best result school at Tuen Mun)：
http://www.plkclscmc.edu.hk/newinfo/form6student.asp
作者: steven819 時間: 12-10-16 13:38
We are planing for P1 admission in this forum. Talking about the secondary school academic performance may be a bit too far. It's 13 yrs afterward! However, only 8 admitted to medical schools is very low compare with around 20 in the old days. Mind you that now the medical school has almost double its seat c.f old days. Maybe it's the problem of boy's academic result. In the old days, only 10-15% of the whole medical class are girl while it is around 60-70% now. I don't know how true the rumour is. Usually for this type of schools, they'll annocunce their students' examination performance in their school web site like SPCC http://www.spcc.edu.hk/attachmen ... eport_2010-2011.pdf (see the bottom of page 9) Or SPC http://www.spc.edu.hk/upload_fil ... port_20102011_1.pdf (see page 6) even though lt is not that favourable c.f the old days as it is also a boy school. I can't find the DBS website has this type of information. So that's a bit skeptical. Please correct me if I'm wrong.
作者: steven819 時間: 12-10-16 13:44
Sorry I should put it to the P1 admission.
作者: ccspy 時間: 12-10-16 16:00
SPC did not show any academic results in its school report.
作者: HappyEE 時間: 12-10-17 11:44
TWGHs Wong Fut Nam college
Information get from their website http://www.twghwfns.edu.hk/index.html
For the first HKDSE examinations, our F.6 students achieved extremely remarkable results. 98.8% of them scored a pass grade, 149 out of 168, i.e. 88.7% have attained JUPAS Degree Requirement (3322 + 2(X) / ApL(Distinction). 118 out of 168, ie. 70.2% of them have been offered a Degree Course in local Universities through JUPAS scheme.
作者: ANChan59 時間: 12-10-17 11:59
Impressive results. Keep going.
作者: ANChan59 時間: 12-10-17 13:24
回復 HappyEE 的帖子
Their details are great and transparent.
Number of students with offer, does it mean they took the offers finally.
作者: Ben2004 時間: 12-10-20 17:47
沙田蘇淅成績委不錯...
http://www.kccshatin.edu.hk/news/HKDSE_result.htm
入讀大學課程佔72.1%
作者: khmama 時間: 12-10-20 20:40 標題: 回覆：Ben2004 的帖子
72.1%是否本地資助學位課程？是否包括自資學位及海外升學？
作者: LML 時間: 12-10-20 21:16 標題: 回覆：Ben2004 的帖子
如果每間學校都能像黃芴南清楚寫明入那間大學那樣課程，就不會那麼混亂。邊有那麼多學校7x%入八大學位課程。
http://www.twghwfns.edu.hk/home_menu/principal_msg/dse_results_2012.pdf
作者: Verveine 時間: 12-10-29 21:03 標題: 引用：72.1%是否本地資助學位課程？是否包括自資
原帖由 khmama 於 12-10-20 發表
72.1%是否本地資助學位課程？是否包括自資學位及海外升學？
作者: khmama 時間: 12-10-29 21:15 標題: 回覆：Verveine 的帖子
成績真係唔錯，好過好多band1頭英中。
作者: abcd0001 時間: 12-10-29 23:06
LML 發表於 12-10-20 21:16
如果每間學校都能像黃芴南清楚寫明入那間大學那樣課程，就不會那麼混亂。邊有那麼多學校7x%入八大學位課程 ...
事無不可對人言 何况只是學校成績 那有什麼私隱！
只怕都是過不了他人 也過不了自己才掩飾掩飾 怕見光!怕比較!怕批評!
成績差的學生，學校是教他們要面對或是逃避现实 ? Labelling 是籍口而巳！:;pppp:
作者: washburn 時間: 12-10-29 23:55
聖嘉勒都出咗成績, 網上經常誤傳話呢間學校係BAND 2 頭, 後來見KHMAMA嗰排位係1b....見完下面嗰result, 都肯定佢係band 1 唔係 band 2
http://www.stclare.edu.hk/scgs/p ... /hkdse2012_full.jpg
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |